El apagón del pasado 28 de abril sigue generando actualidad. Aunque ya hay múltiples informes, en los que no se ha señalado ningún culpable concreto, en el marco de la investigación en el Senado (hoy declara Beatriz Corredor, la presidenta de Red Eléctrica) están … trascendiendo una serie de audios que demuestran la tensión que se vivió en los momentos previos al cero absoluto energético.

En concreto, en una llamada telefónica que recibió Red Eléctrica, justo en el momento antes del apagón, la respuesta fue muy concisa: «Hostia, hostia, hostia, va, a tomar por culo, ¡a tomar por culo! Nos estamos desconectando». De esta forma, queda claro que el operador del sistema llegó un momento en que no tenía mayor margen de maniobra.

Pese a todo, en los audios a los que ha accedido este periódico, Red Eléctrica sostenía por la mañana que «en la red de transporte no hemos tenido ninguna incidencia; pero sí que han tenido un problema en su subestación. En Pizarroso, en Cañaveral».

Una hora antes del apagón, ante las insistentes llamadas, desde Red Eléctrica insistían en las subidas y bajadas de tensión que se estaban dando. «Sí, para el tema de la regulación pues la solar pues entra, sale y… al final pues provoca… que se va para arriba o se va para abajo la tensión».

En los minutos inmediatos a que todo quedara a oscuras, reciben una llamada con el aviso de la nuclear extremeña. «Me dice Almaraz que está variando muchísimo, que como sigamos así, que va a disparar la planta». Desde Red Eléctrica aclaran que «no, hombre, a ver… esta no es una situación idónea, pero vamos… que nosotros estamos haciendo lo que podemos dentro de nuestras posibilidades para evitar que siga oscilando el sistema».

Tensa declaración

La presidenta de Redeia –matriz de Red Eléctrica–, Beatriz Corredor, ha reiterado su defensa de la correcta actuación del operador del sistema en todo momento en el apagón del 28 de abril de 2025, avalada, según su opinión, por el informe final conocido la semana pasada del panel de expertos europeos de Entso-e.

En una comparecencia tensa en la Comisión de investigación del Senado sobre el apagón, Corredor insistió en que ningún informe «imputa a Red Eléctrica ninguna acción, ninguna conducta ni ningún incumplimiento de ninguna normativa, ni durante ni después del apagón, que le llevarán al cero eléctrico».

Al contrario, subrayó que otros actores que tenían que aportar a la seguridad del sistema a través del control de tensión «estaban absorbiendo menor reactiva de la que les impone la normativa». En su regreso a la Cámara Alta para ser cuestionada sobre el cero eléctrico, Corredor tuvo que solicitar hasta en dos ocasiones el amparo al presidente de la Comisión al considerar que estaba siendo acusada de mentir en sus declaraciones y tras ser señalada por el senador popular Miguel Ángel Castellón como «señora del apagón», alusión, tras un pequeño receso, que fue retirada.

Así, la presidenta de Red Eléctrica apeló en numerosas ocasiones al informe final del panel de expertos europeos que, según subrayó, «coincide punto por punto con el relato de hechos que hizo el operador del sistema el 18 de junio». «Todo lo demás son meras elucubraciones», estimó, añadiendo que el operador del sistema ha colaborado «totalmente» con el panel de expertos y el resto de investigaciones abiertas.

De hecho, una de los puntos negativos del informe europeo, según informaron los expertos la semana pasada, es que falta bastante información por parte de las empresas para poder definir con la máxima precisión lo que sucedió el 28 de abril.

Red Eléctrica responde

El operador del sistema ya ha salido al paso de los primeros audios publicados hace unos días, y desde la compañía reiteran que «en las conclusiones de los informes oficiales (el del OS, el del Comité del Gobierno y el reciente ‘final report’ del panel de expertos europeo), que avalan su actuación antes, durante y después del cero eléctrico del 28 de abril, regida en todo momento por el estricto cumplimiento de la normativa vigente».

Asimismo, desde Red Eléctrica señalan que la publicación de estos audios supone «aislar referencias o fragmentos descontextualizados y presentarlos como tesis omite deliberadamente el conjunto de la evidencia y distorsiona el análisis conduciendo a conclusiones sesgadas».