Madrid
El juez que investiga la actividad profesional de Begoña Gómez hace un corta y pega para rechazar los recursos de reforma que han presentado Begoña Gómez, Cristina Álvarez y Juan Carlos Barrabés contra la decisión de Juan Carlos Peinado de llevar la investigación por los trámites de la ley del jurado para sentar a los acusados ante un tribunal popular.
Más información
Las defensas presentaron los recursos el pasado mes de marzo, pero el juez no los resolvió. Convocó a las partes a la audiencia preliminar que exige la ley del jurado y resolvió ese trámite en un auto en el que daba cinco días a las partes para presentar los escritos de acusación y defensa.
Descubre la nueva app de Cadena SER
Te ofrecemos una mejor experiencia de audio y video
Ese auto es el que ahora fusila, con puntos y comas, para rechazar los recursos de reforma. Auto en el que repite que investiga hechos «que provienen de palacios presidenciales, más propios de regímenes absolutistas, por suerte, ya olvidados en el tiempo en nuestro Estado, lo que obliga a tratar de analizar (quizás hubiera que remontarse al reinado de Fernando VII)».
Auto en el que repite que entre la codirectora de la cátedra de la Universidad Complutense y el empresario -con la ayuda de la asesora de la primera- hubo «un intercambio entre la ayuda al proyecto institucional-académico de la investigada Begoña Gómez, y los intereses empresariales del grupo Barrabés» y que Cristina Álvarez ejercía «presión moral» sobre quien tenía que decidir.