Varios especialistas arbitrales coinciden en que la mano de Aitor en el minuto 90 del Real Sociedad – Real Betis que sirvió para que Oyarzabal anotara el penalti del 2-2 definitivo debió ser anulado por el VAR tras la señalización de Muñiz Ruiz sobre el … terreno de juego.
Míster Asubío (@MrAsubio) afirmaba que es un «centro de Barrene que corta con su brazo Ruibal, estando separado, pero no excesivamente alejado. Para mí no es penal. Brazo hacia abajo. ¿Separado? Sí. ¿Alejado? No lo creo, para ser infracción debería estar más alejado de lo que está. Por cierto, que el balón rebote en el propio jugador no exime a que la mano deje de ser punible».
Iturralde González, en Carrusel Deportivo de la Cadena Ser, era muy contundente: «»El del VAR… ¿Qué está mirando? ¡Estamos en la jornada 35! No es mano en la vida. Si son capaces de pitar este penalti, es que hay un problema muy gordo«.
Archivo VAR (@ArchivoVAR) considerba que «el VAR se marchó antes de tiempo del Real Sociedad – Real Betis. Ruibal intercepta el centro con la mano próxima al cuerpo y en posición natural. No es penalti. Mano que no cumple ningún punto para ser punible y, sin embargo, el VAR la dio por buena».
Pável Fernández (@PavelFdez) tampoco veía penalti en esa jugada: «Aitor Ruibal interrumpe un remate a puerta con su brazo derecho, cuando lo tiene abajo y en posición natural. Antinatural sería tenerlo completamente pegado al cuerpo. No es penalti».
Andoni Otxotorena (@andoniotxo_) señalaba que «esto no es penalti. Mano natural, dispuesta hacia abajo. Ruibal no hace ningún movimiento para hacerse más grande. Pensaba que el VAR iba a intervenir».