Los litigios entre Hacienda y algunas personalidades pueden extenderse años y años, pero al final siempre llega el veredicto. El exentrenador del FC Barcelona Louis … Van Gaal es el último de una larga lista de deportistas y famosos que han logrado ganarle en estos últimos tiempos la batalla en los tribunales a la Agencia Tributaria. La Audiencia Nacional ha reconocido esta pasada semana el derecho del técnico neerlandés a aplicar una deducción del 40% sobre la indemnización de 4,24 millones de euros que recibió en 2003 tras su cese como técnico del club catalán.
Los pleitos con la Agencia Tributaria de figuras públicas se producen por motivos diversos: gestión de los derechos de imagen, determinación de dónde se encuentra la residencia fiscal, el uso de sociedades, valoración de rentas o, en el caso de Van Gaal, la tributación de las indemnizaciones. En los últimos años se observa una tendencia creciente entre las personalidades a exigir a Hacienda que sea muy rigurosa cuando cuestiona la residencia fiscal, recalifica una estructura societaria o impone una sanción al entender que existió ocultación, por ejemplo.
Shakira, Xabi Alonso o Samuel Eto’o son algunas personalidades que han recibido sentencias favorables recientemente en pleitos con Hacienda
Los titulares sobre pleitos entre Hacienda y celebridades se han sucedido durante los últimos dos años: Xabi Alonso, Samuel Eto’o, Ana Duato… pero el caso más mediático ha sido, sin duda, el de la cantante Shakira, que se ha resuelto favorablemente para la colombiana durante este 2026. El pasado 18 de mayo la Audiencia Nacional anuló la liquidación y sanciones que le impuso Hacienda, tasadas en 55 millones de euros, por el IRPF y el Impuesto sobre el Patrimonio correspondiente al ejercicio de 2011.
La Administración no logró acreditar que la artista permaneciera en España más de 183 días en ese mismo año, tal y como establece la ley para determinar el domicilio fiscal a la hora de tributar en el IRPF. «La Sala entiende que la estancia en nuestro país de Shakira fue de 163 días y que la Administración no ha probado, por tanto, que la cantante tuviera el núcleo de intereses económicos en España y las relaciones familiares con residentes en nuestro país», precisó el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en un comunicado.
No obstante, Shakira sí que reconoció fraude en los tres ejercicios posteriores por valor de 14 millones de euros, pero acordó con Hacienda pagar una multa de 7 millones y evitó entrar en prisión en el año 2023.
El umbral de 120.000 euros
El artículo 305 del Código Penal establece que un delito fiscal ocurre cuando un contribuyente deja de ingresar impuestos, obtiene devoluciones indebidas o disfruta de beneficios fiscales improcedentes por un importe superior a 120.000 euros en un ejercicio fiscal y por un único impuesto. Se trata de un umbral clave, ya que permite diferenciar una infracción administrativa de un delito penal.
Cuando Hacienda detecta que la cuantía defraudada supera los 120.000 euros, debe remitir el expediente correspondiente al Ministerio Fiscal. Las sanciones van desde la inhabilitación para recibir subvenciones públicas durante tres a seis años hasta la prisión de uno a cinco años, pasando por multas económicas de una a seis veces la cantidad defraudada. No obstante, en casos graves que implican, por ejemplo, el uso de facturas fraudulentas, las penas pueden aumentar significativamente.
El mundo del deporte, bajo lupa
Son muchos los futbolistas que han chocado con el fisco por la gestión de sus derechos de imagen con sentencias relativamente recientes. Es el caso de Xabi Alonso, actual entrenador del Chelsea, que fue absuelto en 2025 por el Tribunal Supremo de tres delitos de fraude fiscal de dos millones de euros derivados de la cesión de sus derechos de imagen a una sociedad ubicada en Madeira (Portugal) entre 2010 y 2012, cuando jugaba en el Real Madrid.
La acusación alegaba que la sociedad era instrumental y tenía como objetivo evitar el pago de impuestos en España, pero la defensa argumentó que la empresa estaba debidamente registrada, todos sus ingresos fueron declarados y no hubo ocultación ni intención de defraudar, por lo que Alonso terminó ganando la batalla legal. En la misma línea, el exfutbolista Samuel Eto’o también acabó ganando el pulso este 2026 en una sentencia dictada pocos días después que la de Shakira en la que se le absolvía de pagar algo más de 400.000 euros por la gestión de sus derechos de imagen cuando jugaba en el Barça.
Otra estrella del Camp Nou como es Gerard Piqué también salió vencedor del pulso a Hacienda al ver anulada la multa de 2,1 millones de euros que le había impuesto, de nuevo, por la forma en que había tributado sus derechos de imagen entre 2008 y 2010.
El actual seleccionador de Brasil, Carlo Ancelotti, fue condenado hace un año por la Audiencia de Madrid a un año de prisión y a una multa cercana a los 400.000 euros por un delito fiscal cometido en 2014, cuando entrenaba al Real Madrid. El tribunal consideró probado que utilizó estructuras societarias opacas para eludir el pago de impuestos por sus derechos de imagen, aunque fue absuelto de los cargos correspondientes a 2015.
Otra conocida figura del deporte que ganó sus disputas fiscales contra la Agencia Tributaria fue el futbolista Andrés Iniesta. En abril de 2024 la Audiencia Nacional anuló las reclamaciones del IRPF por pagos del FC Barcelona e ingresos por derechos de imagen entre 2010 y 2015, librándole de abonar más de 4 millones de euros.
Otros deportistas como el futbolista James Rodríguez o el motorista Jorge Lorenzo también lograron probar que su residencia fiscal no se encontraba en España en el momento de la tributación sospechosa y evitar cuantiosas sanciones.
Del plató al banquillo
Las estrellas de la televisión tampoco se libran de los tentáculos del fisco. La fallecida María Teresa Campos se tuvo que sentar en el banquillo porque Hacienda alegaba que no había declarado en su totalidad los 3,45 millones de euros percibidos por su trabajo en ‘Día a Día’, de Antena 3, en la temporada 2004-2005, pero la presentadora logró demostrar que ella misma producía el programa y tenía a sueldo a una de sus hijas.
Más complejo es el ‘caso Nummaria’, que involucra a Ana Duato e Imanol Arias, protagonistas de la serie ‘Cuéntame cómo pasó’, y al presentador Carlos Latre, entre otros. Se trata de una investigación sobre una presunta trama de fraude fiscal y blanqueo de capitales vinculada al despacho del asesor Fernando Peña, que supuestamente ayudaba a clientes a ocultar ingresos mediante complejas estructuras societarias. Mientras Arias eligió pactar con Hacienda y pagar 2,2 millones de euros, Duato continúa el litigio después de que la Audiencia Nacional anulase en mayo la sentencia absolutoria dictada en 2025 y ordenase repetir el juicio contra ella en un tribunal diferente.