Antes de que comenzaran los alegatos finales, el juez explicó al jurado que si declaraba a Clancy no responsable penalmente por el homicidio de sus hijos, podría pasar el resto de su vida en un hospital y, finalmente, ser puesta en libertad.
El jurado ha recibido instrucciones de que puede declarar a Clancy no culpable de la muerte de sus hijos si determina que padecía una enfermedad o defecto mental en el momento de los homicidios.
Si se produce ese veredicto, las partes podrían solicitar al tribunal que la internen en un hospital.
“El fiscal de distrito u otra autoridad competente puede, y generalmente lo hace, solicitar al tribunal el internamiento del acusado en un centro de salud mental o en el Hospital Estatal de Bridgewater”, declaró el juez William F. Sullivan ante el panel. “Si el tribunal concluye que la acusada padece una enfermedad mental y que su alta conllevaría un alto riesgo de sufrir daños graves a sí misma o a terceros, entonces el tribunal concederá la solicitud y la internará en un centro de salud mental adecuado”.
El tribunal revisaría periódicamente el estado de salud mental de Clancy para determinar si podía ser puesta en libertad. Podría permanecer internada el resto de su vida, dijo el juez, pero si el tribunal determinaba que “ya no padece una enfermedad mental ni representa un peligro”, podría ser liberada.
Las partes también pueden opinar sobre su liberación durante la revisión, pero en última instancia, esa decisión la tomará el tribunal.
Por lo general, a un jurado que examina un caso penal se le instruye para que no considere las posibles sentencias para el acusado. En Massachusetts, el acusado puede solicitar el tipo de instrucción que dio hoy Sullivan cuando se plantea una defensa por demencia.