La presidenta del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Isabel Perelló, y los diez vocales conservadores del órgano han sumado sus votos para otorgar amparo a la jueza Aurora Angulo, titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Granada que decidió inhibirse en la causa por la que Juana Rivas pedía que su hijo se quedara en España con ella, informan a elDiario.es fuentes del órgano de gobierno de los jueces.
Juana Rivas y su hijo mayor narran en el juzgado de Cagliari el «infierno» que sufrieron los niños junto a Arcuri
La magistrada denunció una “campaña de desprestigio” y señalamiento puesta en marcha por el abogado de la mujer que, a su juicio, fue amplificada por la “cobertura mediática” y el “ataque intolerable” de determinadas “personas que ostentan o han ostentado cargos públicos”. Entre ellas, las ministras de Igualdad (Ana Redondo) e Infancia (Sira Rego) o la eurodiputada y exministra Irene Montero.
En su petición de amparo, la magistrada denunció que la actuación coordinada del abogado Carlos Aránguez junto con distintas personalidades de la política y las instituciones buscaba crear un ambiente intimidatorio que pretendía vulnerar su independencia judicial e influir en su libre capacidad de resolución.
El 10 de enero de 2025, después de que la jueza rechazara pronunciarse sobre si el hijo menor de Juana Rivas debía volver a Italia con su padre o permanecer con su madre en España, el letrado que asume la defensa de la mujer difundió un comunicado en el que la acusaba de haber archivado denuncias pasadas, de dictar autos equivocados y afirmaba que era “un hecho gravísimo que una magistrada especializada en violencia de género no comprenda lo que es la violencia vicaria”. “Quédense con este nombre: Aurora Angulo”, podía leerse también.
La magistrada vincula ese comunicado con otro publicado por el Ministerio de Igualdad que recordaba la necesidad de que prevaleciera el interés superior del menor. Ese comunicado del departamento que dirige Ana Redondo apuntaba también que “en relación a la indeterminación o discrepancias sobre cuál es el órgano judicial en España para decidir sobre la situación del hijo pequeño de Juana Rivas y el riesgo de que tenga que regresar a Italia con su padre”, existen varias normas internacionales por las que se debería escuchar al menor y tener en cuenta su opinión para “garantizar su seguridad e impedir que conviva con un maltratador”.
Además, tres días antes de la decisión de la magistrada, la titular de Juventud e Infancia, Sira Riego, publicó el siguiente post: “He escuchado a Daniel, hijo de Juana Rivas, decir que muchas veces piensa que se va a morir. Estamos preocupadas por su seguridad. Su testimonio es desgarrador. Yo le creo”. Su mensaje tuvo 90.400 visualizaciones.
En sus alegaciones, la ministra de Igualdad defendió que su comunicado no era susceptible de interferir en la independencia de la magistrada y que tampoco contenía una valoración respecto de sus decisiones, por lo que no ponía en riesgo su capacidad de decidir sin presiones. La ministra de Infancia, por su parte, señaló que sus declaraciones fueron una manifestación de preocupación por el menor y que no hubo voluntad de interferir en el procedimiento judicial.
En un comunicado publicado en la tarde de este miércoles, el CGPJ afirma que del acuerdo se han excluido las referencias a las declaraciones realizadas sobre este asunto por las ministras de Igualdad y de Infancia “por considerar que se formularon en un tono respetuoso con la función judicial y que entran dentro del ámbito de su actuación política”.
No obstante, las fuentes consultadas sostienen que el acuerdo al que se ha llegado en el pleno ha sido eliminar un párrafo en la fundamentación jurídica que recogía las declaraciones de las ministras, pero se han mantenido tanto en los antecedentes, como en la parte dispositiva. Y que, por tanto, el amparo se ha concedido en los términos solicitados. De hecho, se ha debatido la posibilidad de otorgar el amparo únicamente en lo relativo a las declaraciones del abogado, pero esa propuesta no ha salido adelante, de acuerdo a las citadas fuentes.
Sanción al letrado de Rivas
En su petición de amparo, la jueza también alude a la eurodiputada de Podemos y exministra de Igualdad Irene Montero, quien la acusó de estar “fuera de la ley”, calificó su decisión como “violencia institucional insoportable” y afirmó que “hay jueces que están haciendo política contra las leyes feministas y la infancia”. Por su parte, el exvicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias publicó en la red social X una fotografía de la jueza refiriéndose a ella como “la jueza conservadora que no quiere escuchar al hijo de Juana Rivas”.
Además, la magistrada y exdelegada del Gobierno contra la Violencia de Género, María Victoria Rosell, comparó el caso con situaciones donde otros menores fueron asesinados por sus progenitores y afirmó que el menor estaba en riesgo.
La jueza de violencia de género rechaza pronunciarse sobre si el hijo de Juana Rivas debe volver a Italia
Precisamente en relación con estos hechos, el Ilustre Colegio de Abogados de Granada impuso una sanción de suspensión del ejercicio de la abogacía durante el plazo de dieciséis días al abogado Carlos Aránguez. Los hechos objeto de reproche disciplinario iban referidos a las alusiones personales que el letrado dirigió a la magistrada en el citado comunicado.