El caso Koldo convulsiona al servicio antiterrorista de la Guardia Civil<\/p>\n
![\"El](\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/857bf913-31a9-4f88-88a8-44ed83e2a9bf_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg\")
<\/p>\n
<\/a><\/p>\n
\n Por este motivo piden que se reincorpore al procedimiento todo ese material \u201cdeclarado secreto\u201d y se aclare por qu\u00e9 el comandante imputado en la Audiencia Nacional compart\u00eda con sus subordinados un chat denominado \u201cK fontaner\u00eda\u201d que, seg\u00fan la defensa del ex secretario de Organizaci\u00f3n, podr\u00eda explicar las aut\u00e9nticas funciones del ex asesor de Jos\u00e9 Luis \u00c1balos, al aludir la K a la primera letra del nombre de Koldo. La tesis de fondo es que el procedimiento se ha dirigido contra Cerd\u00e1n por su papel en la negociaci\u00f3n con Junts.\n <\/p>\n
\n Los abogados recurren a un atestado de la propia UCO que sirvi\u00f3 para la imputaci\u00f3n del comandante Rub\u00e9n Villalba y a las conversaciones grabadas por \u00e9l mismo con su jefe, el coronel al mando de UCE-2, dentro del Servicio de Informaci\u00f3n. En esos audios el propio Villalba explica a su jefe el desembolso de unas cantidades para la compra de tel\u00e9fonos m\u00f3viles para Koldo Garc\u00eda.\n <\/p>\n
\n Los abogados de Cerd\u00e1n hacen alusi\u00f3n concreta a los comentarios sobre la \u201ccontaminaci\u00f3n\u201d de los dispositivos y lo relacionan con el hecho de que Koldo Garc\u00eda insista en que \u00e9l no grab\u00f3 las conversaciones que registran indicios contra el que fuera secretario de Organizaci\u00f3n del PSOE. Los abogados piden que la entrevista a Koldo Garc\u00eda en el programa Ma\u00f1aneros de TVE se incorpore a la causa. Tambi\u00e9n solicitan la declaraci\u00f3n de los superiores de Rub\u00e9n Villalba en la Guardia Civil, as\u00ed como de los agentes a sus \u00f3rdenes.\n <\/p>\n
\n Un segundo v\u00e9rtice del escrito de la defensa se centra en lo que considera una maniobra de V\u00edctor de Aldama para distraer su responsabilidad en la causa que le manten\u00eda en prisi\u00f3n provisional, el fraude de los hidrocarburos, hasta que decidi\u00f3 reconocer su participaci\u00f3n en la trama de las mascarillas de Fomento y denunciar la presunta responsabilidad en la corrupci\u00f3n de \u00c1balos y Cerd\u00e1n, entre otros responsables del PSOE.\n <\/p>\n
\n Seg\u00fan los abogados de Cerd\u00e1n, el empresario V\u00edctor de Aldama intent\u00f3 ocultar que sus ganancias proced\u00edan del citado fraude de los hidrocarburos y que fue con una parte de los 182 millones de euros que le atribuye la Agencia Tributaria con los que \u201cintent\u00f3 sobornar\u201d a Jos\u00e9 Luis \u00c1balos para que el Gobierno de Espa\u00f1a apoyara al l\u00edder de la oposici\u00f3n venezolana Juan Guaid\u00f3.\n <\/p>\n
\n \u201cNi fraude en la contrataci\u00f3n, ni Delcygate, sino fraude en el IVA del Petr\u00f3leo y Guaid\u00f3, que son las verdaderas razones por las que el se\u00f1or Aldama pretende disfrazar el origen il\u00edcito de su dinero para eludir las consecuencias que le llevan a prisi\u00f3n y que con sus falsarias declaraciones que dan lugar a este procedimiento, eludir la prisi\u00f3n preventiva como finalmente consigui\u00f3 e, incluso, intentar salvar las ganancias all\u00ed obtenidas\u201d, recoge el escrito de los letrados Benet Salellas y Jacobo Teijelo, al que ha tenido acceso elDiario.es.\n <\/p>\n
\n En este sentido, la defensa de Cerd\u00e1n solicita que se ponga a disposici\u00f3n del juzgado el listado de visitas que recibi\u00f3 Aldama en la c\u00e1rcel de Soto del Real antes de hacer la declaraci\u00f3n contra los pol\u00edticos socialistas \u201cal objeto de determinar las v\u00edas de concertaci\u00f3n y posibles instrucciones recibidas en prisi\u00f3n para dirigir su declaraci\u00f3n\u201d. V\u00edctor de Aldama estaba dado de alta como confidente de la unidad contra el terrorismo islamista de la Guardia Civil, en la que estaba enmarcado<\/a> el comandante imputado, Rub\u00e9n Villalba.\n <\/p>\n \n El tercer pilar sobre el que se asienta el escrito de la defensa de Cerd\u00e1n apunta a las presuntas irregularidades cometidas en la apertura del procedimiento en el Tribunal Supremo. En el arranque del caso est\u00e1 la denuncia recibida en Anticorrupci\u00f3n y que present\u00f3 el Partido Popular de Madrid por el fraude de las mascarillas en Transportes. La defensa de Cerd\u00e1n destaca que la Fiscal\u00eda especializada acept\u00f3 investigar esa denuncia quince d\u00edas despu\u00e9s de que el Tribunal Supremo hubiera rechazado otras dos que iban en el mismo sentido. Lo denomina \u201cun patr\u00f3n de contradenuncia o renuncia reactiva\u201d.\n <\/p>\n \n A\u00f1aden los letrados que el testimonio de Aldama se incorpor\u00f3 al Tribunal Supremo en \u201cuna vulneraci\u00f3n de los principios esenciales del procedimiento\u201d. Alegan que no hubo \u201cdesglose de hechos nuevos\u201d, que no se inco\u00f3 un nuevo procedimiento, ni hubo exposici\u00f3n razonada seguida de suplicatorio. Concluyen que se comenz\u00f3 a investigar a un aforado, Santos Cerd\u00e1n, sin la autorizaci\u00f3n del Congreso.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan la defensa de Cerd\u00e1n, el Tribunal Supremo abri\u00f3 una investigaci\u00f3n distinta al fraude de las mascarillas sin remitir un oficio a la Audiencia Nacional para que decidiera si hab\u00eda que elevar una exposici\u00f3n razonada sobre la presunta implicaci\u00f3n de Cerd\u00e1n. Adem\u00e1s, dicen, la Guardia Civil, \u201ca espaldas del juez y fuera de su control, remiti\u00f3 un oficio al Tribunal Supremo sin autorizaci\u00f3n\u201d del juez del caso Koldo en la Audiencia Nacional.\n <\/p>\n \n La defensa de Cerd\u00e1n sospecha que el caso de la investigaci\u00f3n sin autorizaci\u00f3n del Congreso se est\u00e1 desarrollando en estos momentos contra otros miembros del PSOE, por lo que solicita al juez Leopoldo Puente que las paralice. Del mismo modo solicita que sean incorporados cuanto antes los informes patrimoniales sobre su defendido que la Guardia Civil asegura seguir elaborando.\n <\/p>\n \n De otro lado, la defensa de Cerd\u00e1n vuelve a exponer sus dudas sobre la cadena de custodia de las grabaciones sobre las que se apoya la acusaci\u00f3n contra su cliente y denuncia que la Guardia Civil, en una actuaci\u00f3n irregular, ha \u201cdesplazado\u201d el lugar donde se encontraban los audios originalmente, de la nube a unos dispositivos concretos. Tambi\u00e9n expone que los n\u00fameros de las bolsas que conten\u00edan las pruebas no coinciden.\n <\/p>\n Petici\u00f3n de puesta en libertad<\/p>\n \n Los abogados de Cerd\u00e1n han presentado este lunes un segundo escrito en el que vuelven a solicitar la puesta en libertad de su cliente, el que consideran que est\u00e1 encarcelado de acuerdo a \u201cuna sospecha policial\u201d sin otro sustento que la interpretaci\u00f3n que la UCO hace de las grabaciones incautadas a Koldo Garc\u00eda. Aseguran en este sentido que algunas de las grabaciones que se utilizan para acusarle no exceden la \u201cactividad pol\u00edtica\u201d de cualquiera que ostentara el puesto de secretario de Organizaci\u00f3n de un partido.\n <\/p>\n
![\"El](\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/f6038b92-b3b2-4380-84c1-56ef989240cf_16-9-aspect-ratio_default_0_x1463y286.jpg\")
<\/p>\n