{"id":102662,"date":"2025-09-09T05:02:12","date_gmt":"2025-09-09T05:02:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/102662\/"},"modified":"2025-09-09T05:02:12","modified_gmt":"2025-09-09T05:02:12","slug":"begona-gomez-recurre-la-incautacion-de-todos-sus-correos-desde-2018-y-niega-que-haya-ninguna-malversacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/102662\/","title":{"rendered":"Bego\u00f1a G\u00f3mez recurre la incautaci\u00f3n de todos sus correos desde 2018 y niega que haya ninguna malversaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

La defensa de Bego\u00f1a G\u00f3mez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro S\u00e1nchez, ha pedido a la Audiencia Provincial de Madrid que deje sin efecto<\/strong> la decisi\u00f3n del juez Juan Carlos Peinado de reclamar a la Moncloa la remisi\u00f3n de todos los correos electr\u00f3nicos enviados y recibidos <\/a>desde la cuenta asignada a la empresaria desde julio de 2018.<\/p>\n

Peinado ha acordado esa diligencia en la pieza en la que investiga a G\u00f3mez y a su asistente por un supuesto delito de malversaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos<\/strong> al considerar que la mujer de Pedro S\u00e1nchez utiliz\u00f3 a Cristina \u00c1lvarez para gestiones ajenas a su funci\u00f3n. \u00c1lvarez est\u00e1 contratada por la Moncloa como personal eventual y recibe un sueldo p\u00fablico.<\/p>\n

Tanto Cristina \u00c1lvarez como Bego\u00f1a G\u00f3mez est\u00e1n citadas a declarar<\/a> el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles en relaci\u00f3n con ese supuesto delito.<\/p>\n

La defensa sostiene que la incautaci\u00f3n de la correspondencia electr\u00f3nica de G\u00f3mez no debi\u00f3 ser acordada mediante una providencia sino por un auto, es decir, de forma motivada<\/strong>.<\/p>\n

Reprocha a la providencia de Peinado \u00abcarecer de cualquier fundamentaci\u00f3n, de cualquier an\u00e1lisis de lo que se pretende conseguir\u00bb y que justifique la medida.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n \u00abno recoge ninguna referencia a lo que la Ley denomina los indicios racionales en los que el juez funda la medida\u00bb, afirma.<\/p>\n

\u00abY esto es esencial puesto que en un Estado de Derecho, cuando se afecta de forma tan intensa a un derecho fundamental [al secreto de las comunicaciones], es necesario que se aclare por qu\u00e9<\/p>\n

raz\u00f3n y sobre qu\u00e9 argumentos se va a alterar un derecho inherente al \u00e1mbito de la intimidad de todos los ciudadanos\u00bb, a\u00f1ade.<\/p>\n

Para la defensa, la medida es \u00abexorbitante<\/strong>, puesto que se requieren los correos de m\u00e1s de ocho a\u00f1os\u00bb.\u00a0Y Peinado no explica qu\u00e9 tipo de correos y con relaci\u00f3n a qu\u00e9 hechos deben ser investigados.<\/p>\n

La providencia acuerda obtener todos los correos de Bego\u00f1a G\u00f3mez y su an\u00e1lisis por la Guardia Civil. \u00abUna m\u00ednima referencia a lo que se pretende conseguir con esta medida permitir\u00eda a los agentes actuantes desarrollar su trabajo sin afectar innecesariamente a \u00e1mbitos especialmente protegidos del derecho a la intimidad de la afectada y que no tienen vinculaci\u00f3n alguna con los hechos que se est\u00e1n investigando\u00bb, sostiene el recurso.<\/p>\n

\u00abNo podemos olvidar\u00bb, afirma, que G\u00f3mez tiene \u00abuna repercusi\u00f3n medi\u00e1tica indiscutible<\/strong>\u00bb y, por ello, \u00abuna medida de la intensidad de la que se ha acordado ha de ir acompa\u00f1ada de la adopci\u00f3n de cautelas destinadas a que la limitaci\u00f3n de su derecho a la Intimidad no se vea innecesariamente agravada\u00bb.<\/p>\n

La defensa subraya que \u00e9ste es un problema que se ha puesto de manifiesto a lo largo del a\u00f1o y medio que lleva desarroll\u00e1ndose la investigaci\u00f3n. \u00abPr\u00e1cticamente todo lo que constitu\u00eda el \u00e1mbito m\u00e1s \u00edntimo de Bego\u00f1a G\u00f3mez ha sido publicado en la prensa, en algunos casos, sin ninguna limitaci\u00f3n (datos personales, saldos en sus cuentas bancarias, certificado de matrimonio, etc.)\u00bb.<\/p>\n

La defensa recuerda que ha intentado \u00absin ning\u00fan \u00e9xito\u00bb que Peinado adoptara medidas \u00abpara evitar esa innecesaria violaci\u00f3n del \u00e1mbito de intimidad\u00bb.<\/p>\n

\u00abTodo ciudadano tiene derecho a que el \u00e1mbito de su intimidad no se vea afectado innecesariamente por una investigaci\u00f3n judicial<\/strong> y, por ello insistimos en que es necesario, cuando se adopta una medida de tal calado, que se adopten cautelas para impedir que esa vulneraci\u00f3n, innecesaria a los fines de la investigaci\u00f3n, se consume\u00bb, argumenta.<\/p>\n

\u00abNinguna cautela se recoge en la resoluci\u00f3n recurrida\u00bb y pide a la Audiencia que se pronuncie sobre esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

Niega la malversaci\u00f3n<\/p>\n

El recurso niega que haya base para investigar por malversaci\u00f3n a la esposa del presidente del Gobierno.<\/p>\n

Explica que Cristina \u00c1lvarez estaba encargada, entre otras cosas, de gestionar la coordinaci\u00f3n<\/p>\n

de la agenda de Bego\u00f1a G\u00f3mez y era la interlocutora con el equipo de seguridad.<\/p>\n

\u00abEste era el \u00fanico motivo por el que estaba copiada en los emails que recib\u00eda Bego\u00f1a G\u00f3mez, dado<\/p>\n

que, si no ten\u00eda conocimiento de cu\u00e1les eran los compromisos de todo tipo que pudiera tener, era imposible gestionar la agenda\u00bb.<\/p>\n

En el procedimiento constan tres correos remitidos por \u00c1lvarez relacionados con actos a los que deb\u00eda acudir la mujer de S\u00e1nchez.<\/p>\n

En uno de ellos, objeto de especial atenci\u00f3n por el instructor, la asistente de G\u00f3mez incluy\u00f3 una posdata transmitiendo que \u00abme dice Bego\u00f1a que te traslade<\/strong> que le encantar\u00eda que sig\u00e1is como<\/p>\n

Patronos de la C\u00e1tedra, aunque sea con una cantidad inferior. Dispuestos a colaborar con vosotros en lo que necesit\u00e9is\u00bb.<\/p>\n

Ese mensaje \u00abparece que no entra dentro del cumplimiento de sus funciones\u00bb, admite la defensa, que explica que \u00abde vez en cuando\u00bb G\u00f3mez le ped\u00eda a \u00c1lvarez que le hiciera el favor de mandar alg\u00fan correo electr\u00f3nico.<\/p>\n

Pero \u00abes dif\u00edcil sostener que con esa actuaci\u00f3n pudieran cometer un delito de malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos\u00bb, defiende el recurso.<\/p>\n

\u00abEs habitual en el \u00e1mbito laboral<\/strong> que en su horario de trabajo los trabajadores hagan gestiones como puede ser la remisi\u00f3n de un correo electr\u00f3nico en su beneficio, en el de sus familiares<\/p>\n

o amigos. Dif\u00edcilmente puede entenderse que, si esos trabajadores son funcionarios p\u00fablicos, con ello se est\u00e1 cometiendo un delito de malversaci\u00f3n\u00bb, afirma.<\/p>\n

Ello ser\u00eda una interpretaci\u00f3n del C\u00f3digo Penal \u00abextraordinariamente extensiva<\/strong> y alejada de la realidad\u00bb.<\/p>\n

El recurso defiende que el C\u00f3digo Penal \u00abno puede aplicarse con relaci\u00f3n a lo que constituye un uso social, una costumbre universalmente admitida\u00bb.<\/p>\n

A su juicio, \u00abla realizaci\u00f3n de un favor a la persona para la que trabajas y con la que, adem\u00e1s, mantienes una relaci\u00f3n de amistad nunca puede interpretarse como una conducta que entre dentro<\/p>\n

del \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de una infracci\u00f3n penal tan grave como la malversaci\u00f3n p\u00fablica\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La defensa de Bego\u00f1a G\u00f3mez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro S\u00e1nchez, ha pedido a la Audiencia Provincial…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":102663,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[2963,17,18,767,25,24,13,14,11,19,20,35999,9,10,15,16,2959,23,12,493,21,22],"class_list":{"0":"post-102662","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-titulares","8":"tag-begona-gomez","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-corrupcion","12":"tag-es","13":"tag-espana","14":"tag-featured-news","15":"tag-featurednews","16":"tag-headlines","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-malversacion-de-fondos","20":"tag-news","21":"tag-noticias","22":"tag-noticias-destacadas","23":"tag-noticiasdestacadas","24":"tag-pedro-sanchez","25":"tag-spain","26":"tag-titulares","27":"tag-tribunales","28":"tag-ultimas-noticias","29":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102662\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/102663"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}