{"id":105226,"date":"2025-09-10T09:44:09","date_gmt":"2025-09-10T09:44:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/105226\/"},"modified":"2025-09-10T09:44:09","modified_gmt":"2025-09-10T09:44:09","slug":"los-combatientes-de-ufc-finalmente-obtienen-su-dinero-los-pagos-antimonopolio-explicados-desde-los-mas-altos-ganadores-hasta-los-proximos-pasos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/105226\/","title":{"rendered":"Los combatientes de UFC finalmente obtienen su dinero: los pagos antimonopolio explicados, desde los m\u00e1s altos ganadores hasta los pr\u00f3ximos pasos"},"content":{"rendered":"<p>Despu\u00e9s de m\u00e1s de una d\u00e9cada de batallas legales, el hito Le v. Zuffa La demanda antimonopolio de acci\u00f3n clase contra el UFC finalmente est\u00e1 llegando a su cierre, con la distribuci\u00f3n de un fondo de liquidaci\u00f3n de $ 375 millones listos para ofrecer una compensaci\u00f3n sustancial este mes a m\u00e1s de 1,000 ex combatientes de UFC.<\/p>\n<p>Archivado en 2014 por demandantes como Cung Le, Nathan Quarry, Jon Fitch, Brandon Vera, Javier V\u00e1zquez y Kyle Kingsbury, el caso acusado de Zuffa, LLC, la empresa matriz de UFC, de pr\u00e1cticas anticompetitivas que suprimieron el luchador a trav\u00e9s del control monopsonista sobre el mercado de MMA. El litigio soport\u00f3 a\u00f1os de descubrimiento, an\u00e1lisis de expertos, mociones para descartar y certificaci\u00f3n de clase antes de resolver solo semanas antes de un juicio programado en abril de 2024.<\/p>\n<p>Anuncio<\/p>\n<p>El acuerdo se propuso inicialmente en $ 335 millones, pero aument\u00f3 a $ 375 millones despu\u00e9s de que el juez de distrito estadounidense Richard Boulware rechaz\u00f3 la cifra inferior como inadecuada. Mientras que algunos observadores expresaron su decepci\u00f3n de que el acuerdo representaba menos de la mitad de los da\u00f1os basales calculados por los expertos, en los c\u00edrculos de acci\u00f3n clase se consideraba un logro monumental.<\/p>\n<p>El 2 de septiembre de 2025, el administrador de reclamos Bach-Viet Nguyen de Angeion Group LLC present\u00f3 una declaraci\u00f3n en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nevada, detallando el informe final sobre la distribuci\u00f3n de fondos. Angeion envi\u00f3 formularios de reclamo individualizados a 1,121 miembros elegibles de la clase, que recibi\u00f3 1,088 reclamos, una tasa de participaci\u00f3n asombrosa del 97%. Esa cifra, sin precedentes en los asentamientos antimonopolio administrados por Angeion, disipa los temores anteriores de que los combatientes podr\u00edan dudar en reclamar fondos debido a las posibles represalias de UFC.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n se estim\u00f3 que los reclamos representaron m\u00e1s del 99% de la compensaci\u00f3n total obtenida durante el per\u00edodo de clase, lo que hace que sea muy poco probable que ninguno de los combatientes de UFC de mayor ganancia no haya presentado. Incluso los combatientes con reputaci\u00f3n como \u201chombres de la compa\u00f1\u00eda\u201d leales no estaban dispuestos a dejar a millones sobre la mesa.<\/p>\n<p>Anuncio<\/p>\n<p>El fondo bruto de liquidaci\u00f3n de $ 375 millones, impulsado por $ 6.6 millones en intereses acumulados, se redujo por deducciones aprobadas por la corte: $ 126.7 millones en honorarios y costos de los abogados, $ 1.5 millones en premios de servicio para representantes de la clase, adem\u00e1s de impuestos y gastos administrativos. Esto deja un fondo neto de $ 251,102,249.54 para la distribuci\u00f3n.<\/p>\n<p>Seg\u00fan el plan de asignaci\u00f3n aprobado por la corte, el fondo se divide en dos partes:<\/p>\n<ul class=\"content-list\">\n<li>\n<p><strong>70% ($ 175.8 millones)<\/strong> Basado en la compensaci\u00f3n total de eventos UFC de un luchador durante el per\u00edodo de clase<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p><strong>30% ($ 75.3 millones)<\/strong> Basado en el n\u00famero de combates, particip\u00f3 un luchador<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>El resultado es que los combatientes recibir\u00e1n aproximadamente el 32.7% de su pago de UFC del per\u00edodo de clase, m\u00e1s $ 14,179 adicionales por pelea.<\/p>\n<p>El pago promedio proyectado es de $ 230,792, con una mediana de $ 85,949. Se espera que el pago m\u00e1s peque\u00f1o, por un luchador con una sola pelea de $ 6,000, sea de $ 16,122. En el otro extremo del espectro, el pago m\u00e1s alto ser\u00e1 de $ 10.3 millones. Basado en pagos revelados que se revelaron en el Le v. Zuffa Presentaciones Podemos estar bastante seguros de que esto pertenecer\u00e1 al antiguo campe\u00f3n de peso mediano de UFC Anderson Silva. (Las ganancias reveladas para Conor McGregor y Ronda Rousey tambi\u00e9n nos permiten estimar el pago de la liquidaci\u00f3n de McGregor ser\u00e1 de $ 9 millones, mientras que Rousey recibir\u00e1 alrededor de $ 6 millones).<\/p>\n<p>Anuncio<\/p>\n<p>Eric Cramer, presidente de Berger Montague y el principal abogado de los demandantes, aclam\u00f3 los resultados como \u201csin precedentes en los litigios de acci\u00f3n de clase incluso en las mejores circunstancias\u201d. Hizo hincapi\u00e9 en el alcance global de la recuperaci\u00f3n, con combatientes de los Estados Unidos, Brasil, Canad\u00e1, Jap\u00f3n, Rusia y Am\u00e9rica Latina, todas las reclamaciones que presentan. \u201cEstas recuperaciones cambian la vida para muchos de estos antiguos combatientes\u201d, dijo Cramer, y agreg\u00f3 que la participaci\u00f3n casi universal reflejaba tanto la confianza en el proceso como la necesidad financiera en toda la lista.<\/p>\n<p><img alt=\"LAS VEGAS, NEVADA - 17 de noviembre: (LR) Fighters UFC Lyoto Machida, Chris Weidman, Alexander Gustafsson, Ronda Rousey, Conor McGregor, Jon Jon Jones y Anderson Silva llegan a la \u00e9poca de UFC ahora es una conferencia de prensa en el Centro Smith para los Arts Performing el 17 de noviembre de 2014 en Las Vegas, NEVADA. (Foto de Elliott Howard\/Zuffa LLC\/Zuffa LLC a trav\u00e9s de Getty Images) \" loading=\"lazy\" width=\"960\" height=\"602\" decoding=\"async\" data-nimg=\"1\" class=\"standard-img\" style=\"color:transparent\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/c3117080-8d9c-11f0-9f7f-481b1d2b9fec.jpeg\"\/><\/p>\n<p>Anderson Silva (extrema derecha), Ronda Rousey y Conor McGregor (tercero a la derecha) recibir\u00e1n grandes pagos de liquidaci\u00f3n.<\/p>\n<p>  (Zuffa LLC a trav\u00e9s de Getty Images)<\/p>\n<p>No todos los aspectos de la distribuci\u00f3n han sido suaves. La Asociaci\u00f3n de Combatantes de Artes Marciales mixtas (MMAFA) emiti\u00f3 una advertencia p\u00fablica a trav\u00e9s de su cuenta X, advirtiendo a los combatientes que algunos gerentes pueden intentar reclamar un porcentaje de sus controles de liquidaci\u00f3n. Ese aviso fue amplificado por las estrellas actuales Aljamain Sterling y Derek Brunson, quienes insistieron en que los gerentes no tienen un reclamo leg\u00edtimo de los fondos derivados de los litigios en los que no tuvieron parte.<\/p>\n<p>El Le v. Zuffa La resoluci\u00f3n no puede marcar el fin del escrutinio legal para el UFC. El ex campe\u00f3n de peso mediano Luke Rockhold, que aparece en \u201cThe Ariel Helwani Show\u201d de Sin Crowned, sugiri\u00f3 que \u201cdos o tres asentamientos m\u00e1s\u201d podr\u00edan estar en el horizonte, enmarc\u00e1ndolos como bien merecidos y potencialmente como un nuevo \u201cflujo de ingresos\u201d para los combatientes. Tambi\u00e9n insinu\u00f3 la iron\u00eda de los combatientes que se beneficiaron de una ganancia inesperada de los derechos de televisi\u00f3n de UFC que de otro modo podr\u00eda evitarlos.<\/p>\n<p>Anuncio<\/p>\n<p>Los comentarios de Rockhold apuntan hacia casos en curso, incluidas tres posibles acciones de clase presentadas en el Tribunal Federal de Nevada. Sin embargo, la elegibilidad puede ser limitada. Desde 2021, el UFC ha insertado cl\u00e1usulas de arbitraje y exenciones de acci\u00f3n colectiva en contratos de combate, lo que potencialmente impide que los atletas m\u00e1s nuevos se unan a las demandas colectivas. El pendiente Cirkunov v. Zuffa El caso desaf\u00eda esas disposiciones, y su resultado podr\u00eda determinar si los combatientes conservan la capacidad de buscar remedios colectivos en el futuro.<\/p>\n<p>Para los miembros de la clase LE, el acuerdo es una victoria simb\u00f3lica y pr\u00e1ctica. Seg\u00fan las declaraciones dadas por los combatientes en apoyo del acuerdo, no es una hip\u00e9rbole decir que estos son cheques que cambian la vida que, para muchos, ayudar\u00e1n a financiar la jubilaci\u00f3n, pagar facturas m\u00e9dicas o comenzar nuevas empresas fuera de la jaula. Pero para los atletas actuales de UFC, la batalla todav\u00eda no est\u00e1 resuelta.<\/p>\n<p>A pesar de los titulares, muchos combatientes activos siguen siendo vagamente conscientes del litigio en curso que podr\u00eda definir su futuro econ\u00f3mico. La realidad es que la pelea ahora descansa en manos de un peque\u00f1o grupo de demandantes: ex luchadores de UFC como Misha Cirkunov, Kajan Johnson, CB Dolaway, Tristan Connelly y Phil Davis. Cualquier verificaci\u00f3n futura de liquidaci\u00f3n o alivio por orden judicial que pueda transformar la industria depende casi por completo de estos seis combatientes.<\/p>\n<p>Su \u00e9xito est\u00e1 lejos de ser garantizado. Si se mantienen cl\u00e1usulas de arbitraje, la capacidad de los combatientes para perseguir acciones de clase puede desaparecer por completo, rele\u00f1ando disputas futuras a arbitrajes \u00fanicos donde el equilibrio de poder se inclina fuertemente hacia la promoci\u00f3n. Esa posibilidad subraya una paradoja de este momento: mientras el Le v. Zuffa El asentamiento proporciona una ganancia inesperada hist\u00f3rica para los veteranos, la capacidad de la pr\u00f3xima generaci\u00f3n para obtener victorias similares depende completamente de un pu\u00f1ado de combatientes dispuestos a poner sus nombres y medios de vida en la l\u00ednea.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Despu\u00e9s de m\u00e1s de una d\u00e9cada de batallas legales, el hito Le v. Zuffa La demanda antimonopolio de&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":105227,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[276],"tags":[168,25,24,23,167,343],"class_list":{"0":"post-105226","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ufc","8":"tag-deportes","9":"tag-es","10":"tag-espana","11":"tag-spain","12":"tag-sports","13":"tag-ufc"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105226"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105226\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/105227"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}