La compa\u00f1\u00eda de inteligencia artificial Anthropic lleg\u00f3 a un acuerdo de 1.500 millones de d\u00f3lares con un grupo de autores que hab\u00edan presentado una demanda colectiva en su contra. La acusaci\u00f3n sosten\u00eda que la empresa utiliz\u00f3 copias pirateadas de libros para entrenar su modelo de inteligencia artificial \u201cClaude\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan lo estipulado en la propuesta, que deber\u00e1 ser revisada y aprobada por un tribunal, se contempla una compensaci\u00f3n de aproximadamente 3.000 d\u00f3lares por autor, abarcando alrededor de 500.000 obras literarias. De concretarse, el acuerdo representar\u00eda la mayor compensaci\u00f3n p\u00fablica por derechos de autor registrada hasta ahora.<\/p>\n
El Gremio de Autores, una organizaci\u00f3n que agrupa a miles de escritores, manifest\u00f3 su satisfacci\u00f3n con la resoluci\u00f3n. Su directora ejecutiva destac\u00f3 que este resultado beneficia a autores, editoriales y dem\u00e1s titulares de derechos.<\/p>\n
La demanda hab\u00eda sido presentada inicialmente en 2023 por la escritora Andrea Bartz, junto con los autores Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson. Posteriormente, el grupo legal se ampli\u00f3 para incluir a un n\u00famero mayor de afectados, despu\u00e9s de que Anthropic fuera se\u00f1alada de haber descargado millones de libros desde sitios de pirater\u00eda digital como Books3, Library Genesis y Pirate Library Mirror.<\/p>\n
En junio, el juez federal determin\u00f3 que el uso de obras con derechos de autor en el entrenamiento de modelos de IA no constitu\u00eda por s\u00ed mismo una infracci\u00f3n. No obstante, subray\u00f3 que Anthropic hab\u00eda obtenido m\u00e1s de siete millones de textos de manera il\u00edcita a trav\u00e9s de plataformas no autorizadas.<\/p>\n
De haberse realizado el juicio programado para diciembre y de haber perdido la compa\u00f1\u00eda, analistas consideraban que la sanci\u00f3n econ\u00f3mica habr\u00eda sido considerable. As\u00ed, la exposici\u00f3n financiera rondaba miles de millones de d\u00f3lares, con el potencial de afectar seriamente la continuidad de la firma.<\/p>\n
El contexto de este acuerdo coincide con un aumento de la vigilancia sobre las pr\u00e1cticas de las empresas tecnol\u00f3gicas. El mes anterior, X Corp y X.AI entablaron una demanda antimonopolio contra Apple y OpenAI, alegando comportamientos que calificaron de monopol\u00edsticos en el mercado de tel\u00e9fonos inteligentes y chatbots de IA generativa. En paralelo, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, abri\u00f3 una investigaci\u00f3n contra Meta y Character.ai, enfocada en determinar si sus plataformas de IA hab\u00edan inducido a error a menores con mensajes vinculados a apoyo terap\u00e9utico, lo que plantea cuestionamientos en torno a la privacidad y el uso de datos personales.<\/p>\n