{"id":111712,"date":"2025-09-13T05:58:13","date_gmt":"2025-09-13T05:58:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/111712\/"},"modified":"2025-09-13T05:58:13","modified_gmt":"2025-09-13T05:58:13","slug":"francisco-umbral-las-torres-de-colon-y-la-idiotizacion-de-la-arquitectura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/111712\/","title":{"rendered":"Francisco Umbral, las Torres de Col\u00f3n y la idiotizaci\u00f3n de la arquitectura"},"content":{"rendered":"\n

Arquitectura & Dise\u00f1o<\/p>\n

Por Luis Bret\u00f3n Belloso<\/p>\n

\"\"\/<\/p>\n

En 1977 Francisco Umbral public\u00f3 un art\u00edculo contra las Torres de Col\u00f3n y la arquitectura de la capital que hoy est\u00e1 m\u00e1s de actualidad que nunca<\/p>\n

\u201cVuelvo de Barcelona y lo primero que veo son las Torres de Col\u00f3n transubstanciadas en giraldillas horteras, falsas y bancarias. (\u2026) Rumasa las ha comprado y como Rumasa tiene alma de Lola Flores, las ha llamado \u201cTorres de Jerez\u201d.<\/p>\n

Torres de Jerez, antes de Col\u00f3n, antes Palacio de Medinaceli, antes gloria arquitect\u00f3nica de Madrid, hoy rascaleches\u201d.<\/p>\n

De esta forma maldec\u00eda Francisco Umbral<\/strong> su regreso a la capital desde Barcelona el 22 de julio de 1977<\/strong>. Volv\u00eda, seg\u00fan contaba en un art\u00edculo de prensa publicado aquel mismo d\u00eda, de recibir cuidados oftalmol\u00f3gicos en la Cl\u00ednica Barraquer de Barcelona cuando, bajando por la Castellana, se top\u00f3 con las susodichas espetando lo siguiente:<\/p>\n

\u201cNo son una alucinaci\u00f3n de mi vista herida\u201d. (\u2026) Y ven\u00eda yo de gozar del urbanismo catal\u00e1n. Si lo s\u00e9 no vuelvo\u201d.<\/p>\n

Concedi\u00e9ndole la cr\u00edtica al conocido escritor espa\u00f1ol, convendr\u00eda se\u00f1alar que no hay m\u00e1s m\u00f3vil urban\u00edstico, por aquel entonces y ahora, que el econ\u00f3mico. Y que la misma codiciosa moral iluminaba Madrid, Par\u00eds, Chicago o su querida Barcelona. Por desgracia, crecer a lo alto ha sido y es, hoy en d\u00eda, consustancial a toda gran ciudad. Algo supuestamente distinguido. En cualquier caso, lo cierto es que ning\u00fan arquitecto podr\u00eda haber descrito mejor la sensaci\u00f3n de pasmo producida por la visi\u00f3n de aquellos dos mamotretos reci\u00e9n plantados en La Castellana. Que no digo yo que el antiguo Palacio de Medinaceli fuera un grial arquitect\u00f3nico. Muy bueno no ser\u00eda cuando pas\u00f3 por las manos de dos duques y un marqu\u00e9s en menos de 20 a\u00f1os. Pero oye, ten\u00eda su mansarda. En realidad, por entonces, palacio, mansarda y duque de Medinaceli se ubicaban gentilmente justo en la parcela de enfrente. Umbral los concierne porque en 1966 el Ayuntamiento decidi\u00f3 reconfigurar por completo la Plaza de Col\u00f3n<\/strong>, carg\u00e1ndose todos los edificios hist\u00f3ricos que la conformaban. Entre las glorias damnificadas se encontraban, adem\u00e1s del Palacio de Medinaceli en cuesti\u00f3n, la Antigua Casa de la Moneda y el Palacio de Silva y Fern\u00e1ndez de C\u00f3rdoba. Este \u00faltimo, en el lugar exacto donde ahora se alzan las torres.<\/p>\n

El resultado de esta operaci\u00f3n de destrucci\u00f3n integral<\/strong> es el esperpento que hoy soportamos: uno de los espacios m\u00e1s desarticulados y sin sentido de toda la capital.<\/p>\n

\" <\/p>\n

El problema era que Madrid, en esos a\u00f1os, pas\u00f3 de querer ser Par\u00eds a Chicago y claro, se le cort\u00f3 la digesti\u00f3n. Pero es necesario advertir cuanto antes que el sustantivo \u201crascaleches\u201d que emple\u00f3 Umbral en aquel art\u00edculo de prensa no era suyo, sino del malogrado Miguel Hern\u00e1ndez<\/strong>. Bastante m\u00e1s espec\u00edficos son los adjetivos que s\u00ed puso de su cosecha: \u201cTorres feas y un\u00e1nimes\u201d<\/strong>.<\/p>\n

Feas desde luego eran. Un\u00e1nimes tambi\u00e9n. Donde viv\u00eda un burgu\u00e9s ahora lo har\u00edan docenas. Y lo hubieran hecho de no ser porque, en el \u00faltimo momento y para compensar el lucro cesante causado por una incorrecta paralizaci\u00f3n de las obras, el Ayuntamiento concedi\u00f3 el cambio de uso del residencial originario al de oficinas final. Afortunadamente, esta pirueta municipal<\/strong> libr\u00f3 al ciudadano de una visi\u00f3n todav\u00eda m\u00e1s devastadora que la descrita por Umbral aquel verano del 77. Porque torres pase, pero residenciales\u2026 Imag\u00ednense las s\u00e1banas y ropa interior colgadas de las ventanas de aquellos dos mastodontes.<\/p>\n

\" <\/p>\n

Por suerte, la historia de este \u201crascaleches\u201d se cruz\u00f3 con la de Antonio Lamela<\/strong>, quien firm\u00f3 el proyecto y se encarg\u00f3 de su construcci\u00f3n, uno de los logros m\u00e1s importantes de la arquitectura espa\u00f1ola del siglo XX. Claro que esto a Francisco se la tra\u00eda al pairo, porque lo que exaltaba el arquitecto era lo que le espantaba al escritor. Para el primero, las torres constitu\u00edan la m\u00e1xima expresi\u00f3n de una inteligencia arquitect\u00f3nica moderna e incipiente. Una nueva arquitectura que ya no se reconoc\u00eda en la historia sino en la t\u00e9cnica y cuyos valores no eran el gusto o la cultura, sino la audacia y el desempe\u00f1o. Lamela cre\u00eda con una fe ciega que el edificio no era una escultura sino una m\u00e1quina. Y esto es lo que plant\u00f3 en Col\u00f3n: una m\u00e1quina maravillosa<\/strong>.<\/p>\n

Para el segundo, sin embargo, esta verborrea mecanicista las convirti\u00f3 en dos mamotretos incomprensibles<\/strong> que deshumanizaban y violentaban el entorno urbano secuestrando su historia y por ende su identidad. Para el madrile\u00f1o medio, aquellos dos enormes artefactos no le resultaban muy distintos del viaducto de Atocha o del pantano de El Vell\u00f3n.<\/p>\n

\"\"\/\"\"\/<\/p>\n

Pero esos tiempos pasaron. El actual propietario de las torres (cuya identidad es irrelevante), en un nuevo y asombroso tirabuz\u00f3n normativo, las ha vuelto a reformar. De alguna manera, las ha infectado con alg\u00fan pat\u00f3geno<\/strong> que las ha transfigurado en un engendro siam\u00e9s mutado y sin sentido que solo demuestra una absoluta falta de gusto. Esta conducta autodestructiva o idiota se llama \u201cdevaluaci\u00f3n voluntaria\u201d<\/strong>. Es caracter\u00edstica de nuestros tiempos, pero no exclusiva de la arquitectura. Consiste en la transfiguraci\u00f3n de cualquier cosa. un edificio, un objeto o una cara borrando sus rasgos m\u00e1s particulares y aut\u00e9nticos para transformarlo en algo anodino e insustancial. Se trata de una conducta indeseable que constituye otro s\u00edntoma m\u00e1s de idiotizaci\u00f3n de nuestra sociedad en estos d\u00edas en los que el mercado es global, las ideas mediocres y la inteligencia artificial.<\/p>\n

Esta controvertida forma de ver la arquitectura, absolutamente contempor\u00e1nea, y jam\u00e1s comprendida por la cr\u00edtica acad\u00e9mica, se ha apropiado del skyline de la ciudad convirtiendo Madrid en un Gotham City<\/strong> ib\u00e9rico. Da igual que las torres se parezcan o no al proyecto original, respeten o no las intenciones de su autor o cumplan o no con una normativa tan abstracta como arbitraria. Lo peor es que las torres ya no son Torres de Jerez, ni de Col\u00f3n, ni Palacio de Medinaceli; ni recuerdan a Rumasa, ni a Lola Flores, ni a Gotham City, ni a Lamela, ni a nada de nada. Ahora las torres son un activo inmobiliario de consumo energ\u00e9tico casi nulo, o sea, un frigor\u00edfico<\/strong>.<\/p>\n

Ni el arquitecto se reconoce, ni el madrile\u00f1o se emociona, ni el escritor se solivianta. Y para nosotros\u2026 sencillamente han desaparecido. Ya lo dijo Francisco: \u201cDe gloria arquitect\u00f3nica a Rascaleches\u201d<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Arquitectura & Dise\u00f1o Por Luis Bret\u00f3n Belloso En 1977 Francisco Umbral public\u00f3 un art\u00edculo contra las Torres de…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":111713,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[173],"tags":[229,233,231,230,232,234,146,147,25,24,23],"class_list":{"0":"post-111712","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-arte-y-diseno","8":"tag-arte","9":"tag-arte-y-diseno","10":"tag-arts","11":"tag-arts-and-design","12":"tag-design","13":"tag-diseno","14":"tag-entertainment","15":"tag-entretenimiento","16":"tag-es","17":"tag-espana","18":"tag-spain"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=111712"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111712\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/111713"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=111712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=111712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=111712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}