{"id":112133,"date":"2025-09-13T11:10:30","date_gmt":"2025-09-13T11:10:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/112133\/"},"modified":"2025-09-13T11:10:30","modified_gmt":"2025-09-13T11:10:30","slug":"nuestra-intencion-no-es-subir-la-oferta-pero-tenemos-capacidad-para-hacerlo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/112133\/","title":{"rendered":"\u00abNuestra intenci\u00f3n no es subir la oferta, pero tenemos capacidad para hacerlo\u00bb"},"content":{"rendered":"

Carlos Torres<\/strong> (Salamanca, 1966) tiene ante s\u00ed la tarea m\u00e1s compleja de su presidencia en BBVA, vencer y convencer con su opa sobre Banco Sabadell. De momento, el ejecutivo soporta la presi\u00f3n del mercado y no mejora el precio, pero se guarda la posibilidad … de hacerlo hasta el d\u00eda 23 de septiembre. Mientras, pulsa el \u00e1nimo de los accionistas. Por lo pronto, ya conoce el informe del consejo de la entidad catalana y el mensaje es muy claro: si quiere garantizarse el \u00e9xito, tendr\u00e1 que poner m\u00e1s dinero. Todas las posibilidades est\u00e1n abiertas, que es lo que quiere precisamente Torres.<\/p>\n

-\u00bfEn alg\u00fan momento se ha planteado retirar la opa? Especialmente por la intervenci\u00f3n del Gobierno.<\/strong><\/p>\n

-Una opa no se puede retirar, salvo en circunstancias muy tasadas. Y ha habido dos momentos en los que se han dado esas circunstancias, una cuando el Consejo de Ministros nos impuso una condici\u00f3n adicional y otra cuando Banco Sabadell decidi\u00f3 vender TSB y distribuir un dividendo. En ambos momentos, esas decisiones no cambiaban la l\u00f3gica estrat\u00e9gica ni tampoco financiera de la operaci\u00f3n y por eso hemos decidido seguir adelante y en ning\u00fan momento nos hemos planteado no hacerlo.<\/p>\n

-\u00bfCree que tiene sentido que un gobierno pueda intervenir en operaciones privadas?<\/strong><\/p>\n

-Cada \u00f3rgano regulador o supervisor tiene encomendadas tareas de velar por el inter\u00e9s com\u00fan y creo que es normal y l\u00edcito que en el ejercicio de esas responsabilidades se analicen las operaciones de concentraci\u00f3n. En este caso, as\u00ed ha sido y por eso hemos recibido 28 autorizaciones de distintos organismos, de distintas jurisdicciones. Una vez que eso ya est\u00e1 despejado y la autorizaci\u00f3n cuenta con todos los parabienes de todas las autoridades, es el momento en el que quien tiene que hablar es el due\u00f1o. Y creo que es muy buena noticia. Dice mucho de c\u00f3mo de bien funciona este pa\u00eds como econom\u00eda abierta de mercado en la que hay un mercado de capitales que funciona bien el hecho de que sean los due\u00f1os, los propietarios, los que tengan la decisi\u00f3n de si esta operaci\u00f3n tiene que ocurrir o no.<\/p>\n

-Desde Bruselas se ha dado un toque al Gobierno por esto precisamente. Suponemos que eso lo usar\u00e1 BBVA tambi\u00e9n en su recurso ante el Supremo.<\/strong><\/p>\n

-El expediente que ha iniciado Bruselas, que est\u00e1 en sus inicios, no afecta directamente a esta operaci\u00f3n porque tiene que ver m\u00e1s bien con la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola y podr\u00eda tener un impacto seg\u00fan vaya desarroll\u00e1ndose en c\u00f3mo haya que adaptar la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola para eliminar aquellas cosas que puedan considerarse contrarias al Derecho de la UE. Ahora, nosotros estamos en convencer del atractivo de nuestra propuesta a los accionistas del Sabadell. Hemos aceptado seguir adelante y lo que conlleva aceptar la condici\u00f3n que nos ha impuesto el Consejo de Ministros, y ese es el plan.<\/p>\n

-\u00bfCree que el Sabadell ha jugado limpio en esta opa? Ha criticado mucho la operaci\u00f3n, les ha acusado de opacidad…<\/strong><\/p>\n

-S\u00ed que me gustar\u00eda hacer alg\u00fan comentario sobre la falta de opacidad u omisiones del folleto. Hemos registrado un folleto extenso que al final son casi 400 p\u00e1ginas, con anexos. Tambi\u00e9n en la SEC. No me cabe ninguna duda de que tanto la CNMV como la SEC, que son los responsables de asegurar que ambos documentos contienen toda la informaci\u00f3n para que los accionistas del Sabadell puedan tomar sus decisiones, han hecho muy bien su trabajo y por eso no comparto en absoluto que pueda darse el caso de que haya omisiones relevantes o falta de transparencia porque significar\u00eda que las autoridades no han hecho bien su trabajo.<\/p>\n

-\u00bfQu\u00e9 opina del rechazo del consejo del Sabadell?<\/strong><\/p>\n

-No estoy de acuerdo con la recomendaci\u00f3n del consejo. No obstante, nos parece que la posici\u00f3n del Sr. David Mart\u00ednez es muy reveladora. Es muy llamativo que un consejero se abstenga de avalar un informe del consejo. Y tiene m\u00e1s importancia en este caso pues se trata de un consejero dominical, es decir, un consejero con una participaci\u00f3n significativa. Es por tanto un consejero que, digamos, se juega m\u00e1s que el resto. Adem\u00e1s, el se\u00f1or Mart\u00ednez ha afirmado claramente que \u00abla propuesta de BBVA es la estrategia acertada para ambas instituciones\u00bb. No puede haber una mejor muestra de confianza en los m\u00e9ritos de esta operaci\u00f3n.<\/p>\n

-Hablemos del precio. \u00bfBBVA tiene margen econ\u00f3mico para subir la oferta?<\/strong><\/p>\n

-La oferta es tremendamente atractiva, lo era ya cuando se anunci\u00f3 con una prima del 42%. La prima compara muy favorablemente con las que se estilan en otras operaciones, es de lejos la m\u00e1s alta de todas las opas no solicitadas que ha habido desde entonces y que tienen una prima en media del orden del 12%. Obviamente cuando alguien pone una oferta encima de la mesa, aquello que se pretende comprar ya no se vende por menos. Pasas a tener una cotizaci\u00f3n en mercado, entre comillas, que no va a estar por debajo de lo que ya hay alguien que lo paga. Es decir, que no hay que mirar la subida en Bolsa del Sabadell aisladamente del hecho de que ha habido una oferta, que es lo que est\u00e1 soportando su valor desde entonces de una manera fundamental. Si miramos el recorrido que tiene Sabadell en Bolsa a juicio de los analistas, est\u00e1 agotado. Muchos incluso han dejado de hacer cobertura de la acci\u00f3n del Sabadell porque consideran que ya no cotiza por fundamentales, sino que cotiza por el soporte que le da la oferta de BBVA. La correlaci\u00f3n entre las dos acciones es enorme, mucho m\u00e1s alta de lo que era antes. Lo que tienen que pensar los accionistas del Banco Sabadell no es comparar la pantalla de hoy, que va cambiando todos los d\u00edas, con la oferta, donde permanece una especulaci\u00f3n sobre cu\u00e1l ser\u00e1 la oferta final. No nos cansaremos de repetir que esta oferta es la oferta y que no hay ning\u00fan motivo para cambiarla porque es enormemente atractiva. Pero hasta que no llegue el momento en el que por ley no podamos cambiar ya las condiciones, pues por m\u00e1s que diga las cosas, es dif\u00edcil convencer de que va a ser as\u00ed. Una vez que pase ese momento, pues ser\u00e1 el definitivo en el que ya no quedar\u00e1 m\u00e1s especulaci\u00f3n. La oferta vale hoy un 43% m\u00e1s de lo que val\u00eda hace un a\u00f1o, porque est\u00e1 expresada en acciones de BBVA. \u00bfY qu\u00e9 pasar\u00e1 cuando la oferta ya no est\u00e9 ah\u00ed? Habr\u00e1 una correcci\u00f3n en la cotizaci\u00f3n del Sabadell en la medida en que desaparece ese soporte.<\/p>\n

-\u00bfSe puede decir que hay un 0% de posibilidades de que mejore la oferta?<\/strong><\/p>\n

-A ver, la legislaci\u00f3n nos permite estos cambios y por tanto no es un escenario imposible, pero repito que no es nuestra intenci\u00f3n cambiar ninguno de los aspectos de la oferta. Solamente cuando transcurra el plazo pasado el cual ya no se puedan hacer cambios, pues ser\u00e1 cre\u00edble lo que estoy diciendo.<\/p>\n

-Si est\u00e1 seguro de que esta es la oferta definitiva, \u00bfpor qu\u00e9 no puede comprometerse a que no subir\u00e1 el precio?<\/strong><\/p>\n

-Porque la ley nos permite cambiar condiciones, nos permite cambiar hasta una fecha determinada.<\/p>\n

-No cierran puertas.<\/strong><\/p>\n

-Bueno, est\u00e1 previsto as\u00ed en la ley, por eso digo que no es imposible, pero el hecho de que uno pueda hacerlo no quiere decir que lo vaya a hacer. \u00bfTiene capacidad el banco de subir la oferta econ\u00f3mica? La tiene, pero eso no significa que lo vayamos a hacer. Ya esto es un precio enormemente atractivo. Es muy importante que el accionista del Sabadell piense un poco m\u00e1s lejos que el mes de octubre, a medio y largo plazo. Y ah\u00ed lo que es relevante para un accionista es la capacidad del banco de generar dividendos. La capacidad de pagar dividendo viene determinada por el beneficio por acci\u00f3n. La oportunidad que tienen los accionistas de unirse como socios a BBVA significa que tras la fusi\u00f3n el beneficio por acci\u00f3n ser\u00eda m\u00e1s de un 25% superior que aquel que obtendr\u00edan los accionistas en un Sabadell en solitario.<\/p>\n

\"Imagen<\/p>\n

Fase final de la opa<\/p>\n

\u00abLa alternativa es quedarse como accionista de un Sabadell con un tama\u00f1o m\u00e1s reducido y menos diversificado\u00bb<\/p>\n

Carlos Torres<\/p>\n

Presidente de BBVA<\/p>\n

-\u00bfHasta d\u00f3nde podr\u00eda subir el precio para que la operaci\u00f3n siga siendo rentable, ya sin TSB, con el veto del Gobierno a la fusi\u00f3n…?<\/strong><\/p>\n

-La operaci\u00f3n ahora est\u00e1 en un momento en el que es atractiva para los accionistas de las dos entidades. Si modific\u00e1ramos los t\u00e9rminos, todo lo que gana uno lo pierde el otro. Y dado que el atractivo ahora estamos traslad\u00e1ndole una parte muy relevante del valor que se crea de las sinergias al accionista del Banco Sabadell, no cabe que hagamos un trasvase mayor desde el accionista de BBVA al accionista del Banco Sabadell. Muy importante tambi\u00e9n tener en cuenta la venta de TSB; si uno compara proyectos, nuestra invitaci\u00f3n es a unirse como socio al banco l\u00edder en rentabilidad y crecimiento de Europa, que es BBVA, que lo somos hoy y que nuestro plan muestra una senda consistente en la misma l\u00ednea de liderazgo con rentabilidades superiores al 20%, del 22%, en beneficio tambi\u00e9n y en crecimiento. Y la alternativa es quedarse como accionista de un Sabadell con un tama\u00f1o m\u00e1s reducido tras la venta de TSB y menos diversificado. En definitiva, con todos los huevos en la misma cesta.<\/p>\n

-\u00bfPor qu\u00e9 han abierto la puerta a \u00faltima hora a bajar el umbral m\u00ednimo de aceptaci\u00f3n del 50% para que triunfe la opa?<\/strong><\/p>\n

-No se ha hecho nada a \u00faltima hora. Creo que aqu\u00ed ha habido alguna confusi\u00f3n. La legislaci\u00f3n espa\u00f1ola permite al oferente renunciar a cualquier condici\u00f3n que haya puesto, salvo aquellas que sean de obligado cumplimiento. Y eso est\u00e1 ah\u00ed desde siempre. La \u00fanica condici\u00f3n que queda es la condici\u00f3n de aceptaci\u00f3n m\u00ednima, que establece que condicionamos el \u00e9xito de la oferta a obtener la mayor\u00eda de los derechos de voto del Banco Sabadell, porque es lo que nos asegura el control y no tenemos ninguna intenci\u00f3n de renunciar a esa condici\u00f3n. Cosa distinta es que la legislaci\u00f3n nos lo permite, pero eso no quiere decir que lo vayamos a hacer. S\u00ed que hemos pedido una dispensa en EE.UU. para alinear las legislaciones y que no hubiera divergencia en temas como este, y se interpret\u00f3 como que hab\u00eda una cosa nueva, pero es lo que siempre ha habido en la ley espa\u00f1ola.<\/p>\n

-Pero pod\u00edan haber aplicado la normativa m\u00e1s restrictiva de EE.UU. y no pedir una dispensa.<\/strong><\/p>\n

-Y hemos pedido una dispensa para que eso no sea as\u00ed.<\/p>\n

-Para no cerrar la puerta, claro. Se solicita voluntariamente.<\/strong><\/p>\n

-Es una opci\u00f3n que tiene el oferente y tiene sentido que la sigamos teniendo. Hubi\u00e9ramos perdido una opci\u00f3n; qui\u00e9n en su vida privada renuncia a tener posibilidades. El tenerlas no quiere decir que las vayas a usar, pero tiene valor tenerlas.<\/p>\n

-Se habla mucho de intenciones, pero quiz\u00e1s falta claridad.<\/strong><\/p>\n

-La claridad es absoluta. La oferta es la oferta y no tenemos ninguna intenci\u00f3n, pero es como pedirle a alguien que se comprometa de antemano. Las cosas se hacen cuando se hacen y los plazos son los que son. Yo entiendo que es dif\u00edcil convencer porque sigues teniendo la posibilidad, pero \u00bfqu\u00e9 me est\u00e1is pidiendo? \u00bfQue renuncie a la posibilidad? Pues eso no tiene sentido, porque no ser\u00eda en el mejor inter\u00e9s de mis accionistas renunciar a posibilidades cuando el mundo es cambiante. Pero en las circunstancias en las que estamos, con lo que conocemos hoy, con la intenci\u00f3n que tenemos hoy, el precio es el precio, no lo vamos a cambiar; la condici\u00f3n es la condici\u00f3n, no vamos a renunciar a ella. Pero tenemos la posibilidad de hacerlo. S\u00ed, pero no lo vamos a hacer.<\/p>\n

\"Carlos<\/p>\n

Carlos Torres, presidente de BBVA, posa para ABC<\/p>\n

Jos\u00e9 Ram\u00f3n Ladra<\/p>\n

-\u00bfC\u00f3mo est\u00e1 yendo la aceptaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

-Est\u00e1n llegando aceptaciones y consultas, y es verdad que en una operaci\u00f3n de estas caracter\u00edsticas el grueso de las aceptaciones suele llegar hacia el final del periodo, pero ser\u00e1 un flujo.<\/p>\n

-\u00bfCree que ser\u00e1n los inversores institucionales los que decidan la opa?<\/strong><\/p>\n

-En una opa no se trata de un voto ni una decisi\u00f3n colegiada. Se trata de que cada accionista individualmente decide, y por tanto la decisi\u00f3n de los institucionales es de cada uno la suya y la de los minoristas de cada uno la suya y no deciden unos por otros. Estos no determinan lo que hagan los minoristas.<\/p>\n

-Pero los institucionales s\u00ed influyen.<\/strong><\/p>\n

-Pueden influir. Creo que el apoyo de los institucionales va a ser clar\u00edsimo por el atractivo de la oferta, tanto econ\u00f3mico como del proyecto empresarial, y en ese sentido viene el ‘feedback’ que nos est\u00e1n dando, pero cada uno tomar\u00e1 sus decisiones y seguro que habr\u00e1 algunos que aceptan y otros que no, pero creo que va a ser un apoyo muy claro. Quiz\u00e1s algunos minoristas puedan ver la decisi\u00f3n del institucional como algo a seguir, otros no. Creo que el minorista tiene que tener en cuenta no solamente que la operaci\u00f3n es buena desde la dimensi\u00f3n econ\u00f3mica como accionista. Creo que hay otras dimensiones que pueden ser relevantes para muchos. Muchos son clientes. Esta operaci\u00f3n es muy buena para los clientes. Es particularmente buena para los clientes del Banco Sabadell porque tendr\u00e1n acceso despu\u00e9s de la uni\u00f3n a sus mismos gestores de siempre con la misma cercan\u00eda, pero con una red de oficinas que ser\u00e1 de m\u00e1s del doble de la que tienen hoy y m\u00e1s del triple de cajeros. Tendr\u00e1n una garant\u00eda las pymes de mantenimiento del cr\u00e9dito a corto plazo durante los pr\u00f3ximos 5 a\u00f1os. Garant\u00eda que no tienen si esta operaci\u00f3n no sale. Y una inmensa mayor\u00eda de las pymes de ambos bancos aut\u00f3nomos en Catalu\u00f1a y en Baleares tambi\u00e9n tienen garantizado el cr\u00e9dito total y muchas empresas tambi\u00e9n y aut\u00f3nomos en el conjunto de Espa\u00f1a, de ambos bancos, tienen garantizado su cr\u00e9dito total.<\/p>\n

-Se ha hablado mucho tambi\u00e9n del impacto emocional.<\/strong><\/p>\n

-S\u00ed, el tema del territorio y el emocional. En el plano territorial, sobre todo en Comunidad Valencia, en Asturias, en Catalu\u00f1a, territorios donde el Banco Sabadell tiene enorme presencia, salen ganando porque la entidad ser\u00e1 m\u00e1s fuerte, podemos canalizar m\u00e1s cr\u00e9dito para el conjunto de Espa\u00f1a, m\u00e1s de 5.000 millones de euros de cr\u00e9dito adicional. Va a haber m\u00e1s cr\u00e9dito gracias a esto y eso ser\u00e1 dinamizaci\u00f3n de inversiones y con ello crecimiento y empleo. Y en Catalu\u00f1a en concreto, nos comprometemos p\u00fablicamente a mantener la sede operativa en San Cugat, a mantener la sede como un centro de decisi\u00f3n relevante y con ello gana peso Catalu\u00f1a en el sector financiero internacional en la medida en que en esa sede habr\u00e1 puestos relevantes de toma de decisi\u00f3n. En el lado m\u00e1s puro emocional, yo dir\u00eda que qu\u00e9 mejor socio que BBVA. La alternativa es un Sabadell m\u00e1s peque\u00f1o, menos diversificado, en un contexto en el que Europa necesita bancos m\u00e1s grandes y en el que va a seguir habiendo consolidaci\u00f3n.<\/p>\n

\"Imagen<\/p>\n

Periodo de aceptaci\u00f3n<\/p>\n

\u00abEl apoyo de los institucionales va a ser clar\u00edsimo y ese es el ‘feedback’ que nos llega\u00bb<\/p>\n

Carlos Torres<\/p>\n

Presidente de BBVA<\/p>\n

-Con todo lo que ha ocurrido, si pudiera volver atr\u00e1s, \u00bfplantear\u00eda de nuevo la operaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

-Absolutamente s\u00ed, volver\u00edamos a hacer lo mismo. Lo que hicimos fue viendo una operaci\u00f3n que tiene mucho sentido estrat\u00e9gico. Europa necesita despertar para mejorar su competitividad. Necesita mejorar su competitividad en este contexto geopol\u00edtico y eso requiere inversiones grandes. Y esas inversiones las financiamos los bancos mayoritariamente. Junt\u00e1ndonos con Banco Sabadell podemos invertir juntos una sola vez en lugar de dos veces; ah\u00ed est\u00e1 el valor de la escala. Todo lo que es la l\u00f3gica estrat\u00e9gica sigue m\u00e1s vigente que entonces. Los bancos somos muy complementarios, ya lo \u00e9ramos y seguimos si\u00e9ndolo y hemos reforzado nuestra posici\u00f3n. Estamos los dos en el mejor momento de la vida de los dos bancos. Entonces, juntar dos proyectos que est\u00e1n en su mejor momento, imagina lo que podemos hacer juntos. Y eso es lo que nos lleva a plantear la fusi\u00f3n en el mes de abril al Banco Sabadell. Quiz\u00e1 lo que no se tendr\u00eda que haber hecho es filtrar a la prensa el 30 de abril en plena campa\u00f1a electoral catalana que hab\u00eda conversaciones de fusi\u00f3n. Pero es que esa esa filtraci\u00f3n no la hice yo. Cambiar\u00eda eso, porque eso s\u00ed que cambi\u00f3 el rumbo porque eran unas conversaciones privadas de fusi\u00f3n que hubieran potencialmente desembocado en un acuerdo de fusi\u00f3n amistosa a lo mejor pasadas las elecciones, y se convirtieron en mucho ruido medi\u00e1tico, mucho ruido pol\u00edtico.<\/p>\n

-Si la opa fracasa, \u00bfsufrir\u00e1 un gran da\u00f1o reputacional el BBVA y usted mismo? \u00bfC\u00f3mo afectar\u00e1 a su futuro?<\/strong><\/p>\n

-Pensamos que la operaci\u00f3n va a ir adelante y que los accionistas del banco sabr\u00e1n apreciar esta oportunidad \u00fanica, pero no es imposible tampoco el escenario que describen. Tenemos un proyecto de primer orden, unos objetivos que hemos comunicado al mercado que muestran una senda continuada de liderazgo en crecimiento y en rentabilidad. Para nada supone ning\u00fan da\u00f1o reputacional el haber intentado una operaci\u00f3n que ten\u00eda sentido y que sigue teni\u00e9ndolo. Respetaremos la decisi\u00f3n de los accionistas del Sabadell.<\/p>\n

-\u00bfY hacer alguna otra operaci\u00f3n de consolidaci\u00f3n? \u00bfEn Europa?<\/strong><\/p>\n

-La consolidaci\u00f3n europea es un hecho y va a continuar. Estamos viendo una una creciente actividad sobre todo dom\u00e9stica, aunque empieza a haber algunos movimientos transfronterizos. En lo que respecta a BBVA, nosotros seguiremos nuestro proyecto, obviamente seguiremos mirando cualquier oportunidad, pero veo dif\u00edcil que pudi\u00e9ramos ser parte de un movimiento transfronterizo, que son m\u00e1s complejos y tienen menos sinergias. En Espa\u00f1a la operaci\u00f3n que creo que es buena y la que tiene sentido es la del Banco Sabadell. Por tanto, creo que ser\u00eda un escenario de continuar en solitario con la perspectiva tan buena que tenemos, aunque es mejor todav\u00eda unidos al Sabadell.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Carlos Torres (Salamanca, 1966) tiene ante s\u00ed la tarea m\u00e1s compleja de su presidencia en BBVA, vencer y…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":112134,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[17,18,3386,415,25,24,13,14,9916,11,6025,19,20,9,10,15,16,6046,23,20716,12,4655,21,22],"class_list":{"0":"post-112133","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-titulares","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-capacidad","11":"tag-carlos","12":"tag-es","13":"tag-espana","14":"tag-featured-news","15":"tag-featurednews","16":"tag-hacerlo","17":"tag-headlines","18":"tag-intencion","19":"tag-latest-news","20":"tag-latestnews","21":"tag-news","22":"tag-noticias","23":"tag-noticias-destacadas","24":"tag-noticiasdestacadas","25":"tag-oferta","26":"tag-spain","27":"tag-subir","28":"tag-titulares","29":"tag-torres","30":"tag-ultimas-noticias","31":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112133"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112133\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/112134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}