{"id":112638,"date":"2025-09-13T17:02:09","date_gmt":"2025-09-13T17:02:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/112638\/"},"modified":"2025-09-13T17:02:09","modified_gmt":"2025-09-13T17:02:09","slug":"el-economista-que-escapo-de-la-heladeria-familiar-fue-funcionario-de-milei-y-se-hizo-tenista-profesional-a-los-53","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/112638\/","title":{"rendered":"El economista que escap\u00f3 de la helader\u00eda familiar, fue funcionario de Milei y se hizo tenista profesional \u00a1a los 53!"},"content":{"rendered":"

Mart\u00edn Antonio Rossi es, al mismo tiempo, varias personas y una sola: el acad\u00e9mico que publica investigaciones en las principales revistas del mundo; el doctor en Econom\u00eda por Oxford; el exn\u00famero dos de Federico Sturzenegger<\/strong> en el Ministerio de Desregulaci\u00f3n y Transformaci\u00f3n del Estado, donde represent\u00f3 a esa cartera en un comit\u00e9 que, junto con la AFA, debati\u00f3 el aumento de la al\u00edcuota que los clubes deben abonar al Estado; el investigador curioso y conferencista incansable; el tenista que, a los 53 a\u00f1os y nueve meses, consigui\u00f3 su primer game como jugador profesional<\/strong> y se convirti\u00f3 en uno de los m\u00e1s veteranos en lograrlo en el circuito ITF, un hito que pronto quedar\u00e1 registrado en un documental; el vicerrector de la Universidad de San Andr\u00e9s durante casi una d\u00e9cada, y el asesor de gobiernos y empresas p\u00fablicas y privadas en pa\u00edses como Jamaica, Paraguay, Per\u00fa, Costa Rica, Malaui y Panam\u00e1. Todas esas facetas conviven en un mismo cuerpo, un mismo nombre y una misma forma de vivir.<\/p>\n

-\u00bfCu\u00e1ntas horas tiene tu d\u00eda?<\/strong><\/p>\n

-Las mismas que el de cualquiera. La diferencia es c\u00f3mo elijo usarlas: en vez de mirar Netflix, prefiero hacer otras cosas.<\/p>\n

Naci\u00f3 en Olivos y es el menor de cuatro hijos. Todos, menos \u00e9l, siguen ligados al negocio familiar: una helader\u00eda fundada por su padre, un inmigrante italiano que, a los 89 a\u00f1os, todav\u00eda sigue al frente del local. Su mam\u00e1, ama de casa, tambi\u00e9n colabora detr\u00e1s del mostrador. Ni sus padres ni sus hermanos pasaron por la universidad<\/strong>; su abuelo era analfabeto. De adolescente, Mart\u00edn repart\u00eda pedidos en moto, pero su mente ya estaba en otro lugar. \u201cEn mi casa de lo \u00fanico que se habla es de helado; lo primero que com\u00ed en mi vida fue helado. Pero fui en contra del mandato familiar y me puse a estudiar. De chico me dec\u00edan que era raro\u201d.<\/p>\n

-\u00bfY sos raro?<\/strong><\/p>\n

-S\u00ed.<\/p>\n

Reparti\u00f3 helados, se gradu\u00f3 en Oxford y fue, hasta el 1\u00b0 de septiembre, la mano derecha de Federico SturzeneggerAn\u00edbal Greco<\/p>\n

Rossi llega puntual a la charla con LA NACION. Se detiene un instante frente a la c\u00e1mara: duda si sonre\u00edr o mantener un gesto serio. Agradece la invitaci\u00f3n, y se pregunta si a alguien le interesar\u00e1 realmente su historia: su vida, sus investigaciones, sus papers. Teme que todo eso suene aburrido. No es un hombre de notas; rara vez habla con medios ajenos al mundo acad\u00e9mico. Mantiene un perfil bajo y, aunque tuvo voz y voto en una de las \u00e1reas m\u00e1s importantes del gobierno de Javier Milei<\/strong>, al que renunci\u00f3 el 1\u00b0 de septiembre para retomar su trabajo acad\u00e9mico; pocos conocen su rostro, su trayectoria y su perfil.<\/p>\n

El exsecretario de Desregulaci\u00f3n, cargo que asumi\u00f3 en enero de 2025, siente pasi\u00f3n por todo lo que hace. \u201c\u00bfTenemos tiempo?\u201d, pregunta cuando la respuesta requiere un desarrollo m\u00e1s amplio. Previo a la charla, consulta cu\u00e1nto durar\u00e1 la entrevista; luego no mirar\u00e1 una sola vez el reloj ni el celular. Habla con un conocimiento asombroso sobre algunos temas y, si la charla deriva en algo que no domina del todo, lo reconoce con naturalidad.<\/p>\n

Hincha de River como su pap\u00e1, Rossi estuvo siempre cerca del deporte: primero jug\u00e1ndolo y despu\u00e9s estudi\u00e1ndolo. Pas\u00f3 por el f\u00fatbol, el tenis, el tenis de mesa y el ajedrez<\/strong>. En Oxford practic\u00f3 los tres \u00faltimos y se convirti\u00f3 en el \u00fanico alumno en la historia de la universidad en competir oficialmente en tres disciplinas al mismo tiempo, un logro que le vali\u00f3 una beca especial. \u201cSi ves mi curr\u00edculum, lo que menos parezco es economista<\/strong> -admite-. A veces hablo con mi pap\u00e1 y me dice: \u2018pero, par\u00e1, \u00bfvos no sos economista?\u2019. Porque me pregunta cu\u00e1nto vale el d\u00f3lar y no tengo ni idea<\/strong>. Yo puedo hablar de violencia dom\u00e9stica, de que cuando cae YouTube crece el consumo de pornograf\u00eda y de los delitos contra la propiedad. Lo que pasa es que la gente no entiende c\u00f3mo funciona la econom\u00eda\u201d.<\/p>\n

\u201cDe chico me dec\u00edan que era raro\u00bb, cuenta Rossi, el primero de su familia en estudiar en la universidadAn\u00edbal Greco<\/p>\n

-\u00bfY c\u00f3mo funciona?<\/strong><\/p>\n

-La gente entiende al economista por el objeto estudio, que es b\u00e1sicamente la macro: el d\u00f3lar, la inflaci\u00f3n, el PBI. Pero hoy el economista no se define tanto por eso, sino por su forma de pensar. O sea, no todo el mundo es como yo, pero no soy un bicho tan raro<\/strong>. De chiquito siempre ten\u00eda teor\u00edas para todo, me encantaba pensar en temas raros. Y, al final, me dediqu\u00e9 a eso: se me ocurre algo y me pongo a investigar y a escribir. Ojo: cuando empec\u00e9 con los papers, empec\u00e9 con papers con objeto de estudio de econom\u00eda. Antes de ir a Oxford, estaba haciendo cosas m\u00e1s de productividad. Pero cuando fui a Oxford sent\u00ed que me estaba encorsetando en algo que no me interesaba demasiado.<\/p>\n

-A tus 21 a\u00f1os registraste en propiedad intelectual una propuesta para que, en caso de empate en un partido de f\u00fatbol, primero se pateen los penales y luego se dispute el alargue.<\/strong><\/p>\n

-La final del Mundial 1994 fue la primera en resolverse por penales, con la victoria de Brasil sobre Italia. En ese momento, muchos se preguntaban c\u00f3mo pod\u00eda ser que una Copa del Mundo se definiera de esa forma. Sobre todo, porque quien fall\u00f3 el \u00faltimo tiro fue Roberto Baggio, la gran figura del equipo. Se arm\u00f3 un debate. Y yo pens\u00e9 que, en lugar de polemizar, pod\u00eda intentar mejorar la idea. Si durante el tiempo suplementario los equipos fueran obligados a retirar jugadores de a uno, el resultado se romper\u00eda indefectiblemente por el mayor espacio disponible. Si hubiese penales australianos, como en el hockey, tambi\u00e9n habr\u00eda un ganador. Pero la FIFA nunca act\u00faa de esa manera; jam\u00e1s hace cambios tan dr\u00e1sticos. As\u00ed surgi\u00f3 la propuesta de la Definici\u00f3n por Orden Revertido<\/strong>, que a mi juicio funcionar\u00eda muy bien, porque cambia todos los incentivos: el equipo que gana la tanda de penales arranca con ventaja deportiva, pero el partido se sigue jugando. Despu\u00e9s, se queda con la victoria el que logra imponerse en el suplementario y, si el empate persiste, cuenta el resultado de los penales previos. De ese modo, habr\u00eda siempre un equipo obligado a proponer. No habr\u00eda m\u00e1s miedo esc\u00e9nico<\/strong>. Adem\u00e1s, es mucho m\u00e1s justo que un deporte colectivo no quede sentenciado por un error individual que no tiene posibilidad de revancha.<\/p>\n

-Uno de tus papers m\u00e1s destacados es <\/strong>Making a Maradona: Meat Consumption and Soccer Prowess<\/strong> (Hacer un Maradona: consumo de carne y destreza futbol\u00edstica), que analiza por qu\u00e9 surgieron tantas estrellas de ese deporte en Argentina, Uruguay y Brasil.<\/strong><\/p>\n

-Me parec\u00eda raro que ning\u00fan futbolero se hubiera planteado por qu\u00e9 de los cinco mejores jugadores de la historia, cuatro nacieron en un \u00e1rea tan peque\u00f1a del mundo: Di St\u00e9fano, Pel\u00e9, Maradona y Messi<\/strong> provienen de la regi\u00f3n pampeana argentina y de la zona ga\u00facha de Brasil. Muchos sostienen que se debe a la pasi\u00f3n incomparable del R\u00edo de la Plata. Pero no es cierto. Lo dice gente que no viaj\u00f3. Yo trabaj\u00e9 dos a\u00f1os para el Ministerio de Desarrollo Social de Malaui y recorr\u00ed mucho \u00c1frica. All\u00e1 vas a un colegio rural, suena el timbre del recreo y los chicos salen disparados a jugar f\u00fatbol, con pelotas viejas, arcos de troncos o lo que encuentren. La pasi\u00f3n es id\u00e9ntica a la nuestra, pero no generan ning\u00fan crack<\/strong>. Entonces, me puse a pensar. Para ser una superestrella necesit\u00e1s un desarrollo cognitivo alto, porque el f\u00fatbol exige tomar decisiones r\u00e1pidas en contextos cambiantes. Y gran parte de ese desarrollo cognitivo depende de la alimentaci\u00f3n en la infancia. Lo que m\u00e1s lo explica es el consumo de prote\u00ednas. En Argentina, Brasil y Uruguay, los chicos comen carne con regularidad<\/strong>. Quiz\u00e1s, por un tema econ\u00f3mico, sea falda en lugar de asado de tira, pero carne al fin. No es un lujo de ricos: se come menos que antes, pero mucho m\u00e1s que en otros pa\u00edses. En \u00c1frica hay familias que consumen carne una vez por a\u00f1o.<\/p>\n

Uno de sus papers m\u00e1s famoso explica por qu\u00e9 los grandes cracks del f\u00fatbol surgen en ciertas zonas de Argentina, Brasil y Uruguay<\/p>\n

-Est\u00e1 claro que no todos los ni\u00f1os bien alimentados llegan a ser cracks, hay muchas otras variables que influyen en su desarrollo.<\/strong><\/p>\n

-Sin dudas. Estoy seguro de que en Jap\u00f3n o Liechtenstein est\u00e1n s\u00faper bien alimentados y no surgen grandes estrellas. Pero imagin\u00e1 que sos un ni\u00f1o japon\u00e9s con un buen desarrollo cognitivo. Ten\u00e9s 14 a\u00f1os. Lo m\u00e1s probable es que puedas ir a la universidad, estudiar ingenier\u00eda o seguir una carrera que te garantice un futuro seguro. Esa capacidad la vas a canalizar en un camino de acumulaci\u00f3n de capital humano: estudiar, b\u00e1sicamente. Si decid\u00eds dedicarte al deporte, pod\u00e9s tener una gran chance de triunfar, pero tambi\u00e9n una alt\u00edsima probabilidad de quedarte en el camino. En muchos pa\u00edses, quienes tienen un buen desarrollo cognitivo no se vuelcan al f\u00fatbol, sino al estudio<\/strong>. Ac\u00e1, en cambio, hay much\u00edsimos chicos pobres, con alto costo de oportunidad, mucho tiempo libre y sin alternativas claras en el mercado educativo, que terminan apostando por el f\u00fatbol.<\/p>\n

-De eso habl\u00e1s tambi\u00e9n en tu paper sobre la evoluci\u00f3n de la brecha de g\u00e9nero en las universidades.<\/strong><\/p>\n

-Hay cierta conexi\u00f3n, s\u00ed. En ese trabajo que hicimos con Christian Ruzzier, coautor de varios papers, abordamos un tema que hace tiempo circula en la literatura acad\u00e9mica: durante muchos a\u00f1os la brecha de g\u00e9nero en las universidades favorec\u00eda a los hombres. En los a\u00f1os 50, por ejemplo, el 70% de los estudiantes eran varones<\/strong>. Con el tiempo, las curvas se fueron acercando, hasta que finalmente se produjo lo que se llama catch up: en los 90, ya estaban a la par. A partir de ah\u00ed surgieron distintas explicaciones para entender ese proceso. Una de las m\u00e1s fuertes apunta a la aparici\u00f3n de la p\u00edldora anticonceptiva: antes, una mujer de 20 a\u00f1os pod\u00eda desistir de estudiar porque corr\u00eda un alto riesgo de quedar embarazada y perder su inversi\u00f3n. Con la posibilidad de controlar la maternidad, esa barrera desapareci\u00f3. Tambi\u00e9n influyeron cambios sociales, como que los padres empezaron a valorar m\u00e1s la educaci\u00f3n femenina. Pero luego ocurri\u00f3 algo nuevo: las curvas se cruzaron y la educaci\u00f3n superior empez\u00f3 a tener m\u00e1s mujeres que varones. Ah\u00ed surge nuestra teor\u00eda alternativa. Hace unos 30 o 35 a\u00f1os comenz\u00f3 a consolidarse un sendero laboral muy atractivo: el de las <\/strong>superstars<\/strong> deportivas<\/strong>. Con la expansi\u00f3n de las cadenas televisivas, aparecieron salarios descomunales en f\u00fatbol, b\u00e1squet y tenis, entre otras disciplinas. Para dimensionarlo: en el Mundial 78, de los 22 jugadores argentinos, 21 jugaban en el pa\u00eds y solo Kempes estaba en el Valencia. Para un chico que so\u00f1aba con ser futbolista, lo m\u00e1ximo era llegar a River o Boca<\/strong>. Y aunque los jugadores de entonces viv\u00edan bien, no eran millonarios. Cuando uno revisa la lista de los deportistas mejor pagos del mundo, todos son hombres; y entre los primeros 200, apenas aparece alguna mujer del tenis. Para un chico que crece en Harlem est\u00e1 Michael Jordan; para uno que ama el f\u00fatbol, est\u00e1 Messi; en Filipinas, Pacquiao en el boxeo. Las mujeres no tienen figuras de ese nivel a quienes mirar<\/strong>. Un ejemplo: hay infinidad de chicos que juegan muy bien al tenis y sue\u00f1an con ser Federer. Pero, \u00bfcu\u00e1ntos clubes hay en el mundo? \u00bf15.000? Y de esos 15.000 chicos que son los mejores en cada club, \u00bfcu\u00e1ntos llegan de verdad? Son j\u00f3venes que entrenan cuatro o cinco horas por d\u00eda, que ponen toda su vida en eso, y a los 18 o 19 descubren que no van a dar el salto. Todas esas horas no fueron dedicadas al estudio.<\/p>\n

-En relaci\u00f3n con Messi, \u00bfpor qu\u00e9 calific\u00e1s de error que LaLiga fijara un tope salarial que lo oblig\u00f3 a dejar el Barcelona? <\/strong><\/p>\n

-Para entender los deportes, hay que empezar por diferenciar reglas e instituciones. Una regla del f\u00fatbol establece que se juega 11 contra 11, con una pelota de ciertas dimensiones, y gana quien hace m\u00e1s goles. Una instituci\u00f3n es la liga: cu\u00e1ntos equipos participan, si hay playoffs o ventaja deportiva, c\u00f3mo se reparte la recaudaci\u00f3n, si existe un tope salarial o un draft para elegir jugadores. Muchas de estas instituciones buscan equilibrar la calidad de los equipos. Tomemos un draft: el equipo que termin\u00f3 \u00faltimo elige primero, puede fichar al mejor jugador disponible y, si hay un tope salarial, puede pagarlo. Esto es muy com\u00fan en las ligas estadounidenses, donde se intenta que ning\u00fan equipo concentre todo el talento. Lo que me pareci\u00f3 incre\u00edble fue que LaLiga estableciera un tope salarial que termin\u00f3 dejando a Messi fuera del Barcelona. Para m\u00ed, eso no tiene sentido: en el f\u00fatbol americano funciona muy bien, lo mismo en la NBA. Pero que algo funcione en un deporte no significa que funcione en el otro<\/strong>. Por eso, me propuse analizar los deportes desde su origen. Empec\u00e9 por analizar la probabilidad de que un ataque termine en gol, punto o touchdown en b\u00e1squet, f\u00fatbol americano y f\u00fatbol: es decir, cada cu\u00e1ntos lanzamientos o ataques se concreta la jugada. E identifiqu\u00e9 un par\u00e1metro que la literatura no hab\u00eda destacado: la productividad marginal del talento<\/strong>.<\/p>\n

Para Rossi, el tope salarial de LaLiga espa\u00f1ola que dej\u00f3 a Messi fuera del Barcelona fue un error grave<\/p>\n

-\u00bfC\u00f3mo es eso?<\/strong><\/p>\n

-La productividad marginal de talento explica todos los deportes. Todos. Porque determina c\u00f3mo var\u00eda la probabilidad de ganar en un partido. Pensemos en un duelo de NBA en el que el equipo A y el equipo B tienen el mismo nivel: cada uno arranca con un 50% de posibilidades de triunfo. Ahora bien, si a uno de esos conjuntos se le agrega Stephen Curry, autom\u00e1ticamente adquiere una ventaja de talento y, en consecuencia, mayores probabilidades de triunfar. Me tom\u00e9 el trabajo de hacer estimaciones econom\u00e9tricas y estad\u00edsticas en distintas disciplinas para observar c\u00f3mo fluct\u00faa el resultado esperado cuando se modifica el margen de talento en juego. En b\u00e1squet, la productividad marginal es alt\u00edsima<\/strong>: si el talento se desbalancea apenas un poco, se impone siempre el de mayor nivel. En b\u00e1squet, la probabilidad de convertir por ataque ronda entre el 35% y el 40%. Supongamos que el equipo A tiene un poco m\u00e1s de talento que el B. Cuando tira, alcanza un 40% de efectividad contra un 36% del rival. Dado que hay un promedio de 100 o 150 ataques por partido, siempre terminar\u00e1 imponi\u00e9ndose el que tiene el 40%. Esto significa que, en b\u00e1squet, si quer\u00e9s que no se sepa qui\u00e9n va a ganar antes de que empiece el partido, es necesario que el talento est\u00e9 balanceado. Lo mismo pasa en f\u00fatbol americano, que tiene una productividad marginal del talento alt\u00edsima: el equipo que ten\u00eda a Tom Brady ganaba siempre, y ahora Kansas, con Patrick Mahomes, tambi\u00e9n. Porque la productividad marginal del talento, sobre todo en el puesto de mariscal de campo, es enorme. Entonces, est\u00e1s obligado a generar instituciones que emparejen la calidad de los ejecutantes.<\/p>\n

-\u00bfY el f\u00fatbol?<\/strong><\/p>\n

-La productividad marginal del talento es \u00ednfima: si a dos equipos parejos se les agrega a Messi en uno de ellos, la probabilidad de que ese conjunto gane solo aumenta un poco. El Barcelona tuvo a Messi, Neymar y Su\u00e1rez, y aun as\u00ed no ganaba todos los partidos. \u00bfPor qu\u00e9 ocurre esto? Por la ley de los grandes n\u00fameros<\/strong>: en f\u00fatbol suele haber 7, 8 o 10 ataques por partido, y la probabilidad de convertir es muy baja. Incluso cuando un equipo genera m\u00e1s chances que el otro, no hay certeza de que vaya a ganar. En consecuencia, en este deporte resulta mucho menos decisivo construir instituciones que igualen la calidad. Estudi\u00e9 tambi\u00e9n qu\u00e9 esperan los espectadores durante un partido y descubr\u00ed que valoran principalmente dos cosas: el nivel de los ejecutantes y que no se sepa qui\u00e9n va a ganar<\/strong>. Estoy seguro de que en la B Metropolitana los partidos son parej\u00edsimos y nadie sabe c\u00f3mo van a salir, pero no son atractivos por la jerarqu\u00eda de los jugadores. Existe un gen socialista que a veces lleva a la gente a querer repartir todo por igual: Espa\u00f1a ten\u00eda a los mejores ejecutantes, pero tomaron lo que funcionaba en el mercado de Estados Unidos -b\u00e1squet, f\u00fatbol americano y hockey- y lo llevaron a un deporte donde no era necesario, y as\u00ed perdieron toda gracia. Por eso el f\u00fatbol es el deporte m\u00e1s lindo del mundo<\/strong>: por la ley de los grandes n\u00fameros. Ni siquiera en el Mundial se sabe qui\u00e9n va a ganar.<\/p>\n

Platense, con menor presupuesto y talento que sus rivales, obtuvo el Apertura 2025Joaqu\u221a\u2260n Camiletti – Getty Images South America<\/p>\n

-En Argentina no hay tope salarial y, pese a la diferencias de presupuesto, el campe\u00f3n fue Platense, que adem\u00e1s elimin\u00f3 a Racing, River y San Lorenzo.<\/strong><\/p>\n

-Exacto, y est\u00e1 claro que Platense tiene menos talento que la mayor\u00eda de sus rivales. Pero hay otro aspecto: se consagr\u00f3 campe\u00f3n a trav\u00e9s de un sistema de playoffs. En Estados Unidos, los playoffs se juegan siempre en b\u00e1squet y f\u00fatbol americano; eso lo importamos de all\u00e1. Funciona por la misma raz\u00f3n: si un equipo tiene un 52% de probabilidades de ganar y el otro un 48%, en un solo partido cualquiera de los dos puede ganar, pero si se enfrentaran 100 veces, siempre ganar\u00eda el del 52%<\/strong>. Antes, las eliminatorias sudamericanas se disputaban a cuatro o cinco partidos, eso hac\u00eda que todo fuera m\u00e1s parejo. Argentina qued\u00f3 afuera en 1970 y en 1994 debi\u00f3 jugar el repechaje contra Australia. Desde que se implementaron las eliminatorias largas, los mejores equipos se clasifican con facilidad.<\/p>\n

Rossi tambi\u00e9n tuvo que elegir entre el deporte y el estudio, entre su pasi\u00f3n por el tenis y la universidad. A los 18, la mayor\u00eda de sus amigos ya se iban a competir a Europa, a ganar dinero y conocer el mundo. \u00c9l decidi\u00f3 tomar otro camino. Ninguno de ellos lleg\u00f3 a ser profesional; hoy son profesores de tenis, como muchos que no alcanzan el nivel profesional. Rossi no quer\u00eda ser profesor, no era lo que imaginaba para su futuro, as\u00ed que sigui\u00f3 jugando como hobby. En paralelo, compiti\u00f3 oficialmente en Oxford y se mantuvo ligado al deporte, aunque siempre como aficionado.<\/p>\n

A los 50, sinti\u00f3 que hab\u00eda dejado cosas pendientes. \u201c\u00bfPor qu\u00e9 no hacer lo que no hice antes?\u201d<\/strong>, se pregunt\u00f3. Volvi\u00f3 al club y se entren\u00f3 en doble turno, rodeado de jugadores a los que triplicaba en edad, decidido a cumplir el sue\u00f1o de ser profesional, aunque fuera por un partido. Empez\u00f3 con los qualys de Futures. En Villa Mar\u00eda, bajo un sol abrasador, jug\u00f3 a las 9 de la ma\u00f1ana un encuentro dur\u00edsimo de hora y media\u2026 y sali\u00f3 victorioso. Cuando pregunt\u00f3 por la siguiente fase, le dijeron: \u201cAhora, a las 12\u201d. El cuerpo ya no le daba. En Chacabuco fue casi lo mismo: gan\u00f3 un partido de tres horas y cuarto, pero el duelo de la tarde lo dej\u00f3 fuera de competici\u00f3n. En total, disput\u00f3 cuatro torneos en Argentina; en tres super\u00f3 la primera instancia, pero nunca avanz\u00f3 m\u00e1s all\u00e1. No se dio por vencido: gestion\u00f3 una wildcard, present\u00f3 todos sus resultados y finalmente la consigui\u00f3 para disputar en abril de este a\u00f1o el Torneo M15 de Monastir, T\u00fanez. Para completar la experiencia, arm\u00f3 un equipo t\u00e9cnico, film\u00f3 cada detalle y cre\u00f3 un documental, \u201cDesaf\u00edo del tiempo\u201d, que se emitir\u00e1 este a\u00f1o en la plataforma Flow.<\/p>\n

\"Mart\u00ednMart\u00edn Rossi en el M15 de Monastir, T\u00fanez, donde debut\u00f3 como profesional <\/p>\n

-\u00bfC\u00f3mo viviste ese momento?<\/strong><\/p>\n

-Estuve una semana, y fue muy divertido, todos me miraban como un bicho raro<\/strong>. A algunos no les gustaba mucho, porque le estaba sacando una wildcard a un chico que reci\u00e9n empezaba. Adem\u00e1s, estaba con las c\u00e1maras, algo poco habitual en este tipo de torneos. Cuando fue el sorteo, tuve mucha mala suerte: me toc\u00f3 un polaco de 21 a\u00f1os (Olaf Pieczkowski), que a la semana siguiente gan\u00f3 ese mismo torneo sin perder un set. Me gan\u00f3 a m\u00ed 6-0 y 6-1, y la final 6-1 y 6-3. Un jugador con proyecci\u00f3n ATP. As\u00ed y todo, le gan\u00e9 el 29% de los puntos. Parece poco, pero jugaba contra alguien que hoy est\u00e1 rankeado 400 y pico del mundo (471) y que saca a m\u00e1s de 200 km\/h, no es nada despreciable. Fijate lo que tiene el tenis: saqu\u00e9 casi el 30% de los puntos y apenas gan\u00e9 un game. Y Federer fue el mejor con el 54%.<\/p>\n

-\u00bfNo pensaste en seguir intentando?<\/strong><\/p>\n

-No puedo dedicarme a eso. Tengo otras cosas que hacer.<\/p>\n

-Fuiste \u201cjefe\u201d de Sturzenegger en la Universidad de San Andr\u00e9s. \u00bfCu\u00e1nto le cost\u00f3 convencerte para que asumieras en 2024?<\/strong><\/p>\n

-A Federico lo conozco hace mucho. \u00c9l era profesor tiempo completo, ten\u00edamos mucha interacci\u00f3n: almorz\u00e1bamos juntos todos los d\u00edas, habl\u00e1bamos de econom\u00eda, de nuestras ideas y de lo que cre\u00edamos que hab\u00eda que hacer en el pa\u00eds. Habr\u00eda que preguntarle a \u00e9l qu\u00e9 fue lo que vio para convocarme, porque fue una decisi\u00f3n suya. Yo, por mi parte, estuve muy a gusto con mi funci\u00f3n, aunque confieso que me gusta hablar m\u00e1s de otros temas<\/strong>.<\/p>\n

-Integraste el Comit\u00e9 de An\u00e1lisis entre el Estado, la AFA y los clubes para definir el nuevo esquema de aportes. Ese Comit\u00e9 elev\u00f3 un informe final, pero despu\u00e9s el Gobierno dict\u00f3 una resoluci\u00f3n que estuvo por encima de lo conversado. \u00bfPor qu\u00e9 se tom\u00f3 esa decisi\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

-Yo ten\u00eda un mandato del presidente Milei: buscar el equilibrio fiscal. Y lo que encontramos en el f\u00fatbol era un desequilibrio enorme<\/strong>. El sistema funciona distinto a cualquier otra actividad: los clubes no hacen aportes ni contribuciones previsionales, sino que abonan un porcentaje de lo que generan por transferencias, venta de entradas y derechos de televisaci\u00f3n. Eso representaba un ahorro considerable para todas las instituciones, especialmente para las m\u00e1s chicas, que se beneficiaban al no tener que pagar cargas sociales. Los clubes con presupuestos m\u00e1s altos terminaban sosteniendo la mayor parte del sistema, mientras que los m\u00e1s modestos aportaban poco o nada, porque sus ingresos eran mucho menores. En teor\u00eda, este esquema deb\u00eda cubrir los costos e incluso generar super\u00e1vit, o al menos no provocar p\u00e9rdidas. Pero en la pr\u00e1ctica, resultaba deficitario<\/strong>. A nosotros nos parece b\u00e1rbaro que exista solidaridad entre clubes, porque puede haber externalidades de los chicos hacia los grandes: Juli\u00e1n \u00c1lvarez sali\u00f3 de un equipo de C\u00f3rdoba, y River se recontrabenefici\u00f3 de que hubiera jugado ah\u00ed; quiz\u00e1 jam\u00e1s hubiera llegado a Primera si esa instituci\u00f3n no hubiera existido. Por eso, a los m\u00e1s poderosos tambi\u00e9n les conviene que subsistan los clubes del interior, porque les terminan proveyendo jugadores. En principio no tenemos problema con que el f\u00fatbol decida una redistribuci\u00f3n de los clubes ricos hacia los pobres. Si lo eligen, ser\u00e1 decisi\u00f3n del propio f\u00fatbol. El Gobierno no se mete en eso. Lo \u00fanico que pedimos es que no sea deficitario. Porque si hay d\u00e9ficit, al final lo absorben los jubilados<\/strong>. Y no corresponde que ellos terminen pagando lo que los clubes no pagan. Entiendo que el f\u00fatbol es una actividad social muy importante, que puede sacar a la gente de la pobreza, pero tambi\u00e9n lo son la educaci\u00f3n y la salud. Un docente es importante, un m\u00e9dico es importante. Ah\u00ed aparece la diferencia entre un an\u00e1lisis de equilibrio parcial y uno general<\/strong>. Si me dec\u00eds que hay que pagarle m\u00e1s a los docentes, estoy de acuerdo: habr\u00eda mejores maestros, los chicos aprender\u00edan mejor y se establecer\u00eda un v\u00ednculo causal entre la educaci\u00f3n y el PBI del pa\u00eds. La cuesti\u00f3n es: \u00bfc\u00f3mo hago para pagar esos aumentos? \u00bfNo les pago a los polic\u00edas? Gobernar es eso: tomar decisiones de equilibrio general. Si se pudiera aumentar los sueldos, se aumentar\u00edan; el tema es que no hay plata<\/strong>.<\/p>\n

-Los clubes dicen que el Gobierno los trata como si fueran empresas.<\/strong><\/p>\n

-Hay que tener cuidado con ese argumento. Todo bien con los clubes, pero lo que se observa es una reacci\u00f3n que termina perjudicando al sistema. Te doy un ejemplo: una cancha con 50.000 lugares deber\u00eda tributar por esa capacidad si se venden todas las entradas. Pero si el 80% se cubre con abonos, el club termina pagando solo por 10.000, porque los abonos no est\u00e1n alcanzados<\/strong>. No digo que lo hayan hecho a prop\u00f3sito, porque no tengo evidencia y como acad\u00e9mico no me manejo con suposiciones. Simplemente se\u00f1alo que, en los hechos, eso ocurri\u00f3. El Gobierno estaba dispuesto a discutir esquemas alternativos, siempre que no generaran d\u00e9ficit.<\/p>\n

-\u00bfQu\u00e9 opin\u00e1s de la apertura a las sociedades an\u00f3nimas en el f\u00fatbol argentino?<\/strong><\/p>\n

-No es un tema que haya estudiado en profundidad, as\u00ed que no tengo una opini\u00f3n muy formada. En principio, estoy a favor de que exista la opci\u00f3n. A m\u00ed esta idea de que los socios son los due\u00f1os de los clubes no me cierra del todo<\/strong>, porque al final siempre hay alguien que toma las decisiones. Hay un libro muy interesante, Rebeli\u00f3n en la granja, donde al final los chanchitos terminan siendo los due\u00f1os y empiezan a hacer lo que quieren. En ese sentido, estoy m\u00e1s alineado con la visi\u00f3n del Gobierno: si un club quiere transformarse en sociedad an\u00f3nima para conseguir capitales, deber\u00eda poder hacerlo.<\/p>\n

En julio, el Gobierno aument\u00f3 la al\u00edcuota de los clubes del 7,5% a 13,06%<\/p>\n

-Hablaste anteriormente del \u201cgen socialista\u201d. \u00bfEn qu\u00e9 lo not\u00e1s?<\/strong><\/p>\n

-Hay algo muy argentino: cuando te pasa algo bueno, enseguida aparece la idea de compensarlo con algo malo<\/strong>: si te salvabas del servicio militar, te rapaban; cuando te ibas a casar, te ataban a un poste disfrazado de mujer; si estrenabas zapatillas, alguien te las pisaba. Al que le va bien parece que hay que castigarlo. Y esa mirada est\u00e1 marcada por las experiencias y creencias que uno incorpora desde chico. Alberto Alesina, un profesor de Harvard que muri\u00f3 hace poco y que seguramente habr\u00eda ganado el Nobel de Econom\u00eda, lo explicaba con un ejemplo muy claro: si en Estados Unidos pregunt\u00e1s qu\u00e9 piensa la gente al ver un linyera, la mayor\u00eda responde que es alguien que no se esforz\u00f3. En cambio, en Europa, la respuesta habitual es que tuvo mala suerte. Esa diferencia de percepci\u00f3n define muchas cosas: si pens\u00e1s que a alguien le va mal por haber tenido mala fortuna, vas a generar instituciones sociales que lo protejan de esa situaci\u00f3n. En cambio, si pens\u00e1s que una persona es linyera porque no se esforz\u00f3, vas a crear incentivos para que la gente se esfuerce.<\/p>\n

-\u00bfY en la Argentina qu\u00e9 responder\u00eda?<\/strong><\/p>\n

-No lo s\u00e9, porque no lo estudi\u00e9. En realidad, nadie tiene una respuesta certera. Tal vez sea una mezcla de las dos cosas. Pero la manera en que uno entiende por qu\u00e9 el linyera es linyera termina definiendo las decisiones pol\u00edticas que toma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Mart\u00edn Antonio Rossi es, al mismo tiempo, varias personas y una sola: el acad\u00e9mico que publica investigaciones en…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":112639,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[274],"tags":[168,25,24,23,167,327,326],"class_list":{"0":"post-112638","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-tenis","8":"tag-deportes","9":"tag-es","10":"tag-espana","11":"tag-spain","12":"tag-sports","13":"tag-tenis","14":"tag-tennis"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112638"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112638\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/112639"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}