{"id":114339,"date":"2025-09-14T12:06:09","date_gmt":"2025-09-14T12:06:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/114339\/"},"modified":"2025-09-14T12:06:09","modified_gmt":"2025-09-14T12:06:09","slug":"condenado-un-concesionario-por-vender-un-coche-con-graves-danos-ocultos-por-inundacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/114339\/","title":{"rendered":"Condenado un concesionario por vender un coche con graves da\u00f1os ocultos por inundaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

\n El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 5 de Pamplona ha dictado una sentencia<\/strong> de especial relevancia para el sector de la compraventa de veh\u00edculos de ocasi\u00f3n<\/strong>, al estimar \u00edntegramente la demanda presentada por una consumidora<\/strong> que adquiri\u00f3 una furgoneta Volkswagen <\/a>Caddy y que present\u00f3 desde el primer momento graves problemas mec\u00e1nicos y electr\u00f3nicos<\/strong>.\n<\/p>\n

\n La resoluci\u00f3n, fechada el 5 de septiembre de 2025<\/strong>, declara la nulidad del contrato de compraventa<\/strong> por la existencia de vicios ocultos graves<\/strong>, obligando a la empresa vendedora, Ocasi\u00f3n Plus S.L., a devolver a la compradora la totalidad del precio abonado<\/strong>, 28.745 euros, m\u00e1s los intereses legales<\/strong>, as\u00ed como a recoger el veh\u00edculo en el domicilio de la afectada. Asimismo, se resolvi\u00f3 el contrato de financiaci\u00f3n<\/strong> vinculado, obligando a la entidad financiera a devolver las cantidades abonadas y a la compradora a reintegrar el capital prestado.\n<\/p>\n

Un calvario desde el primer d\u00eda<\/strong><\/p>\n

\n La compradora adquiri\u00f3 el veh\u00edculo el 14 de noviembre de 2022 en las instalaciones del concesionario. Desde el primer arranque, el autom\u00f3vil present\u00f3 un testigo de aver\u00eda<\/strong> en el sistema de arranque. Pese a las indicaciones del personal de la empresa, los problemas no solo persistieron, sino que se agravaron con el paso de los d\u00edas: fallos en la climatizaci\u00f3n<\/strong>, ruidos en el parabrisas y la aparici\u00f3n de nuevos testigos de aver\u00eda en el cuadro de mandos.\n<\/p>\n

\n Durante varias visitas al taller, se le indic\u00f3 que estaba pendiente la instalaci\u00f3n de una pieza denominada unidad gateway<\/strong>, sin ofrecer una soluci\u00f3n definitiva. En total, la afectada permaneci\u00f3 61 d\u00edas sin poder utilizar el veh\u00edculo<\/strong>, debiendo buscar alternativas de transporte y gestionar personalmente la entrega y recogida del autom\u00f3vil. Ante la falta de respuesta efectiva, la compradora acudi\u00f3 a Bufete Iribarren Abogados<\/strong>, que remiti\u00f3 un burofax solicitando la resoluci\u00f3n contractual por vicios ocultos<\/strong>. Al no obtener contestaci\u00f3n, se interpuso la demanda judicial<\/strong>, incluyendo tambi\u00e9n a la entidad financiera que hab\u00eda concedido el pr\u00e9stamo para la compra.\n<\/p>\n

La clave: da\u00f1os de inundaci\u00f3n previos a la venta<\/strong><\/p>\n

\n El litigio se centr\u00f3 en la existencia y origen de los da\u00f1os<\/strong>. La parte actora present\u00f3 un informe pericial<\/strong> que acreditaba que el veh\u00edculo hab\u00eda sufrido una inundaci\u00f3n previa a la venta<\/strong>, lo que provoc\u00f3 da\u00f1os internos no reparados y m\u00faltiples aver\u00edas electr\u00f3nicas. Entre los hallazgos se incluyeron signos de agua sucia<\/strong> en el interior, marcas de humedad<\/strong> en el salpicadero y el uso de piezas de desguace<\/strong> para intentar subsanar los problemas. Adem\u00e1s, la garant\u00eda oficial<\/strong> de la marca fue denegada por la presencia de restos de humedad, reforzando la tesis de un da\u00f1o previo<\/strong>.\n<\/p>\n

\n Por su parte, la empresa present\u00f3 un informe propio que atribu\u00eda la entrada de agua a un posible taponamiento de los sistemas de drenaje posterior a la entrega del veh\u00edculo. Sin embargo, el juzgado<\/strong> consider\u00f3 que esta explicaci\u00f3n no estaba suficientemente acreditada, al no concretarse ni el lugar ni la forma de la supuesta entrada de agua posterior. La jueza valor\u00f3 especialmente que los problemas el\u00e9ctricos<\/strong> se detectaron desde el primer momento, concluyendo que el veh\u00edculo ya presentaba da\u00f1os graves y ocultos<\/strong> en el momento de la venta.\n<\/p>\n

\n La sentencia<\/strong> se fundamenta en el C\u00f3digo Civil<\/strong> y en la Compilaci\u00f3n del Derecho Civil Foral de Navarra<\/strong>, que obligan al vendedor a responder por los vicios ocultos<\/strong> de la cosa vendida. Se consider\u00f3 acreditado que el vicio era grave<\/strong>, oculto y preexistente a la venta, cumpli\u00e9ndose todos los requisitos legales para la resoluci\u00f3n contractual<\/strong>.\n<\/p>\n

\n El fallo tambi\u00e9n destaca la importancia de la prueba pericial<\/strong> en este tipo de litigios, recordando que el juez debe valorar los informes conforme a las reglas de la sana cr\u00edtica<\/strong> y en funci\u00f3n del resto de pruebas practicadas, sin estar vinculado a las conclusiones de los peritos<\/strong>.\n<\/p>\n

Consecuencias econ\u00f3micas y condena en costas<\/strong><\/p>\n

\n Como consecuencia de la estimaci\u00f3n \u00edntegra de la demanda, el concesionario de coches de ocasi\u00f3n deber\u00e1 devolver a la compradora el importe \u00edntegro de la compraventa<\/strong> m\u00e1s intereses legales<\/strong> y hacerse cargo de la recogida del veh\u00edculo<\/strong>. Adem\u00e1s, se resolvi\u00f3 el contrato de financiaci\u00f3n<\/strong> vinculado, de modo que la entidad financiera<\/strong> deber\u00e1 devolver las cantidades abonadas y la compradora reintegrar el capital prestado. La empresa vendedora ha sido condenada al pago de las costas procesales<\/strong>.\n<\/p>\n

\n Esta sentencia constituye un precedente importante<\/strong> para la protecci\u00f3n de los consumidores en la compraventa de veh\u00edculos de ocasi\u00f3n, especialmente en aquellos casos en los que los defectos<\/strong> no son f\u00e1cilmente detectables al momento de la adquisici\u00f3n. El fallo recuerda a las empresas la obligaci\u00f3n de garantizar la calidad<\/strong> y el estado de los veh\u00edculos que comercializan, as\u00ed como la importancia de actuar con diligencia<\/strong> ante las reclamaciones de los clientes.\n<\/p>\n

Otra victoria para los consumidores<\/strong><\/p>\n

\n El caso supone una nueva victoria para los consumidores<\/strong> defendidos por Bufete Iribarren Abogados<\/a>, especialistas en derecho de consumo<\/strong> y en reclamaciones por vicios ocultos<\/strong>. Gracias a su asesoramiento<\/strong> y estrategia jur\u00eddica, la compradora pudo obtener la resoluci\u00f3n contractual<\/strong>, la devoluci\u00f3n \u00edntegra del precio abonado<\/strong> y la cobertura de todos los gastos derivados, consolidando la reputaci\u00f3n del despacho<\/strong> como referente en la defensa de los derechos de los usuarios<\/strong> frente a empresas vendedoras.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 5 de Pamplona ha dictado una sentencia de especial relevancia para el…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":114340,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80],"tags":[82,3075,38605,25174,95,94,25,24,14001,23,32684],"class_list":{"0":"post-114339","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-economia","8":"tag-business","9":"tag-coche","10":"tag-concesionario","11":"tag-condenado","12":"tag-economia","13":"tag-economy","14":"tag-es","15":"tag-espana","16":"tag-graves","17":"tag-spain","18":"tag-vender"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=114339"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114339\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/114340"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=114339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=114339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=114339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}