{"id":12131,"date":"2025-07-29T17:26:21","date_gmt":"2025-07-29T17:26:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/12131\/"},"modified":"2025-07-29T17:26:21","modified_gmt":"2025-07-29T17:26:21","slug":"el-supremo-confirma-que-el-fiscal-general-sera-juzgado-por-la-filtracion-del-correo-de-la-pareja-de-ayuso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/12131\/","title":{"rendered":"El Supremo confirma que el fiscal general ser\u00e1 juzgado por la filtraci\u00f3n del correo de la pareja de Ayuso"},"content":{"rendered":"

\n La Sala de Apelaciones del Tribunal Supremo ha decidido confirmar el procesamiento del fiscal general del Estado<\/a> por la filtraci\u00f3n de un correo de la pareja de Isabel D\u00edaz Ayuso<\/a>. Una decisi\u00f3n que avala que \u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz sea juzgado por revelaci\u00f3n de secretos pero que tambi\u00e9n revoca una parte relevante de la investigaci\u00f3n del juez Hurtado: archiva la causa contra Pilar Rodr\u00edguez, fiscal provincial de Madrid<\/a>, al entender que no hay pruebas de que participara en ning\u00fan plan para filtrar a la prensa el correo con el que Alberto Gonz\u00e1lez Amador confesaba su fraude fiscal. Uno de los magistrados del tribunal apostaba por archivar el caso para ambos fiscales.\n <\/p>\n

<\/p>\n

La pareja de Ayuso pide cuatro a\u00f1os de c\u00e1rcel al fiscal general por la filtraci\u00f3n de su correo<\/p>\n

\"La<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\n El juez \u00c1ngel Hurtado decidi\u00f3 procesar a Garc\u00eda Ortiz y a Rodr\u00edguez el pasado mes de junio, acusando a ambos de urdir un plan en marzo de 2024 para que la prensa publicara informaci\u00f3n confidencial del caso de fraude fiscal de la pareja de Isabel D\u00edaz Ayuso. Un auto en el que el magistrado, por primera vez, no solo les acusaba de haber filtrado el documento para \u201cganar el relato\u201d sino de haber seguido \u201cindicaciones\u201d de Moncloa, acusaci\u00f3n sostenida sin pruebas. Desde entonces las acusaciones han presentado escritos en los que piden varios a\u00f1os de c\u00e1rcel para ambos acusados. La pareja de Ayuso, por ejemplo, pide cuatro a\u00f1os de c\u00e1rcel<\/a> para \u00e9l.\n <\/p>\n

\n La Sala de Apelaciones, con los votos de Juli\u00e1n S\u00e1nchez Melgar y Eduardo de Porres, ha confirmado que el fiscal general se sentar\u00e1 en el banquillo por la filtraci\u00f3n, pero ha impugnado una parte relevante de la causa que ha dirigido Hurtado y ha archivado el caso contra Pilar Rodr\u00edguez, al entender que las pruebas acumuladas durante meses de investigaci\u00f3n no permiten implicarla en ning\u00fan plan para filtrar ese correo. \u201cNo hubo indicios de la comisi\u00f3n de delito\u201d, dice la Sala.\n <\/p>\n

\n El Supremo entiende que todas las pruebas recabadas por Hurtado permiten concluir \u201cde forma provisional\u201d que la filtraci\u00f3n de este correo \u201cque conten\u00eda informaci\u00f3n reservada\u201d fue \u201cuna actuaci\u00f3n coordinada e impulsada personalmente por el Fiscal General del Estado\u201d. Sobre el borrado de los mensajes del tel\u00e9fono de Garc\u00eda Ortiz, a\u00f1ade la Sala, es algo que \u201ctuvo por finalidad ocultar la informaci\u00f3n ante una posible investigaci\u00f3n\u201d y los jueces lo consideran \u201cun potente contra indicio que se utiliza habitualmente por los tribunales\u201d.\n <\/p>\n

\n En cuanto a Pilar Rodr\u00edguez, los jueces de la Sala de Apelaciones estiman los argumentos de su defensa, el exfiscal Daniel Campos<\/a>, y cuestionan que haya pruebas suficientes para atribuir a esta fiscal la elaboraci\u00f3n de la nota de prensa de marzo de 2024 que hizo p\u00fablicos algunos aspectos de la confesi\u00f3n de la pareja de Ayuso. Hizo llegar la informaci\u00f3n del caso a trav\u00e9s de una daci\u00f3n de cuentas, lo que seg\u00fan los jueces \u201ces un acto neutral y no evidencia por s\u00ed mismo riesgo alguno\u201d. Consideran justificado, incluso, que la Fiscal\u00eda General pidiera la informaci\u00f3n del caso \u201cporque el asunto ten\u00eda un indudable inter\u00e9s informativo\u201d.\n <\/p>\n

\n Pilar Rodr\u00edguez, concluye el tribunal, \u201cno ten\u00eda capacidad de supervisi\u00f3n ni de impedir la iniciativa del Fiscal General del Estado\u201d y no hay pruebas de que confeccionara esa nota o filtrara la informaci\u00f3n, por lo que proceden al archivo de la causa contra ella.\n <\/p>\n

\u201cDebi\u00f3 acordarse el sobreseimiento\u201d<\/p>\n

\n Uno de los tres magistrados que firman el auto, Andr\u00e9s Palomo, entiende que la causa se tendr\u00eda que haber archivado tambi\u00e9n contra el fiscal general y no solo contra la fiscal provincial de Madrid. La nota de prensa que la Fiscal\u00eda emiti\u00f3 sobre el caso, afirma este magistrado, \u201cno contiene informaci\u00f3n indebidamente revelada\u201d, ya que los medios hab\u00edan publicado esa misma informaci\u00f3n la noche anterior. Y la primera informaci\u00f3n no sali\u00f3 de la Fiscal\u00eda, sino del \u201centorno\u201d de Gonz\u00e1lez Amador: Miguel \u00c1ngel Rodr\u00edguez<\/a>, jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid.\n <\/p>\n

\n Este voto particular s\u00ed concede credibilidad, a diferencia del juez Hurtado, a la declaraci\u00f3n de media docena de periodistas que testificaron en el Supremo para afirmar que ellos ya conoc\u00edan detalles de esas negociaciones o incluso de la confesi\u00f3n horas o incluso d\u00edas antes de la primera publicaci\u00f3n. \u201cEl correo del d\u00eda 2 hab\u00eda sido filtrado en su contenido e inclusive en ocasiones en copia a diversos medios period\u00edsticos con anterioridad\u201d, concluye este magistrado.\n <\/p>\n

\n El magistrado Palomo lanza un dardo a Hurtado por restar credibilidad a los periodistas<\/a> porque no quisieron revelar su fuente. \u201cAparte de un indebido entendimiento del proceso penal que precisa acreditar la inocencia, es una exigencia de renuncia a un derecho con previsi\u00f3n constitucional, dif\u00edcilmente comprensible\u201d.\n <\/p>\n

<\/p>\n

Un juez del Supremo carga contra Hurtado por encausar sin pruebas al fiscal general\n<\/p>\n

\"Un<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\n El caso se encuentra ahora a las puertas de juicio aunque \u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz, el fiscal general, ser\u00e1 el \u00fanico juzgado, despu\u00e9s de que Pilar Rodr\u00edguez se haya quedado fuera del banquillo. El siguiente paso ser\u00e1, por parte de Hurtado, la apertura de juicio oral con las peticiones de hasta seis a\u00f1os de c\u00e1rcel<\/a> contra el acusado.\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Sala de Apelaciones del Tribunal Supremo ha decidido confirmar el procesamiento del fiscal general del Estado por…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12132,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[6984,17,18,1779,8455,25,24,13,14,6987,3015,11,19,20,9,10,15,16,2477,8314,23,8312,12,21,22],"class_list":{"0":"post-12131","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-titulares","8":"tag-ayuso","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-confirma","12":"tag-correo","13":"tag-es","14":"tag-espana","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-fiscal","18":"tag-general","19":"tag-headlines","20":"tag-latest-news","21":"tag-latestnews","22":"tag-news","23":"tag-noticias","24":"tag-noticias-destacadas","25":"tag-noticiasdestacadas","26":"tag-pareja","27":"tag-procesamiento","28":"tag-spain","29":"tag-supremo","30":"tag-titulares","31":"tag-ultimas-noticias","32":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12131"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12131\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12132"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}