A medida que Estados Unidos entra en el punto \u00e1lgido de la und\u00e9cima oleada de la pandemia en curso de COVID-19, con un estimado de 1 mill\u00f3n de nuevas infecciones diarias, el secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr.\u00a0sigue desmantelando el sistema de salud p\u00fablica del pa\u00eds. En el centro de este ataque a la ciencia se encuentra la pr\u00f3xima reuni\u00f3n del Comit\u00e9 Asesor de Pr\u00e1cticas de Inmunizaci\u00f3n (ACIP, por sus siglas en ingl\u00e9s), programada para el 18 y 19 de septiembre, cuya agenda y composici\u00f3n reflejan ahora la promoci\u00f3n prolongada de Kennedy de desinformaci\u00f3n antivacunas.<\/p>\n
El escenario fue preparado para esta guerra contra las vacunas con el despido abrupto de la directora de los CDC, la doctora Susan Monarez, quien, seg\u00fan informes, se neg\u00f3 a ratificar ciegamente las \u00f3rdenes de Kennedy, apenas semanas despu\u00e9s de asumir su cargo. Su destituci\u00f3n fue seguida de inmediato por el nombramiento de nuevos miembros del ACIP, muchos de los cuales carecen de experiencia formal en inmunizaci\u00f3n y han expresado p\u00fablicamente escepticismo hacia las vacunas, en l\u00ednea con Kennedy. Con esta medida, un organismo asesor cient\u00edfico clave est\u00e1 siendo reformulado como un instrumento partidista, socavando d\u00e9cadas de pol\u00edtica de inmunizaci\u00f3n en un momento en que la transmisi\u00f3n viral de COVID, y de otros pat\u00f3genos, vuelve a acelerarse en todo el pa\u00eds.<\/p>\n
Seg\u00fan el \u00faltimo informe publicado el 8 de septiembre por Pandemic Mitigation Collaborative (PMC), dirigido por el doctor Mike Hoerger, una alarmante proporci\u00f3n de 1 de cada 93 estadounidenses est\u00e1n actualmente infecciosos con COVID. El modelo del PMC estim\u00f3 que las nuevas infecciones diarias superaron el mill\u00f3n el 6 de septiembre, alcanzando un pico de 1.006.000 casos diarios, aunque las variaciones regionales son significativas.<\/p>\n
[Photo by PMC]<\/p>\n
El doctor Hoerger advirti\u00f3 que \u201chay una transmisi\u00f3n significativa tras el pico\u201d, lo que subraya la necesidad urgente de mantener medidas como el uso de mascarillas N95, aerosolizaci\u00f3n antiviral nasal y otras estrategias m\u00faltiples de mitigaci\u00f3n. Actualmente, la transmisi\u00f3n se clasifica como Alta o Muy Alta en 21 estados y territorios, especialmente en el sur y el oeste, expandi\u00e9ndose hacia otras regiones. Si bien se espera que los territorios de transmisi\u00f3n Muy Alta comiencen a declinar, el PMC anticipa nuevos aumentos en los estados donde previamente la transmisi\u00f3n hab\u00eda sido baja.<\/p>\n
Estas altas tasas de infecci\u00f3n y reinfecci\u00f3n tienen consecuencias graves ampliamente documentadas para la salud p\u00fablica.<\/p>\n
En promedio, cada estadounidense se ha infectado ahora 4,2 veces, y casi la mitad de la poblaci\u00f3n ha contra\u00eddo el virus al menos una vez solo en 2025. El PMC estima entre 1.300 y 2.100 muertes en exceso semanales, lo que representa entre 50.000 y 60.000 muertes anuales por COVID-19 y sus complicaciones. Mientras tanto, el COVID persistente contin\u00faa siendo un evento de discapacidad masiva, que afecta a un estimado del 6 por ciento de los infectados y que puede producir consecuencias comparables a un derrame cerebral, artritis reumatoide o enfermedad de Parkinson en los casos graves. Tan solo la oleada actual se proyecta que generar\u00e1 hasta 720.000 nuevos casos de COVID prolongado en los pr\u00f3ximos meses.<\/p>\n
A partir de datos recientes de los Centros para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades (CDC), la vulnerabilidad aumentada de los ni\u00f1os m\u00e1s peque\u00f1os a COVID-19 es especialmente alarmante. Si bien las tasas acumuladas de hospitalizaci\u00f3n entre julio de 2024 y mayo de 2025 fueron m\u00e1s altas en adultos mayores de 75 a\u00f1os, los beb\u00e9s menores de 6 meses les siguieron muy de cerca, reflejando el riesgo elevado de los \u201cv\u00edrgenes inmunol\u00f3gicos\u201d. La tasa acumulativa de hospitalizaci\u00f3n asociada a COVID-19 para lactantes en este grupo fue de 268 por cada 100.000, virtualmente id\u00e9ntica a la tasa para adultos de 65 a 74 a\u00f1os de edad, que se ubic\u00f3 en 266 por cada 100.000.<\/p>\n
[Photo: CDC]<\/p>\n
Actualmente, no existe ninguna vacuna contra COVID-19 aprobada para beb\u00e9s menores de 6 meses, lo que significa que su \u00fanica protecci\u00f3n proviene del traspaso de anticuerpos maternos, ya sea por vacunaci\u00f3n durante el embarazo o por infecci\u00f3n previa. Estos hallazgos dejan claro que la carga de enfermedad sobre lxs estadounidenses m\u00e1s j\u00f3venes y con menos protecci\u00f3n inmunol\u00f3gica es ya comparable con la de lxs adultxs mayores, una poblaci\u00f3n desde hace mucho tiempo conocida por su alto riesgo de desenlaces graves.<\/p>\n
Los mismos datos confirman que el estado de vacunaci\u00f3n sigue siendo el mayor predictor de la gravedad de la enfermedad. Entre ni\u00f1os y adolescentes de entre 6 meses y 17 a\u00f1os hospitalizados con COVID-19 entre octubre de 2024 y marzo de 2025, el 89 por ciento no hab\u00eda recibido las vacunas recomendadas m\u00e1s recientes.<\/p>\n
[Photo: CDC]<\/p>\n
Este patr\u00f3n se aplica tambi\u00e9n a los adultos. La mayor\u00eda de los internados no hab\u00eda recibido una sola dosis de vacuna contra COVID-19 desde julio de 2023. Entre adultos de 65 a\u00f1os o m\u00e1s, el 65 por ciento de los hospitalizados no ten\u00eda registro de haber recibido la vacuna recomendada para 2024\u20132025. Entre personas embarazadas hospitalizadas con s\u00edntomas confirmados de COVID-19, el 92 por ciento no hab\u00eda recibido ninguna dosis desde julio de 2023. En todos los grupos demogr\u00e1ficos examinados, los datos de los CDC apuntan a una misma y urgente conclusi\u00f3n: la falta de vacunaci\u00f3n se correlaciona directamente con enfermedad grave que requiere hospitalizaci\u00f3n.<\/p>\n
En contra de la noci\u00f3n ampliamente difundida de que solo los ni\u00f1os con afecciones m\u00e9dicas preexistentes est\u00e1n en riesgo de enfermedad grave por COVID-19, los datos de los CDC revelan una realidad mucho m\u00e1s alarmante. De hecho, muchos de los ni\u00f1os hospitalizados no ten\u00edan ninguna condici\u00f3n m\u00e9dica conocida. Esto es especialmente cierto entre los pacientes m\u00e1s peque\u00f1os. Entre beb\u00e9s menores de 6 meses hospitalizados por COVID-19, el 71 por ciento no ten\u00eda ninguna afecci\u00f3n conocida. De manera similar, el 54 por ciento de lxs ni\u00f1os de 6 a 23 meses hospitalizados eran por lo dem\u00e1s sanos. Incluso entre lxs menores de 2 a\u00f1os admitidos en unidades de cuidados intensivos (UCIs), la mayor\u00eda no ten\u00eda antecedentes m\u00e9dicos relevantes.<\/p>\n
En general, los datos muestran que uno de cada cuatro ni\u00f1os menores de 18 a\u00f1os hospitalizados por COVID-19 requiri\u00f3 atenci\u00f3n en UCI, un fuerte indicador de cu\u00e1n grave puede ser la enfermedad incluso en ni\u00f1os sin factores de riesgo conocidos. Estos hallazgos desacreditan el mito de que los ni\u00f1os sanos est\u00e1n a salvo de los peores desenlaces de la infecci\u00f3n y no necesitan la vacuna contra el COVID. Por el contrario, demuestran que el COVID-19 sigue planteando una amenaza grave e impredecible para la salud pedi\u00e1trica, capaz de causar enfermedades cr\u00edticas en ni\u00f1xs previamente sanos sin condiciones m\u00e9dicas preexistentes.<\/p>\n
Precisamente porque el COVID-19 sigue poniendo en peligro a la poblaci\u00f3n, incluyendo a m\u00e1s de 90 ni\u00f1os que han muerto en EE.UU. solo en los \u00faltimos 12 meses, expertos en salud p\u00fablica est\u00e1n expresando creciente alarma por la orientaci\u00f3n de la pr\u00f3xima audiencia del ACIP. La reuni\u00f3n incluir\u00e1 una presentaci\u00f3n por parte de la Administraci\u00f3n de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en ingl\u00e9s) que supuestamente vincula la vacuna contra el COVID con 25 muertes infantiles. Este movimiento ha \u201calarmado a cient\u00edficos de carrera\u201d, muchos de los cuales lo ven como un ejercicio politizado orquestado por Kennedy, quien ha afirmado reiteradamente \u2014y sin ninguna evidencia\u2014 que las vacunas infantiles son mortales.<\/p>\n
[Photo: CDC]<\/p>\n
Entre los funcionarios de la FDA que se espera que presenten se encuentra la doctora Tracy Beth H\u00f8eg, una opositora vocal a la vacunaci\u00f3n pedi\u00e1trica amplia contra el COVID y cr\u00edtica frecuente de las estrategias de mitigaci\u00f3n. Defensores de salud p\u00fablica han condenado el enfoque en da\u00f1os especulativos por la vacuna, argumentando que minimiza peligrosamente la amenaza que representa el virus en s\u00ed. Se cree que la cifra de muertes es un subregistro, dado el conocido retraso en la notificaci\u00f3n de fallecimientos infantiles.<\/p>\n
Las afirmaciones de la FDA est\u00e1n supuestamente basadas en datos del Sistema de Notificaci\u00f3n de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS), una herramienta de vigilancia pasiva administrada conjuntamente por la FDA y los CDC. Sin embargo, cr\u00edticos se\u00f1alan que la agencia est\u00e1 aplicando incorrectamente la base de datos, la cual est\u00e1 destinada expl\u00edcitamente como sistema de detecci\u00f3n de se\u00f1ales, no como prueba de causalidad. VAERS acepta informes de cualquier persona \u2014m\u00e9dicos, pacientes, cuidadores\u2014 sin verificaci\u00f3n independiente. Incluso el sitio web oficial del sistema advierte que los informes \u201cpueden contener informaci\u00f3n incompleta, inexacta, coincidente o no verificable\u201d y que los datos \u201cno deben usarse para determinar tasas ni relaciones causales\u201d. Aun as\u00ed, bajo la direcci\u00f3n de Kennedy, estas limitaciones est\u00e1n siendo ignoradas deliberadamente para amplificar afirmaciones no comprobadas de da\u00f1o por vacunas.<\/p>\n
Dorit Reiss, profesora de derecho en la University of California College of the Law, San Francisco y experta en pol\u00edtica de vacunaci\u00f3n, critic\u00f3 duramente el uso indebido de los datos de VAERS para vincular muertes con la vacuna. \u201cPara identificar la causalidad de una muerte con una vacuna,\u201d explic\u00f3, \u201ctienes que demostrar que la causa de la muerte fue algo que la vacuna provoc\u00f3, y por s\u00ed solo, un informe de VAERS no demuestra eso. Se necesitan estudios m\u00e1s amplios que comparen la incidencia del da\u00f1o con y sin la vacuna\u201d. Reiss enfatiz\u00f3 que las agencias de salud utilizan VAERS como una herramienta de detecci\u00f3n de se\u00f1ales, destinada a levantar alertas para ulterior estudio, y no como base cient\u00edfica para establecer causalidad. La decisi\u00f3n de presentar estos informes brutos como pruebas concluyentes en una reuni\u00f3n asesora federal equivale a una grave violaci\u00f3n de los est\u00e1ndares de la salud p\u00fablica y abre la puerta a campa\u00f1as de miedo politizadas.<\/p>\n
Esta reconfiguraci\u00f3n calculada de los \u00f3rganos asesores cient\u00edficos, combinada con el uso indebido de datos de seguridad de vacunas, ha provocado alarma entre importantes funcionarixs de salud p\u00fablica. El doctor Demetre Daskalakis, quien renunci\u00f3 como director del Centro Nacional de Inmunizaci\u00f3n y Enfermedades Respiratorias de los CDC en agosto de 2025, advirti\u00f3 en su carta de renuncia que el \u201cmuro entre la ciencia y la ideolog\u00eda se ha derrumbado por completo\u201d. Declar\u00f3 p\u00fablicamente que los CDC ya no pod\u00edan presentar ciencia de forma \u201clibre de ideolog\u00eda\u201d, y que lxs cient\u00edficxs de carrera estaban siendo cada vez m\u00e1s marginadxs por nombramientos pol\u00edticos.<\/p>\n
Noel Brewer, exasesor en vacunas del Comit\u00e9 Asesor de Pr\u00e1cticas de Inmunizaci\u00f3n (ACIP) que fue destituido durante su reestructuraci\u00f3n, acus\u00f3 directamente a la administraci\u00f3n de \u201cusar esta plataforma para difundir falsedades sobre vacunas con el objetivo de asustar a la gente\u201d, a\u00f1adiendo que \u201cel gobierno estadounidense ahora est\u00e1 en el negocio de la desinformaci\u00f3n en vacunas\u201d. Estos acontecimientos apuntan a una creciente politizaci\u00f3n de los organismos federales de salud p\u00fablica, en los cuales el asesoramiento basado en evidencias est\u00e1 siendo reemplazado por mensajes alineados a una agenda ideol\u00f3gica predeterminada.<\/p>\n
Las acciones encabezadas por Kennedy y su reestructurado ACIP van mucho m\u00e1s all\u00e1 de la crisis inmediata del COVID-19. Representan una amenaza existencial para los cimientos de la salud p\u00fablica moderna. Al restringir o eliminar recomendaciones de vacunaci\u00f3n, incluyendo para COVID-19 en ni\u00f1os sanos y personas embarazadas, y al revisar tambi\u00e9n inmunizaciones infantiles hist\u00f3ricas como la Hepatitis B y la MMRV, la administraci\u00f3n est\u00e1 socavando directamente las garant\u00edas legales y cient\u00edficas que aseguran la cobertura gratuita de vacunas para millones de estadounidenses a trav\u00e9s de seguros privados, Medicaid y el Programa de Vacunas para Ni\u00f1xs.<\/p>\n
Este desmantelamiento pol\u00edticamente motivado de la pol\u00edtica de vacunaci\u00f3n, reflejado en estados como Florida bajo la direcci\u00f3n de fan\u00e1ticos antivacunas como Joseph Ladapo, quien est\u00e1 en proceso de eliminar mandatos escolares esenciales de vacunaci\u00f3n, arriesga un retorno a una era prevacunas. En tal escenario, enfermedades prevenibles como el sarampi\u00f3n, la tos ferina o la varicela podr\u00edan resurgir, especialmente dado que las tasas de vacunaci\u00f3n MMR en kindergarten ya han ca\u00eddo por debajo del umbral de inmunidad de reba\u00f1o en varias regiones. M\u00e1s preocupante a\u00fan, la manipulaci\u00f3n de sistemas de datos como VAERS para generar dudas, combinada con la purga de asesores cient\u00edficos experimentados, ha destruido la confianza p\u00fablica en las agencias de salud.<\/p>\n
Como han advertido repetidamente los expertos en salud p\u00fablica comprometidos, esta erosi\u00f3n de la credibilidad institucional se extiende mucho m\u00e1s all\u00e1 de las vacunas actuales, amenazando futuras iniciativas sanitarias, la innovaci\u00f3n m\u00e9dica y la preparaci\u00f3n ante pandemias a nivel global. Las implicaciones son profundas. Est\u00e1n desmantelando un siglo de progreso cient\u00edfico para avanzar una agenda pol\u00edtica radical, poniendo en peligro tanto a la generaci\u00f3n actual como la capacidad futura de la sociedad para protegerse contra enfermedades infecciosas.<\/p>\n