{"id":128800,"date":"2025-09-21T04:33:06","date_gmt":"2025-09-21T04:33:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/128800\/"},"modified":"2025-09-21T04:33:06","modified_gmt":"2025-09-21T04:33:06","slug":"brendan-carr-jimmy-kimmel-y-las-contradicciones-del-discurso-de-trump-sobre-la-libertad-de-expresion-internacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/128800\/","title":{"rendered":"Brendan Carr, Jimmy Kimmel y las contradicciones del discurso de Trump sobre la libertad de expresi\u00f3n | Internacional"},"content":{"rendered":"

Brendan Carr fue el experto escogido<\/a> para escribir sobre la reforma de la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones (FCC son sus siglas en ingl\u00e9s) en un documento de 887 p\u00e1ginas titulado Proyecto 2025. Lo public\u00f3 en 2023 un think tank MAGA de Washington para que sirviera de bit\u00e1cora de la revoluci\u00f3n conservadora de Donald Trump llegado el caso de que este retomara el poder. El texto de Carr, en el que urg\u00eda al \u201ccontrol\u201d de la agencia de \u201clas grandes tecnol\u00f3gicas\u201d para evitar la persecuci\u00f3n de los valores de la derecha, comenzaba as\u00ed: \u201cLa FCC deber\u00eda promover la libertad de expresi\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Esas ocho palabras volvieron este mi\u00e9rcoles como un bumer\u00e1n contra Carr, abogado de carrera, funcionario desde 2012 del regulador de las comunicaciones de Estados Unidos, persona leal a Trump y, desde enero, presidente de la FCC. Fue cuando la cadena ABC anunci\u00f3 la suspensi\u00f3n indefinida del c\u00f3mico Jimmy Kimmel<\/a> por un comentario sobre Charlie Kirk<\/a>, l\u00edder juvenil MAGA (Make America Great Again, el lema trumpista) asesinado la semana pasada mientras ejerc\u00eda un derecho reconocido en la Primera Enmienda. <\/p>\n

Pero fue, sobre todo, a las pocas horas de que Carr amenazara a la mayor cadena de emisoras locales de televisi\u00f3n del pa\u00eds, Nexstar, afiliada a la ABC. \u201cPodemos hacerlo por las buenas o por las malas\u201d, dijo. O sacaban a Kimmel de antena, o lo har\u00eda la FCC. Nexstar est\u00e1 pendiente del permiso de esa agencia para comprar su competidora por 6.200 millones de d\u00f3lares [unos 5.280 millones de euros], as\u00ed que sus due\u00f1os prefieren dejar caer al c\u00f3mico. ABC, propiedad de Disney, tard\u00f3 poco en seguir el ejemplo.<\/p>\n

La presi\u00f3n de una agencia federal para silenciar a un cr\u00edtico del presidente cuenta con pocos precedentes en un pa\u00eds en el que se recuerda con orgullo que un abogado jud\u00edo llamado Aryeh Neier hizo historia en 1977 al defender el derecho del partido nazi estadounidense de manifestarse en Skokie (Illinois), la localidad con la mayor comunidad de supervivientes del Holocausto despu\u00e9s de Nueva York. <\/p>\n

Como licenciado en Derecho y doctor en jurisprudencia, Carr conoce sin duda ese precedente, y, a juzgar por un pu\u00f1ado de tuits pasados, lo respeta. O respetaba. En 2019, escribi\u00f3: \u201c\u00bfCensurar un discurso legal basado en su contenido? Estoy con la Primera Enmienda\u201d. En 2023: \u201cLa libertad de expresi\u00f3n es el contrapeso del Gobierno. Por eso la censura es el sue\u00f1o del autoritario\u201d. <\/p>\n

Aunque el mensaje m\u00e1s llamativo tal vez sea este, de febrero de 2020: \u201cLa s\u00e1tira pol\u00edtica es la m\u00e1s antigua e importante forma de libertad de expresi\u00f3n\u201d. <\/p>\n

Trump, que en su toma de posesi\u00f3n proclam\u00f3 que \u201cnunca m\u00e1s se utilizar\u00e1 el inmenso poder del Estado para perseguir a los oponentes pol\u00edticos\u201d, respondi\u00f3 este viernes a las cr\u00edticas a Carr defini\u00e9ndolo como un \u201cincre\u00edble y valiente patriota\u201d. E insisti\u00f3 en un mensaje del d\u00eda anterior, cuando dijo a los reporteros<\/a> que, dado que \u201clas cadenas\u201d est\u00e1n en su contra \u201cen un 97%\u201d, \u201ctal vez no sea mala idea\u201d quitarles las licencias, porque, a\u00f1adi\u00f3 despu\u00e9s, \u201clas usan ilegalmente, incorrectamente y a prop\u00f3sito de una manera horrible\u201d al criticarlo a \u00e9l. [La cifra del 97% es err\u00f3nea: seg\u00fan c\u00e1lculos de una firma de an\u00e1lisis conservadora llamada Media Research Center, el porcentaje de noticias que hablaron mal del futuro presidente en campa\u00f1a fue del 92%].<\/p>\n

Esos comentarios los provoc\u00f3 un reportero de ABC, que pidi\u00f3 a Trump una opini\u00f3n sobre a las declaraciones de uno de sus m\u00e1s firmes defensores, el senador Ted Cruz<\/a>, que cuestion\u00f3 en su p\u00f3dcast el papel de Carr, y, por extensi\u00f3n, la reacci\u00f3n de destacados miembros de la Administraci\u00f3n como respuesta al asesinato de Kirk. <\/p>\n

Y ah\u00ed entra el vicepresidente J. D. Vance, excampe\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n, asunto sobre el que ha dado lecciones a los pa\u00edses europeos hasta que esta semana prometi\u00f3 estrangular a entidades sin \u00e1nimo de lucro por financiar organizaciones de izquierda. O la fiscal general, Pam Bondi, que lanz\u00f3 la idea de crear un tipo legal inexistente en Estados Unidos para perseguir los \u201cdiscursos de odio\u201d de quienes en este momento de duelo celebran o disculpan desde la izquierda o la extrema izquierda el asesinato de Kirk por sus ideas ultraconservadoras. <\/p>\n

Cruz argument\u00f3 que \u201csi el Gobierno empieza a decir \u2018te quitaremos la licencia si no dices lo que nos gusta\u2019, acabar\u00e1 siendo malo para los conservadores\u201d, porque \u201cllegar\u00e1 el momento en que un dem\u00f3crata ganar\u00e1 la Casa Blanca\u201d. \u201cNos silenciar\u00e1n, usar\u00e1n ese poder, y lo har\u00e1n sin piedad\u201d, a\u00f1adi\u00f3 el senador, que critic\u00f3 las formas del presidente de la FCC, especialmente la ya famosa frase de \u201clo haremos por las buenas o por las malas\u201d. \u201cParece sacado de [la pel\u00edcula de Martin Scorsese] Uno de los nuestros. Suena a mafioso entrando en un bar y diciendo: \u2018Qu\u00e9 buen bar, ser\u00eda una pena que le pasara algo\u201d. En esta \u00faltima parte, Cruz imit\u00f3 el acento de una pel\u00edcula de g\u00e1nsteres.<\/p>\n

El senador tejano no ha sido la \u00fanica destacada voz MAGA en contradecir a Trump en este asunto. El influencer ultra Ben Shapiro dio la voz de alarma, mientras que el locutor Tucker Carlson invit\u00f3 a la \u201cdesobediencia civil si la idea del discurso de odio prospera\u201d. <\/p>\n

A Katie Fallow, abogada experta en libertad de expresi\u00f3n y directora adjunta del Instituto Knight de la Universidad de Columbia<\/a>, no le extra\u00f1a. No solo porque \u201cgran parte de la energ\u00eda MAGA proviene de su defensa de la libertad de expresi\u00f3n frente a la cultura de la cancelaci\u00f3n de la izquierda\u201d, sino porque \u201ccualquier merma en ese derecho que favorezca a quien est\u00e1 en el poder, se puede volver en contra\u201d.<\/p>\n

La suspensi\u00f3n de Kimmel, por lo dem\u00e1s, ha vuelto a mostrar la fractura de la sociedad estadounidense y la cortedad de la memoria pol\u00edtica. Mientras los dem\u00f3cratas se indignan por los ataques a los medios, y un editorial de The Wall Street Journal les da la \u201craz\u00f3n en su indignaci\u00f3n\u201d, pero les recuerda que \u201ctendr\u00edan m\u00e1s credibilidad si admitieran sus propios intentos recientes de expandir el poder federal sobre los medios de comunicaci\u00f3n, la web y el discurso pol\u00edtico\u201d para combatir la \u201cdesinformaci\u00f3n\u201d, la derecha argumenta que se trata de una decisi\u00f3n empresarial, que, como defiende el presidente, las audiencias del c\u00f3mico eran \u201cterribles\u201d y que si Nexstar no quiere poner a Kimmel es porque en una vasta porci\u00f3n del territorio estadounidense, esa que sol\u00eda llamarse Middle America y ahora Territorio Trump, los televidentes est\u00e1n hartos del \u201cfoie-gras liberal de Nueva York y Los \u00c1ngeles\u201d. <\/p>\n

Otros muchos se han entregado a un deporte dial\u00e9ctico que no solo hace furor en Estados Unidos y aqu\u00ed se conoce como el whataboutism (por \u201cwhat about?\u201d o, en espa\u00f1ol, \u201c\u00bfy qu\u00e9 me dices de?\u201d). \u00bfD\u00f3nde estaban los que ahora se rasgan las vestiduras por la cancelaci\u00f3n de un c\u00f3mico cuando expulsaron a Trump de X por difundir el bulo del robo electoral de las elecciones de 2020? \u00bfO cuando a Roseanne Barr, actriz de comedia reconvertida en hero\u00edna MAGA, la echaron de ABC por hacer un comentario racista sobre Valerie Jarrett, colaboradora del expresidente Barack Obama? <\/p>\n

\u201cEn nuestro sistema\u201d, explica Fallow, la experta en la Primera Enmienda, \u201ccomentarios ofensivos como ese est\u00e1n plenamente protegidos, porque se prima la libertad de pensamiento y de expresi\u00f3n para que los ciudadanos puedan defenderse frente a los desmanes del Gobierno\u201d.<\/p>\n

Est\u00e1n \u201cplenamente protegidos\u201d. O estaban. En la era de Trump, eso tampoco se puede dar por sentado con Brendan Carr al frente de la FCC y con el presidente buscando venganza a golpe de se\u00f1alar reporteros inc\u00f3modos y poner demandas. Hasta el momento, ha llevado a los tribunales a dos televisiones, ABC y CBS, que claudicaron, y a tres peri\u00f3dicos: el Des Moines Register, The New York Times<\/a> y The Wall Street Journal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Brendan Carr fue el experto escogido para escribir sobre la reforma de la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones (FCC…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":128801,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[91],"tags":[3374,37536,352,146,147,25,24,629,20754,15698,2164,2556,30471,17918,2330,23,807],"class_list":{"0":"post-128800","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-entretenimiento","8":"tag-censura","9":"tag-charlie-kirk","10":"tag-donald-trump","11":"tag-entertainment","12":"tag-entretenimiento","13":"tag-es","14":"tag-espana","15":"tag-estados-unidos","16":"tag-jimmy-kimmel","17":"tag-libertad-expresion","18":"tag-medios-comunicacion","19":"tag-norteamerica","20":"tag-partido-democrata-ee-uu","21":"tag-partido-republicano-ee-uu","22":"tag-prensa","23":"tag-spain","24":"tag-television"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/128800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=128800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/128800\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/128801"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=128800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=128800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=128800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}