{"id":130686,"date":"2025-09-22T00:45:13","date_gmt":"2025-09-22T00:45:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/130686\/"},"modified":"2025-09-22T00:45:13","modified_gmt":"2025-09-22T00:45:13","slug":"el-psoe-allana-el-terreno-para-la-ilp-antitaurina-es-una-iniciativa-seria-y-argumentada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/130686\/","title":{"rendered":"El PSOE allana el terreno para la ILP antitaurina: \u00abEs una iniciativa seria y argumentada\u00bb"},"content":{"rendered":"

Con discreci\u00f3n y sin hacer demasiado ruido, la iniciativa legislativa popular<\/b> (ILP) para que la tauromaquia <\/a>deje de ser patrimonio cultural<\/b> ha ido abri\u00e9ndose un hueco en la actividad parlamentaria. Este martes, a las 11.30 horas, los promotores de la iniciativa comparecer\u00e1n en la Comisi\u00f3n de Cultura del\u00a0Congreso de los Diputados<\/b>\u00a0ante las distintas fuerzas pol\u00edticas para argumentar por qu\u00e9 deben apoyarla. Se trata de uno de los pasos previos antes de que la iniciativa se someta a su admisi\u00f3n a tr\u00e1mite. No obstante, la plataforma No es mi cultura, seg\u00fan ha podido saber P\u00fablico, ya se ha reunido con los grupos \u2014excepto con el PP y Vox\u2014 y las sensaciones son buenas.<\/b><\/p>\n

Los promotores de la ILP subrayan que llamaron a todos los grupos de la C\u00e1mara Baja para iniciar conversaciones y establecer una primera toma de contacto, tambi\u00e9n al PP y a Vox, pero ni los de Alberto N\u00fa\u00f1ez Feij\u00f3o<\/b> ni los de Santiago Abascal<\/b> accedieron a ello. En cualquier caso, est\u00e1 descartado que la formaci\u00f3n de extrema derecha se plantee siquiera su posici\u00f3n sobre la iniciativa y, visto lo visto, tambi\u00e9n los populares. \u00abPero nosotros queremos dejar claro que esta no es una iniciativa de toros s\u00ed o toros no<\/b>, sino que lo que busca es devolver competencias a las comunidades aut\u00f3nomas para que puedan decidir qu\u00e9 cultura quieren en sus regiones\u00bb. Desde 2013 la tauromaquia tiene la condici\u00f3n de patrimonio cultural y obliga a las distintas Administraciones a protegerla.<\/p>\n

Lo que est\u00e1 claro es que el elemento central de la ecuaci\u00f3n es el PSOE<\/b>, un partido con un intr\u00ednseco debate territorial acerca de la tauromaquia<\/a>. Sin embargo, los defensores de la ILP quieren evitar a toda costa que se abra ese mel\u00f3n para no \u00abensuciar el debate\u00bb, que en el fondo es competencial. Y lo cierto es que, seg\u00fan ha podido saber este medio a trav\u00e9s tanto de fuentes del Grupo Socialista en el Congreso como de la plataforma No es mi cultura, la reuni\u00f3n que mantuvieron fue positiva<\/b>.\u00a0<\/p>\n

\u00abHubo muy buen entendimiento<\/b>\u00ab, confirman desde el PSOE. \u00abEntendemos que una ILP con este volumen de firmas [664.777, muchas m\u00e1s del medio mill\u00f3n necesario<\/a>, fueron admitidas por la Junta Electoral Central] es una iniciativa que debe ser atendida, como ha ocurrido en otras ocasiones\u00bb. Y no solo eso, los socialistas explican que se trata de una propuesta \u00abseria, argumentada y debatida<\/b>\u00ab, fundamentalmente porque \u00abse centra en la afectaci\u00f3n del reparto competencial de los eventos culturales\u00bb.<\/p>\n

Aunque, por el momento, las fuentes socialistas consultadas no confirman que vayan a otorgar su apoyo<\/b> a la iniciativa, a diferencia de meses atr\u00e1s ahora s\u00ed allanan el camino de su posible voto favorable o, cuando menos, asumen un marco de debate que les dificultar\u00eda mucho justificar un \u00abno\u00bb o una abstenci\u00f3n. No en vano, enfatizan que la ILP se centra en el \u00abreparto competencial\u00bb, despojando a la misma, en la l\u00ednea que defienden sus promotores, de la pregunta toros s\u00ed o toros no, que comportar\u00eda un inc\u00f3modo debate dentro del PSOE.<\/p>\n

Con el apoyo asegurado de todos los partidos a la izquierda del PSOE, enmarcar el debate en la descentralizaci\u00f3n del Estado<\/b> elimina dudas tambi\u00e9n en las filas del PNV <\/b>y, por supuesto, de Junts per Catalunya<\/b>. De todas formas, fuentes de los promotores de la iniciativa reconocen que el camino ser\u00e1 complejo, sobre todo por las presiones que ejercer\u00e1 el sector taurino: \u00abEs m\u00e1s poderoso que nosotros<\/b>\u00ab. Adem\u00e1s, temen que el PP y Vox traten de convertir el debate en una defensa de la idea de Espa\u00f1a ante un supuesto ataque precisamente para azuzar a los sectores m\u00e1s taurinos del PSOE.<\/p>\n

Fuera como fuere, este martes se celebrar\u00e1 la comparecencia del grupo promotor en la Comisi\u00f3n de Cultura, uno de los pasos previos a la votaci\u00f3n en Pleno de la admisi\u00f3n a tr\u00e1mite de la propuesta y el lugar donde cada partido podr\u00e1 exponer sus argumentos a favor y en contra<\/b>. La encargada de defender la postura de la plataforma No es mi cultura ser\u00e1 la abogada Cristina Ib\u00e1\u00f1ez<\/b>, una de las l\u00edderes del movimiento, que defender\u00e1 el rechazo del uso del patrimonio cultural como excusa para perpetuar la crueldad animal<\/b>, en la l\u00ednea de lo que ha dicho p\u00fablicamente A\u00efda Gasc\u00f3n<\/b>, otra de las integrantes del movimiento, que fue entrevistada por P\u00fablico<\/a>.<\/p>\n

Relacionado con este temaVolver a la pantalla anterior a 2013<\/p>\n

La actual ILP pretende dejar sin efecto otra ley votada en 2013 que fue la que precisamente convirti\u00f3 la tauromaquia en patrimonio cultural<\/b>, con todo lo que ello implica. Fundamentalmente, el principal cambio que introdujo aquella ley, que tambi\u00e9n parti\u00f3 de una iniciativa legislativa popular, fue que las comunidades aut\u00f3nomas no pudieran decidir el tratamiento que deb\u00edan darle a las corridas de toros o incluso si deb\u00edan prohibirlas,\u00a0como hab\u00eda hecho Catalunya en 2010<\/b>. De hecho,\u00a0el Tribunal Constitucional (TC) anul\u00f3 la ley catalana en 2016<\/a>\u00a0precisamente porque la tauromaquia hab\u00eda sido declarada patrimonio cultural tres a\u00f1os m\u00e1s tarde de su prohibici\u00f3n.<\/p>\n

Ese estatus que se le dio a los toros no es trivial en absoluto. El\u00a0art\u00edculo 3 de la norma<\/a>\u00a0especifica que \u00ablos poderes p\u00fablicos garantizar\u00e1n la conservaci\u00f3n de la tauromaquia y promover\u00e1n su enriquecimiento, de acuerdo con lo previsto en el\u00a0art\u00edculo 46 de la Constituci\u00f3n<\/a>\u00ab. Es un precepto de la Carta Magna que especifica que \u00abla ley penal sancionar\u00e1 los\u00a0atentados contra este patrimonio<\/b>\u00ab. De modo que, desde 2013, va contra la ley que una regi\u00f3n decida no proteger los toros o prohibirlos.<\/p>\n

Relacionado con este tema<\/p>\n

La ILP que est\u00e1 ahora a punto de empezar su tramitaci\u00f3n parlamentaria, si no lo impide una mayor\u00eda en contra, persigue precisamente despojar al festejo de la condici\u00f3n de patrimonio cultural para esquivar el blindaje generado en 2013 <\/b>durante el primer Gobierno de Mariano Rajoy<\/b>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Con discreci\u00f3n y sin hacer demasiado ruido, la iniciativa legislativa popular (ILP) para que la tauromaquia deje de…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":130687,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[277],"tags":[41909,41911,373,168,25,24,41910,1699,23,167,12404,374],"class_list":{"0":"post-130686","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-toreo","8":"tag-allana","9":"tag-antitaurina","10":"tag-bullfighting","11":"tag-deportes","12":"tag-es","13":"tag-espana","14":"tag-ilp","15":"tag-psoe","16":"tag-spain","17":"tag-sports","18":"tag-terreno","19":"tag-toreo"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=130686"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130686\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/130687"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=130686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=130686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=130686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}