{"id":131806,"date":"2025-09-22T13:06:24","date_gmt":"2025-09-22T13:06:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/131806\/"},"modified":"2025-09-22T13:06:24","modified_gmt":"2025-09-22T13:06:24","slug":"el-gobierno-y-las-plataformas-analizaran-juntos-trimestralmente-los-discursos-de-odio-en-redes-sociales-para-mejorar-los-datos-de-retirada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/131806\/","title":{"rendered":"El Gobierno y las plataformas analizar\u00e1n juntos trimestralmente los discursos de odio en redes sociales para mejorar los datos de retirada"},"content":{"rendered":"


\n
\n
\n \"La
\n La ministra de Inclusi\u00f3n, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, durante la reuni\u00f3n
\n \n <\/p>\n

El Gobierno ha entregado a las plataformas digitales la memoria anual de monitorizaci\u00f3n del discurso de odio del a\u00f1o 2024 elaborada por el Observatorio Espa\u00f1ol del Racismo y la Xenofobia (OBERAXE), que en ese a\u00f1o notific\u00f3 un total de 2.870 contenidos de car\u00e1cter racista y solo el 35% fue retirado.<\/p>\n

Precisamente la reuni\u00f3n celebrada, a la que han asistido representantes de Meta, YouTube y TikTok (X no ha podido asistir), ha concluido con el objetivo de mejorar los datos y el tiempo de retirada de contenido de odio mediante un trabajo colaborativo y coordinado entre todos los agentes con la celebraci\u00f3n de reuniones t\u00e9cnicas de seguimiento trimestrales para analizar la evoluci\u00f3n de los mensajes de contenido racista.<\/p>\n

\u00abQuiero agradecer a todas las plataformas digitales convocadas su asistencia a esta reuni\u00f3n. Hoy retomamos los trabajos del grupo de colaboraci\u00f3n creado el pasado 30 de julio, un espacio pionero en Espa\u00f1a y sin precedentes en la Uni\u00f3n Europea. Frenar los bulos, la desinformaci\u00f3n y el discurso de odio en las redes debe ser una tarea colectiva para que no se repitan im\u00e1genes como las de Torre Pacheco o las del ataque al centro de menores no acompa\u00f1ados de Monforte de Lemos\u00bb, ha se\u00f1alado la ministra de Inclusi\u00f3n, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, que ha estado acompa\u00f1ada por la secretaria de Estado Pilar Cancela y el nuevo director del OBERAXE, Tom\u00e1s Fern\u00e1ndez.<\/p>\n

Las plataformas y el Ministerio se han comprometido a reunirse trimestralmente, aunque se crear\u00e1n grupos internos de trabajo para avanzar en cuestiones t\u00e9cnicas, como las consecuencias de la implementaci\u00f3n de la Ley de Servicios Digitales (DSA, por sus siglas en ingl\u00e9s) o encontrar una definici\u00f3n homog\u00e9nea para el \u00abdiscurso de odio\u00bb. Las plataformas han reiterado su inter\u00e9s por detener este tipo de mensajes y han compartido sus propios datos y herramientas para retirarlo antes de que llegue a visualizarse por los usuarios.<\/p>\n

\u00abRecojo el guante para la celebraci\u00f3n de una Cumbre contra el odio en las redes sociales, que analice y compare la situaci\u00f3n de Espa\u00f1a con respecto a la de otros pa\u00edses\u00bb, ha dicho la ministra Elma Saiz despu\u00e9s de que las plataformas pusieran sobre la mesa la posibilidad de organizar un encuentro de alto nivel al respecto.<\/p>\n

Datos del Informe Anual 2024 <\/p>\n

Durante 2024, el Observatorio notific\u00f3 a las cinco plataformas monitorizadas (Facebook, X, Instagram, TikTok y YouTube) un total de 2.870 contenidos considerados como discurso de odio racista, xen\u00f3fobo, antisemita, antigitano o islam\u00f3fobo.<\/p>\n

Estos datos no han dejado de incrementarse durante 2025, en buena medida por la implementaci\u00f3n de un sistema de rastreo basado en inteligencia artificial, el Sistema FARO, a trav\u00e9s del cual OBERAXE ha detectado 614.833 contenidos reportables de enero a agosto, con un pico registrado en el mes de julio que lleg\u00f3 a los 190.000.<\/p>\n

Cabe recordar que los contenidos monitorizados y notificados por el sistema podr\u00edan ser constitutivos de delito, de infracci\u00f3n administrativa o que violan las normas de conducta de las plataformas digitales. No obstante, los informes de OBERAXE se\u00f1alan que el 65% de los contenidos reportados en 2024 y el 66% en la primera mitad de 2025 nunca fueron retirados de los canales de difusi\u00f3n de estas plataformas.<\/p>\n

Personas originarias del norte de \u00c1frica, principal grupo diana<\/p>\n

Seg\u00fan los datos del Observatorio, en 2024 la hostilidad predominante hacia las personas originarias del norte de \u00c1frica se concentr\u00f3 en el 35% del total de discursos de odio identificados, por detr\u00e1s las personas africanas y afrodescendientes (24%) y la categor\u00eda gen\u00e9rica de personas inmigrantes (21%).<\/p>\n

En referencia al grupo diana al que se dirige el discurso de odio, \u00e9ste var\u00eda seg\u00fan la plataforma en la que se difunde, sin que se haya podido identificar ninguna relaci\u00f3n causal. As\u00ed, vemos que en la plataforma X los discursos de odio principalmente van dirigidos a las personas del norte de \u00c1frica (30%) y en Facebook los discursos se dirigen con mayor frecuencia a inmigrantes en general (42%).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Deshumanizaci\u00f3n de los grupos diana para incitar a la violencia<\/p>\n

Entre las tipolog\u00edas de discurso observadas en el informe de 2024, la deshumanizaci\u00f3n se encuentra presente en el 37% de las comunicaciones notificadas y en un 29% de los acontecimientos monitorizados se incita a la violencia con amenazas directas o indirectamente contra las personas migrantes o de origen extranjero. Adem\u00e1s, un 15% de los casos incitan a la expulsi\u00f3n del colectivo y el 5% de los contenidos analizados elogian a quienes atacan al grupo diana, legitimando as\u00ed la violencia y la discriminaci\u00f3n.<\/p>\n

El an\u00e1lisis tambi\u00e9n apunta en cuanto a la expresi\u00f3n del discurso de odio agresivo expl\u00edcito es el m\u00e1s frecuente, observado en el 53% de los contenidos monitorizados.<\/p>\n

La tipolog\u00eda del discurso de odio tambi\u00e9n aporta diferencias entre las distintas redes sociales. En YouTube y TikTok predominan los contenidos que incitan a la violencia mediante amenazas directas o indirectas, con un 39% y un 29%, respectivamente.<\/p>\n

Por su parte, los mensajes que deshumanizan a los grupos diana son m\u00e1s frecuentes en Instagram (33%) y Facebook (25%), donde tambi\u00e9n se observa una mayor presencia de contenidos que presentan al grupo objetivo como una amenaza para la ciudadan\u00eda. En el caso de X, el tipo de discurso m\u00e1s recurrente es el que desacredita en funci\u00f3n de atributos personales, con una prevalencia del 33%.<\/p>\n

\"\"Pool Moncloa<\/p>\n

Si en 2024 los contenidos que \u00abdeshumanizan o degradan gravemente\u00bb constitu\u00edan un 37% de los contenidos notificados, en el primer semestre de 2025 la cifra se elev\u00f3 hasta el 54%.<\/p>\n

M\u00e1s evidente a\u00fan es la tendencia de crecimiento en los datos que analizan el lenguaje expresado en este tipo de contenidos. As\u00ed, mientras que en 2024, el 53% de los contenidos monitorizados presentaba un lenguaje expl\u00edcitamente agresivo, en el primer trimestre de 2025 la cifra se increment\u00f3 hasta un 70%.<\/p>\n

El OBERAXE explica que el alto porcentaje de mensajes con lenguaje agresivo establece un patr\u00f3n claro que evidencia la consolidaci\u00f3n de narrativas que, al difundirse, contribuyen a la estigmatizaci\u00f3n de las personas migrantes, tanto en el entorno digital como en el p\u00fablico, reflejando su potencial impacto negativo.<\/p>\n

Retirada de contenidos del 4% en las primeras 24 horas<\/p>\n

A lo largo de 2024, las plataformas retiraron de sus canales tan solo el 35% de los contenidos que les fueron notificados, en su mayor parte lo hicieron tras ser reportados mediante la figura de trusted flagger o comunicante acreditado como fiable. De ese 35% de contenido retirado, solo el 4% se hizo en las primeras 24 horas, periodo crucial para evitar la viralizaci\u00f3n y minimizar el impacto de propio discurso.<\/p>\n

El Observatorio considera en su memoria que a pesar de las normas y mecanismos que establecen las plataformas en el marco del C\u00f3digo de Conducta y la normativa establecida por el Reglamento (UE) 2022\/2065, conocido como Ley de Servicios Digitales (DSA), la retirada de contenido de discurso de odio sigue siendo insuficiente teniendo en cuenta que, en un 96% de las comunicaciones, se infringen las propias normas establecidas por cada una de las plataformas.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Discurso de odio: fen\u00f3meno estructural y persistente<\/p>\n

Tras el an\u00e1lisis de los datos de 2024, el OBERAXE concluye que la hostilidad en redes sociales hacia las personas de origen extranjero ha dejado de ser un fen\u00f3meno vinculado exclusivamente a hechos coyunturales. Los datos de 2024 consolidan el discurso de odio como una manifestaci\u00f3n persistente, articulada en torno a estereotipos, bulos y polarizaci\u00f3n que encuentran en las redes sociales una v\u00eda r\u00e1pida para su propagaci\u00f3n. Una proporci\u00f3n significativa del discurso de odio se mantiene activa incluso en ausencia de acontecimientos, lo que evidencia una base estructural de racismo y xenofobia.<\/p>\n

En este contexto, se observan una serie de episodios protot\u00edpicos que act\u00faan como desencadenantes recurrentes del discurso de odio, siendo el m\u00e1s predominante la vinculaci\u00f3n entre inmigraci\u00f3n e inseguridad ciudadana. No obstante, el Observatorio se\u00f1ala que en torno al 40% de los contenidos referentes a la inseguridad ciudadana son solo una percepci\u00f3n y no est\u00e1n basados en hechos ver\u00eddicos, actuales y ocurridos en Espa\u00f1a, sino que se refieren a informaci\u00f3n falsa, bulos o incidentes descontextualizados. La cat\u00e1strofe de la DANA ocurrida el 29 de octubre de 2024 es un ejemplo en el que el discurso de odio focaliz\u00f3 la criminalizaci\u00f3n de personas del norte de \u00c1frica, musulmanes y comunidad gitana, relacion\u00e1ndolos con saqueos y robos.<\/p>\n

Por otro lado, las pol\u00edticas p\u00fablicas contin\u00faan siendo un blanco frecuente de discursos de odio, que aprovechan decisiones administrativas para alimentar teor\u00edas de privilegio institucional hacia los migrantes.<\/p>\n

Tambi\u00e9n el \u00e1mbito deportivo ha sido otro escenario donde se ha expresado de manera intensa el racismo y la xenofobia en redes sociales durante el 2024. El 4% de los contenidos monitorizados en 2024 estuvo dirigido principalmente a futbolistas, como en el caso de Vin\u00edcius J\u00fanior, cuyo episodio de discriminaci\u00f3n volvi\u00f3 a poner en el centro del debate el racismo tanto en los estadios como en las plataformas digitales.<\/p>\n

Herramienta cedida por LALIGA en virtud de un convenio suscrito en 2024<\/p>\n

El Sistema FARO es una innovadora metodolog\u00eda de monitorizaci\u00f3n dise\u00f1ada para la identificaci\u00f3n y el an\u00e1lisis a tiempo real de los contenidos de discurso de odio con motivaciones racistas, xen\u00f3fobas, islam\u00f3fobas, antisemitas y antigitanas en las principales redes sociales. El origen de FARO es una herramienta cedida por LALIGA en virtud del convenio de colaboraci\u00f3n suscrito.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La ministra de Inclusi\u00f3n, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, durante la reuni\u00f3n …\n","protected":false},"author":2,"featured_media":131807,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[17,18,25,24,13,14,11,19,20,9,10,15,16,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-131806","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-titulares","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-es","11":"tag-espana","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-news","18":"tag-noticias","19":"tag-noticias-destacadas","20":"tag-noticiasdestacadas","21":"tag-spain","22":"tag-titulares","23":"tag-ultimas-noticias","24":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131806"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131806\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/131807"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}