{"id":134649,"date":"2025-09-23T20:40:07","date_gmt":"2025-09-23T20:40:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/134649\/"},"modified":"2025-09-23T20:40:07","modified_gmt":"2025-09-23T20:40:07","slug":"el-pp-desautoriza-las-acusaciones-de-miguel-angel-rodriguez-a-la-jueza-de-la-pareja-de-ayuso-no-hay-lawfare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/134649\/","title":{"rendered":"El PP desautoriza las acusaciones de Miguel \u00c1ngel Rodr\u00edguez a la jueza de la pareja de Ayuso: \u00abNo hay lawfare\u00bb"},"content":{"rendered":"

\n \u201cNosotros respetamos las decisiones judiciales. No creemos que haya ‘lawfare’. No creemos que haya investigaciones prospectivas. El propio ordenamiento tiene instrumentos para cuando entiendes que hay una instrucci\u00f3n que no compartes, poder recurrirla\u201d. As\u00ed ha contradicho este martes la portavoz parlamentaria del PP, Ester Mu\u00f1oz, las acusaciones lanzadas ayer por el jefe de Gabinete de Isabel D\u00edaz Ayuso contra la jueza que ha dejado a su pareja, Alberto Gonz\u00e1lez Amador, a un paso de sentarse en el banquillo acusado de delitos fiscales y de falsedad documental<\/a>, entre otros.\n <\/p>\n

<\/p>\n

La pareja de Ayuso enfila el banquillo por un fraude a Hacienda que prolong\u00f3 durante su relaci\u00f3n con la presidenta<\/p>\n

\"La<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\n Mu\u00f1oz ha asegurado desconocer el mensaje lanzado ayer por Miguel \u00c1ngel Rodr\u00edguez contra la jueza y que se\u00f1ala expresamente a la \u00faltima instancia que podr\u00eda salvar del juicio a la pareja de Ayuso. \u201cHasta donde s\u00e9, la jueza no respeta a la Audiencia Provincial, decide enviar a juicio a Gonz\u00e1lez Amador justo antes de tomar posesi\u00f3n el juez que toca, y resulta que es la hermanita de un tipo al que Marlaska ha ascendido\u201d, apunta la mano derecha de Ayuso en un tuit. \u201cTodo S\u00e1nchez es corrupto<\/a>\u201d, zanja.\n <\/p>\n

<\/p><\/blockquote>\n

\n \u201cNo conozco la literalidad de sus palabras\u201d, ha dicho Mu\u00f1oz a preguntas de los periodistas. Aun as\u00ed, ha intentado enmarcar el mensaje en un tono de iron\u00eda del que no hay rastro. \u201cEntiendo que probablemente haya una gran carga de iron\u00eda en contraposici\u00f3n a lo que hacen los presidentes y a los ministros del Gobierno de Espa\u00f1a hablando de ‘lawfare’ y de los jueces que los investigan a ellos\u201d, ha dicho.\n <\/p>\n

\n \u201cPero la postura del PP es clara: Nosotros respetamos las decisiones judiciales, no creemos que haya lawfare\u201d, ha sostenido.\n <\/p>\n

\n Mu\u00f1oz tambi\u00e9n ha defendido a la presidenta de Madrid, quien este mismo martes ha asegurado que hay una conspiraci\u00f3n contra ella. Ayuso ha responsabilizado al Gobierno de Pedro S\u00e1nchez de \u201cdirigir las portadas<\/a>\u201d de Espa\u00f1a y de marcar la \u201cagenda medi\u00e1tica\u201d para desviar la atenci\u00f3n. \u201cLos esc\u00e1ndalos en este pa\u00eds tienen el tama\u00f1o y la duraci\u00f3n que a S\u00e1nchez le conviene\u201d, ha sostenido.\n <\/p>\n

\n \u201cEs una inspecci\u00f3n fiscal que se retrotrae a una \u00e9poca en la que apenas nos conoc\u00edamos\u201d, ha explicado Ayuso, quien cuando elDiario.es desvel\u00f3 el caso lleg\u00f3 a decir que, en realidad, era Hacienda quien deb\u00eda 600.000 euros a su pareja.\n <\/p>\n

\n \u201cNo tengo nada que ver\u201d, ha dicho este martes Ayuso, y ha concluido: \u201cEs una inspecci\u00f3n fiscal que se produce hacia mi pareja cuando no era mi pareja, que no tiene que ver con mi gesti\u00f3n de la Comunidad de Madrid. Entiendo que medi\u00e1ticamente sea muy atractivo, pero por mi parte poco m\u00e1s puedo decirles\u201d.\n <\/p>\n

\n Seg\u00fan unas fotograf\u00edas publicadas por la revista ‘Lecturas’, Ayuso y Gonz\u00e1lez Amador mantienen una relaci\u00f3n al menos desde mayo de 2021<\/a>. La Agencia Tributaria establece como plazo para la presentaci\u00f3n del Impuesto de Sociedades los 25 d\u00edas naturales siguientes a los seis meses posteriores a la conclusi\u00f3n del periodo impositivo. Eso significa que la declaraci\u00f3n del a\u00f1o 2020 se debe presentar en los 25 primeros d\u00edas de julio de 2021.\n <\/p>\n

\n Esto implica que ya cuando present\u00f3 la primera declaraci\u00f3n falseada, Alberto Gonz\u00e1lez Amador manten\u00eda una relaci\u00f3n con la presidenta madrile\u00f1a.\n <\/p>\n

Mu\u00f1oz: \u201cEntiendo que Ayuso le defienda\u201d<\/p>\n

\n \u201cYo entiendo que Isabel D\u00edaz Ayuso humanamente defienda a su novio, es humano\u201d, ha asegurado Ester Mu\u00f1oz, quien ha copiado el argumento de que Ayuso y Gonz\u00e1lez Amador conviven, pero no comparten informaci\u00f3n sobre sus respectivos trabajos.\n <\/p>\n

\n \u201cInsisto, la pareja de la se\u00f1ora Ayuso no est\u00e1 siendo juzgado por nada que tenga que ver con la administraci\u00f3n de su pareja. No tiene nada que ver con contratos con la comunidad aut\u00f3noma\u201d, ha planteado Mu\u00f1oz, quien ha obviado que uno de los socios de la pareja de Ayuso es un directivo del grupo sanitario privado Quir\u00f3n, el principal contratista de la Comunidad de Madrid.\n <\/p>\n

\n La pareja de Ayuso pag\u00f3 medio mill\u00f3n a ese alto cargo de Quir\u00f3n<\/a>, Fernando Camino, por una empresa que facturaba menos de 30.000 euros. Adem\u00e1s, uno de los dos pisos contiguos que disfruta la pareja est\u00e1 a nombre del abogado fiscalista de Gonz\u00e1lez Amador, quien tambi\u00e9n est\u00e1 relacionado con Camino<\/a>.\n <\/p>\n

<\/p>\n

Dos asociaciones de jueces critican el \u201cse\u00f1alamiento\u201d de Miguel \u00c1ngel Rodr\u00edguez a la jueza que envi\u00f3 a juicio a la pareja de Ayuso<\/p>\n

\"Dos<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\n Seg\u00fan Mu\u00f1oz, \u201c\u00e9l no se aprovech\u00f3 de la condici\u00f3n de su novia para hacer contratos y llevarse dinero, como pasa en el caso de la mujer, del presidente del Gobierno, entre otras cosas porque cuando eso pasaba no eran novios\u201d.\n <\/p>\n