{"id":135379,"date":"2025-09-24T05:34:08","date_gmt":"2025-09-24T05:34:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/135379\/"},"modified":"2025-09-24T05:34:08","modified_gmt":"2025-09-24T05:34:08","slug":"el-sinuoso-camino-del-hermano-de-pedro-sanchez-hasta-el-banquillo-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/135379\/","title":{"rendered":"El sinuoso camino del hermano de Pedro S\u00e1nchez hasta el banquillo | Espa\u00f1a"},"content":{"rendered":"

\u201cIndicios suficientes (…) sobre el presunto car\u00e1cter delictivo de las conductas imputadas\u201d. La decisi\u00f3n de la Audiencia Provincial de Badajoz de rechazar este martes los recursos<\/a> presentados por David S\u00e1nchez, hermano del presidente; el l\u00edder del PSOE de Extremadura, Miguel \u00c1ngel Gallardo<\/a>, y otros nueve procesados contra la decisi\u00f3n de la titular del Juzgado de Instrucci\u00f3n N\u00famero 3 de Badajoz, Beatriz Biedma<\/a>, de mandarlos a juicio por la supuesta contrataci\u00f3n a dedo en 2017 del familiar de Pedro S\u00e1nchez supone un aval a una investigaci\u00f3n no exenta de pol\u00e9micas. Las pesquisas partieron de una denuncia en la que hab\u00eda datos falsos, pero terminaron acumulando abundante documentaci\u00f3n, miles de correos electr\u00f3nicos y testimonios sorpresas. Estos son los hitos clave de una investigaci\u00f3n que ha concluido con una acusaci\u00f3n por prevaricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de influencias contra David S\u00e1nchez por la que se enfrenta a una petici\u00f3n de pena de hasta tres a\u00f1os de c\u00e1rcel. <\/p>\n

El inicio.<\/b> El 30 de mayo del a\u00f1o pasado, la jueza Biedma dictaba un auto por el que incoaba las diligencias previas 965\/2024. Comenzaba el caso David S\u00e1nchez. Lo hac\u00eda a partir de una denuncia del pseudosindicato Manos Limpias \u2015la misma organizaci\u00f3n que hab\u00eda presentado otra contra la esposa del presidente, Bego\u00f1a G\u00f3mez, que propici\u00f3 tambi\u00e9n la imputaci\u00f3n de esta\u2015 sustentada en informaciones publicadas en prensa. En la denuncia se aseguraba que el hermano del presidente no realizaba las funciones que ten\u00eda asignadas en la Diputaci\u00f3n de Badajoz, que no acud\u00eda a su puesto de trabajo y que resid\u00eda en Portugal presuntamente para ahorrarse pagar impuestos en Espa\u00f1a. Adem\u00e1s, afirmaba que David S\u00e1nchez hab\u00eda acumulado un patrimonio valorado en dos millones de euros, que calificaba de desproporcionado para el sueldo que percib\u00eda y su vida laboral anterior. A la causa se incorporaron m\u00e1s tarde tambi\u00e9n como acusaci\u00f3n PP, Vox y los grupos Iustitia Europa, Hazte O\u00edr y Liberum.<\/p>\n

Los registros<\/b>. El mismo d\u00eda que incoaba las diligencias, la jueza reclamaba a la diputaci\u00f3n \u201ctoda la documentaci\u00f3n relativa a la contrataci\u00f3n laboral\u201d de David S\u00e1nchez<\/a>, as\u00ed como un informe sobre el proceso de selecci\u00f3n para adjudicarle el puesto y \u201csus funciones esenciales y efectivo desempe\u00f1o de las mismas, horario, salario y la existencia de autorizaci\u00f3n para la prestaci\u00f3n de sus servicios en r\u00e9gimen de teletrabajo\u201d. El organismo respondi\u00f3 con abundante documentaci\u00f3n que la magistrada la consider\u00f3 insuficiente, por lo que orden\u00f3 a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil acudir a la sede de la Diputaci\u00f3n para volcar los correos electr\u00f3nicos<\/a> enviados y recibidos en las cuentas corporativas de nueve personas entre el 1 de enero de 2016 y el 31 de diciembre de 2022. Entre ellos, los del entonces presidente de la diputaci\u00f3n y actual l\u00edder del PSOE en Extremadura, Miguel \u00c1ngel Gallardo, y del hermano de S\u00e1nchez. No ser\u00eda el \u00fanico registro. En septiembre. la magistrada ordenaba un segundo volcado, en ese caso de las cuentas de cinco personas m\u00e1s. El an\u00e1lisis de los miles de correos electr\u00f3nicos intervenidos se terminar\u00eda convirtiendo en pieza clave de la acusaci\u00f3n contra el hermano del presidente.<\/p>\n

El puesto.<\/b> La investigaci\u00f3n se centraba en la supuesta adjudiciaci\u00f3n irregular de un puesto de trabajo, el de coordinador de Actividades de los Conservatorios de M\u00fasica del \u00c1rea de Cultura, Juventud y Bienestar Social<\/a>, que la Diputaci\u00f3n acord\u00f3 crear en el oto\u00f1o de 2016. La Guardia Civil admiti\u00f3 en uno de sus informes que no hab\u00eda podido concretar de qui\u00e9n parti\u00f3 la decisi\u00f3n de crear ese cargo, pero destac\u00f3 en uno de sus informes que inicialmente se plante\u00f3 con la categor\u00eda de gestor o jefe de servicio para acabar siendo de alta direcci\u00f3n, con un coste de 123.000 euros anuales. El documento policial tambi\u00e9n destacaba que un representante sindical ya entonces mostr\u00f3 reticencias a su creaci\u00f3n al considerar que sus funciones estaban ya cubiertas por un funcionario de menor rango. A\u00f1os despu\u00e9s de ser adjudicado a David S\u00e1nchez, el puesto mut\u00f3 y el hermano del presidente pas\u00f3 a ser jefe de la Oficina de Artes Esc\u00e9nicas. Seg\u00fan la Audiencia Provincial, el \u00fanico fin de este cambio fue adaptar las condiciones del trabajo a las \u201cexclusivas preferencias personales\u201d del hermano del presidente, que cuando declar\u00f3 por primera vez como imputado y se le pregunt\u00f3 por este \u00faltimo puesto titube\u00f3 en su \u201cdefinici\u00f3n\u201d, segun recordaron este martes en su resoluci\u00f3n los magistrados. <\/p>\n

Las fechas.<\/b> Un informe de la Guardia Civil apuntaba a que el puesto se cre\u00f3 de modo apresurado en un d\u00eda sin determinar anterior al 17 de octubre de 2016. En esa fecha hac\u00eda dos semanas que Pedro S\u00e1nchez hab\u00eda dimitido como secretario general del PSOE tras perder una votaci\u00f3n en el Comit\u00e9 Federal ante sus cr\u00edticos y su hermano \u201cestaba terminando un m\u00e1ster en Mil\u00e1n y no ten\u00eda contrato de trabajo fijo\u201d, seg\u00fan destacaba la jueza en el auto de procesamiento, en el que mostraba su convencimiento de que el puesto fue creado \u201ca petici\u00f3n, seguramente, de persona o personas de su entorno o relacionadas con el mismo que conoc\u00edan dicha necesidad\u201d. Siete meses despu\u00e9s, el 19 de mayo de 2017, la diputaci\u00f3n pacense publicaba las bases de la convocatoria para el puesto. En esa \u00e9poca, David S\u00e1nchez se encontraba \u201cen plena b\u00fasqueda de empleo\u201d, seg\u00fan la misma resoluci\u00f3n judicial. Dos d\u00edas m\u00e1s tarde, S\u00e1nchez era elegido por segunda vez como l\u00edder del partido socialista. Finalmente, en junio de 2017 el hermano del presidente era elegido entre otra docena de candidatos y el 3 de julio se materializaba su contrataci\u00f3n. La jueza Biedma se\u00f1alaba en auto de procesamiento que era bastante sospechoso que, aunque el empleo se hab\u00eda creado en 2016, \u201cla petici\u00f3n de cobertura del puesto se realiz\u00f3 en el momento en que David S\u00e1nchez estaba buscando trabajo\u201d. <\/p>\n

El bulo.<\/b> La denuncia inicial de Manos Limpias aseguraba que David S\u00e1nchez ten\u00eda un patrimonio valorado en dos millones de euros. Buena parte de este capital \u2015en concreto 1,4 millones de euros\u2015 estaba supuestamente en acciones del BBVA. Tres informes \u00ad\u00ad\u2015uno de la UCO, otro de la Agencia Tributaria y el \u00faltimo de la propia entidad financiera\u2015 desmontaron la acusaci\u00f3n. La Guardia Civil aseguraba en un atestado del pasado noviembre que, si bien David S\u00e1nchez s\u00ed ten\u00eda participaciones de ese banco, la valoraci\u00f3n que de las mismas hac\u00eda la acusaci\u00f3n en su denuncia era un \u201cc\u00e1lculo err\u00f3neo\u201d y que, de hecho, el importe de las mismas era muy inferior. Poco despu\u00e9s, el BBVA certific\u00f3 que aquellas acciones ten\u00edan a finales de junio de 2023 un valor real de 71.411 euros<\/a>, muy lejos del que se les atribu\u00eda en la denuncia. Tras ello, la magistrada dio carpetazo a esta parte de las pesquisas.<\/p>\n

El testigo sorpresa<\/b>. Durante la investigaci\u00f3n, el propietario de un apartamento de Badajoz en alquiler acudi\u00f3 a la Guardia Civil para aportar una informaci\u00f3n que este martes la Audiencia Provincial ha calificado como \u201cde gran relevancia\u201d. Esta persona asegur\u00f3 que, en el verano de 2017, cuando a\u00fan no se hab\u00eda adjudicado el puesto bajo sospecha, contact\u00f3 con \u00e9l a trav\u00e9s de una plataforma de pisos tur\u00edsticos una persona que, utilizando un perfil con el nombre de Hermit, se mostr\u00f3 interesado en arrend\u00e1rselo por un periodo de 3 o 4 meses. Hermit era el hermano del presidente. El testigo asegur\u00f3 a la jueza que, al hacerse p\u00fablica la investigaci\u00f3n record\u00f3 aquel contacto y revis\u00f3 los mensajes que intercambiaron. Los mismos se remontaban al 26 de junio de aquel a\u00f1o, \u201cel d\u00eda justo anterior a la entrevista que se le realiz\u00f3 a David S\u00e1nchez\u201d para optar al puesto que finalmente se le adjudic\u00f3. En su declaraci\u00f3n, el hermano del presidente explic\u00f3 que contact\u00f3 \u00fanicamente para obtener informaci\u00f3n sobre precios de alquiler en la ciudad y que no firm\u00f3 nada. No obstante, la jueza concluy\u00f3 que \u201cen dicha fecha, parece ser que [el hermano del presidente] ya sab\u00eda que el puesto iba a ser para \u00e9l, antes de que ni siquiera se hubiera entrevistado a todos los candidatos ni se hubiera propuesto a ninguno para la adjudicaci\u00f3n del puesto, lo que no hace sino reforzar la tesis (\u2026) de que el puesto fue creado para esta persona determinada\u201d.<\/p>\n

El amigo de La Moncloa<\/b>. La causa, inicialmente abierta para investigar la supuesta adjudicaci\u00f3n a dedo del trabajo a David S\u00e1nchez, se ampli\u00f3 despu\u00e9s de que, al analizar los correos electr\u00f3nicos intervenidos, la Guardia Civil encontrase un cruce de correos de \u00e9l con Luis Carrero, un empleado del Palacio de la Moncloa<\/a> que, en 2023, consigui\u00f3 el puesto de jefe de la Secci\u00f3n de Coordinaci\u00f3n y Programas de Actividades Transfronterizas de la diputaci\u00f3n pacense. Seg\u00fan esos mensajes, en 2022, mientras trabajaba en La Moncloa, Carrero pidi\u00f3 trabajo en Badajoz a David S\u00e1nchez con un correo electr\u00f3nico que empezaba con un afectuoso \u201chermanito\u201d. El familiar del presidente ha negado ante la jueza que \u00e9l interviniera en la adjudicaci\u00f3n del empleo a su amigo y ha justificado el cruce de mensajes que mantuvieron ambos \u2015y el tono de los mismos\u2015 en una relaci\u00f3n personal de \u201cm\u00e1s de 20 a\u00f1os\u201d que hac\u00eda que entre ambos hubiera \u201cun gran cari\u00f1o\u201d. En el auto en el que cit\u00f3 a ambos a declarar<\/a> el pasado abril, la magistrada se\u00f1alaba que la relaci\u00f3n personal \u201cmuy cercana\u201d entre ambos despertaba dudas en torno a la contrataci\u00f3n del extrabajador de La Moncloa por el gobierno provincial pacense.<\/p>\n

El aforado.<\/b> La decisi\u00f3n de la jueza de mandar al banquillo al hermano de S\u00e1nchez se produjo solo unos d\u00edas despu\u00e9s de que el tambi\u00e9n procesado l\u00edder del PSOE extreme\u00f1o Miguel \u00c1ngel Gallardo \u2015que adem\u00e1s de secretario general de los socialistas en la regi\u00f3n era presidente de este \u00f3rgano cuando se produjeron los hechos investigados\u2015 anunciase su decisi\u00f3n de abandonar este puesto e incorporarse como diputado a la Asamblea de Extremadura<\/a>, lo que le otorgaba la condici\u00f3n de aforado. Ante las cr\u00edticas, incluso desde su propio partido, Gallardo neg\u00f3 entonces que con esta maniobra quisiera conseguir este fuero especial e insisti\u00f3 en que daba ese paso porque la C\u00e1mara regional era el mejor lugar \u201cpara combatir al Gobierno\u201d de la presidenta auton\u00f3mica, la popular Mar\u00eda Guardiola. La respuesta judicial fue un auto del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura en el que se rechazaba la posibilidad de que, como aforado, fuera juzgado por un tribunal distinto que el resto de procesados y en el que acusaba al pol\u00edtico de intentar cometer un \u201cfraude de ley o abuso del derecho\u201d con su maniobra \u201capresurada y torticera\u201d. <\/p>\n

La exmilitante.<\/b> La causa tuvo un \u00faltimo giro el pasado junio, cuando un juez de Badajoz orden\u00f3 abrir diligencias previas para investigar si hab\u00eda intentado influir en la causa contra David Sanchez la exmilitante y exconcejal socialista Leire D\u00edez<\/a>, de la que semanas antes se hab\u00eda difundido un v\u00eddeo en el que intentaba convencer a un investigado por la Guardia Civil para que les pasara informaci\u00f3n comprometedora contra un alto mando de la UCO, unidad encargada de las pesquisas de cuatro casos que afectan al Gobierno y el PSOE. La decisi\u00f3n del juez se produc\u00eda en respuesta a una querella presentada por la asociaci\u00f3n ultracat\u00f3lica Hazte O\u00edr contra la exmilitante socialista y un exmagistrado, a los que acusaba de \u201csabotear\u201d la causa contra el hermano del presidente. Tras la apertura de las diligencias, el magistrado acord\u00f3 inhibirse en un juzgado de Madrid que hab\u00eda recibido otra denuncia contra D\u00edez.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u201cIndicios suficientes (…) sobre el presunto car\u00e1cter delictivo de las conductas imputadas\u201d. La decisi\u00f3n de la Audiencia Provincial…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":135380,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[7235,17,18,42951,3808,25,24,7234,13,14,1160,11,734,2128,19,20,42952,9,10,15,16,2959,23,12,2155,21,22],"class_list":{"0":"post-135379","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-badajoz","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-david-sanchez-perez-castejon","12":"tag-denuncias","13":"tag-es","14":"tag-espana","15":"tag-extremadura","16":"tag-featured-news","17":"tag-featurednews","18":"tag-guardia-civil","19":"tag-headlines","20":"tag-investigacion-judicial","21":"tag-juicios","22":"tag-latest-news","23":"tag-latestnews","24":"tag-manos-limpias","25":"tag-news","26":"tag-noticias","27":"tag-noticias-destacadas","28":"tag-noticiasdestacadas","29":"tag-pedro-sanchez","30":"tag-spain","31":"tag-titulares","32":"tag-uco","33":"tag-ultimas-noticias","34":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135379","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=135379"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135379\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/135380"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=135379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=135379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=135379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}