{"id":135414,"date":"2025-09-24T05:57:07","date_gmt":"2025-09-24T05:57:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/135414\/"},"modified":"2025-09-24T05:57:07","modified_gmt":"2025-09-24T05:57:07","slug":"un-juzgado-considera-violencia-vicaria-el-asesinato-del-perro-de-su-expareja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/135414\/","title":{"rendered":"Un juzgado considera violencia vicaria el asesinato del perro de su expareja"},"content":{"rendered":"<p>El Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00famero 2 de Las Palmas de Gran Canaria ha condenado a <strong>12 meses y un d\u00eda de c\u00e1rcel <\/strong>a un hombre por <strong>tirar por un risco al perro de su pareja. <\/strong>Esta sentencia interpreta los hechos como un episodio de <strong>violencia machista vicaria, <\/strong>orientado a provocar da\u00f1os en la mujer con la muerte del animal.<\/p>\n<p>Seg\u00fan ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Canaria este martes, <strong>la magistrada Auxiliadora D\u00edaz<\/strong> ha analizado el caso con una<strong> \u00abperspectiva de g\u00e9nero\u00bb<\/strong> que le permite intervenir en un caso que, en principio, no ser\u00eda materia de su juzgado: un delito de maltrato animal. D\u00edaz lo ha llevado a cabo mediante la conexi\u00f3n de la muerte del animal, en concurso medial, con un <strong>delito de maltrato psicol\u00f3gico<\/strong> del art\u00edculo 153.1 del C\u00f3digo Penal.<\/p>\n<p>Para el Poder Judicial, <strong>este dictamen es novedoso<\/strong> al aplicar al caso la perspectiva de g\u00e9nero. Como argumento, la jueza expone que \u00abla muerte del animal fue el instrumento elegido para causar el menoscabo ps\u00edquico\u00bb y se\u00f1ala que \u00abno se trata de una mera simultaneidad f\u00e1ctica, sino de una finalidad concreta: matar al animal para <strong>quebrar ps\u00edquicamente a la mujer\u00bb.<\/strong><\/p>\n<p>El acusado, conforme con la pena impuesta<\/p>\n<p>Los hechos tuvieron lugar en Las Palmas de Gran Canaria el pasado 13 de septiembre. El fallo declara probado que el acusado llam\u00f3 por tel\u00e9fono a la que entonces era su pareja sentimental y amenaz\u00f3 con matar a la mascota. <strong>\u00abVoy a matar al perro y despu\u00e9s me mato\u00bb,<\/strong> declar\u00f3, en referencia al podenco de casi cuatro meses que era propiedad de ambos. <\/p>\n<p>El juez relata que, a continuaci\u00f3n, se desplaz\u00f3 hasta <strong>la carretera de El Rinc\u00f3n, <\/strong>donde su pareja le esperaba, con la intenci\u00f3n de recuperar al can. All\u00ed \u2014contin\u00faa la resoluci\u00f3n\u2014, el acusado le dijo a la mujer: \u00abNo te acerques o tiro al perro y me mato\u00bb. Despu\u00e9s, \u00aby con \u00e1nimo de menoscabar la integridad ps\u00edquica de su pareja, <strong>lanza al perro por un risco,<\/strong> golpe\u00e1ndose este contra las escolleras, lo que provoc\u00f3 su muerte\u00bb.<\/p>\n<p>Como consecuencia de estos hechos, la magistrada se\u00f1ala que la mujer present\u00f3 un cuadro de afectaci\u00f3n psicol\u00f3gica que precis\u00f3 una primera asistencia facultativa, con un tiempo de curaci\u00f3n estimado en 90 d\u00edas. Adem\u00e1s, argumenta que, en este caso, aplicar la perspectiva de g\u00e9nero \u00absupone entender que estamos ante un caso de violencia vicaria sobre animal de compa\u00f1\u00eda, cuyo fin era perpetuar la dominaci\u00f3n y el control sobre la mujer, reforzando la necesidad de una respuesta punitiva agravada y de medidas de protecci\u00f3n eficaces\u00bb.<\/p>\n<p><strong>El fallo ya es firme, <\/strong>puesto que el acusado admiti\u00f3 como cierto el relato del fiscal y <strong>se conform\u00f3 con la pena impuesta, <\/strong>en un juicio r\u00e1pido celebrado este lunes, 22 de septiembre.<\/p>\n<p>Tel\u00e9fono 016<\/p>\n<p>El tel\u00e9fono 016 atiende a todas las v\u00edctimas de violencia machista las <strong>24 horas del d\u00eda <\/strong>y en <strong>53 idiomas <\/strong>diferentes, al igual que el <strong>correo 016-online@igualdad.gob.es<\/strong>; tambi\u00e9n se presta atenci\u00f3n mediante <strong>WhatsApp <\/strong>a trav\u00e9s del n\u00famero<strong> 600 000 016<\/strong>, y los <strong>menores <\/strong>pueden dirigirse al tel\u00e9fono de la <strong>Fundaci\u00f3n ANAR 900 20 20 10<\/strong>.<\/p>\n<p>En una situaci\u00f3n de emergencia, se puede llamar al <strong>112 <\/strong>o a los tel\u00e9fonos de la Polic\u00eda Nacional (<strong>091<\/strong>) y de la Guardia Civil (<strong>062<\/strong>) y en caso de no poder llamar se puede recurrir a la <strong>aplicaci\u00f3n ALERTCOPS<\/strong>, desde la que se env\u00eda una se\u00f1al de alerta a la Polic\u00eda con geolocalizaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00famero 2 de Las Palmas de Gran Canaria ha condenado a&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":135415,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[17,18,25,24,13,14,11,19,20,9,10,15,16,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-135414","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-es","11":"tag-espana","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-news","18":"tag-noticias","19":"tag-noticias-destacadas","20":"tag-noticiasdestacadas","21":"tag-spain","22":"tag-titulares","23":"tag-ultimas-noticias","24":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=135414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135414\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/135415"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=135414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=135414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=135414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}