{"id":1364,"date":"2025-07-25T04:41:13","date_gmt":"2025-07-25T04:41:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/1364\/"},"modified":"2025-07-25T04:41:13","modified_gmt":"2025-07-25T04:41:13","slug":"caso-montoro-el-juez-de-tarragona-no-ve-delito-en-que-montoro-tuviera-acceso-a-informacion-tributaria-de-rivales-politicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/1364\/","title":{"rendered":"CASO MONTORO | El juez de Tarragona no ve delito en que Montoro tuviera acceso a informaci\u00f3n tributaria de rivales pol\u00edticos"},"content":{"rendered":"

El juez de Instrucci\u00f3n n\u00famero 2 de Tarragona, Rub\u00e9n Rus, no tiene intenci\u00f3n de que la investigaci\u00f3n <\/strong>que tiene entre manos exceda la contrataci\u00f3n por parte de empresas de gases industriales<\/a> del despacho fundado por el exministro Crist\u00f3bal Montoro<\/a>, por eso est\u00e1 procediendo a rechazar la personaci\u00f3n como acusaci\u00f3n particular<\/strong> de todo aquel que se siente perjudicado por los correos con los que el que era pol\u00edtico del PP era informado por su jefe de gabinete de la situaci\u00f3n fiscal de cada uno de ellos<\/strong>.<\/p>\n

En varios autos el magistrado rechaza la personaci\u00f3n del fundador de Podemos, Juan Carlos Monedero, <\/strong>as\u00ed como tambi\u00e9n ha hecho con la del ex director del Fondo Monetario Internacional y exministro durante el Gobierno de Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar, Rodrigo Rato, <\/strong>que se considera v\u00edctima de una persecuci\u00f3n que le supuso ser condenado a cuatro a\u00f1os y nueve meses<\/a> de prisi\u00f3n, extremo que ha planteado ante el Tribunal Supremo. Tambi\u00e9n se ha rechazado la del periodista Javier Chicote, al que se inspeccion\u00f3 despu\u00e9s de que informara sobre el ministro, lo que interpreta como una forma de intentar silenciarle.<\/p>\n

La \u00fanica personaci\u00f3n admitida, pero en calidad de acusaci\u00f3n popular, no particular, es la que ejercer\u00e1 el PSOE, que a diferencia de otros partidos y organizaciones lo solicit\u00f3 en 2023<\/strong>, a ra\u00edz de las informaciones publicadas por esta redacci\u00f3n. El resto lo ha hecho una vez que se levant\u00f3 el secreto de las actuaciones. En su auto el magistrado considera innecesario que para ejercer la acci\u00f3n popular los socialistas tengan que pagar fianza, puesto que considera que en estos momentos \u00abel procedimiento se ha desarrollado lo suficiente como para considerar que el ejercicio\u00bb de la acusaci\u00f3n \u00abno es abusiva ni fraudulenta\u00bb<\/strong>. Ello hace innecesario que se deba aportar una garant\u00eda para prevenir acusaciones infundadas.<\/p>\n

El juez rechaza todas las personaciones de perjudicados con argumentos similares: niega la existencia de delito alguno, al entender que a Montoro, como ministro de Hacienda<\/strong>, le \u00abcorresponde la superior direcci\u00f3n de la Secretar\u00eda de Estado que dirige la Agencia Tributaria<\/strong>\u00ab. Y como tal \u00abest\u00e1 plenamente autorizado para conocer del contenido de las actuaciones de la AEAT<\/strong>, por lo que el hecho de que sea informado sobre tales actuaciones forma parte de las funciones que tiene atribuidas\u00bb. Aunque el juez admite que los datos fiscales \u00abindudablemente tienen car\u00e1cter reservado\u00bb, agrega que las personas que accedieron a ellos estaban \u00ablegalmente autorizadas\u00bb para conocer los correos electr\u00f3nicos sobre las respectivas situaciones fiscales incluidas en la causa.<\/p>\n

La decisi\u00f3n del magistrado coincide con la posici\u00f3n mantenida por el fiscal jefe Anticorrupci\u00f3n, Alejandro Luz\u00f3n, <\/a>en su discrepancia con la fiscal adscrita al caso, Carmen Garc\u00eda Cerd\u00e1, partidaria de investigar estos mails,incluidos entre los requeridos a los directores de Gabinete de la Secretar\u00eda de Estado del Ministerio de Hacienda y Administraciones P\u00fablicas, de la Direcci\u00f3n General de Tributos y de la Agencia Estatal de la Administraci\u00f3n Tributaria a lo largo de los dos periodos en que las empresas investigadas habr\u00edan intervenido en la redacci\u00f3n de las leyes en tramitaci\u00f3n, tras contratar con Equipo Econ\u00f3mico. Se trata de los comprendidos el 1 de enero de 2012 y el 3l de diciembre de 2014 <\/strong>y entre el I de diciembre de 2016 y el 4 de julio de 2018<\/strong>.<\/p>\n

Tras revisarlos, el magistrado rechaza la personaci\u00f3n de los que se consideran perjudicados, varios de ellos rivales pol\u00edticos de Montoro, y se\u00f1ala que \u00abla informaci\u00f3n transmitida por medio de los correos analizados no constituye el objeto del delito,<\/strong> al tratarse de datos que, aunque reservados, no se encuentran en ficheros, soportes, archivos o registros, y, adem\u00e1s, las personas que disponen de dicha informaci\u00f3n, s\u00ed estar\u00edan autorizados para conocerla<\/strong>\u00ab.<\/p>\n

En el caso de Monedero se se\u00f1ala que \u00aben parte de los correos se informa, no solo de asuntos que le afectan\u00bb a \u00e9l, \u00absino de diferentes cuestiones\u00bb, a trav\u00e9s del correo corporativo del ministerio, en una \u00abinformaci\u00f3n en la que participan exclusivamente el jefe de Gabinete\u00bb -Felipe Mart\u00ednez Rico, hermano de Ricardo Mart\u00ednez Izquierdo, socio mayoritario de Equipo Econ\u00f3mico<\/a>– y el ministro Montoro, y que \u00abno se comparte con terceros\u00bb.<\/p>\n

De esa forma, el juez al frente del caso Montoro elimina, al menos de momento, la posibilidad de ahondar en los correos electr\u00f3nicos en los que Montoro era informado de la situaci\u00f3n tributaria de distintas personas.<\/strong> Entre estos correos figuran los Pujol. Por ejemplo, en uno de esos mails, Montoro reprende a sus subordinados por no haber sido informado de uno de los informes entregados en la Audiencia Nacional<\/strong> en relaci\u00f3n con la familia del expresidente catal\u00e1n; en otro se decide qu\u00e9 y c\u00f3mo trasladar al mismo tribunal en relaci\u00f3n con la caja B del PP<\/strong> y la contabilidad paralela que llevaba el que hab\u00eda sido su tesorero, Luis B\u00e1rcenas, de tal forma que se negaba que el partido hubiera cometido delito alguno.<\/p>\n

\u00abArchivos de Podemos\u00bb<\/p>\n

El rechazo de la personaci\u00f3n de Monedero ya ha sido recurrida en reforma por su representaci\u00f3n. El fundador de Podemos da la oportunidad al magistrado de rectificar por s\u00ed mismo su decisi\u00f3n, con el argumento de que ignora que los mensajes intercambiados entre Montoro y Mart\u00ednez Rico est\u00e1n encabezados por un \u00abarchivos de Podemos\u00bb<\/strong>, lo que da lugar a pensar que la situaci\u00f3n fiscal del pol\u00edtico se utilizar\u00eda en contra de la formaci\u00f3n morada.<\/p>\n

De hecho, la impugnaci\u00f3n, a la que ha tenido acceso EL PERI\u00d3DICO, destaca que la informaci\u00f3n facilitada al ministro en relaci\u00f3n con una pr\u00f3xima cita ante la Agencia Tributaria de Monedero y <\/strong>lo que declar\u00f3 al fisco por su participaci\u00f3n en La Tuerka -programa presentado por el que fue l\u00edder de Podemos, Pablo Iglesias- fue esgrimido por la entonces portavoz del Gobierno, Soraya S\u00e1enz de Santamar\u00eda, en la rueda de prensa<\/strong> posterior al Consejo de Ministros.<\/p>\n

En opini\u00f3n de Monedero, con los datos facilitados no se \u00abest\u00e1 tratando de coordinaci\u00f3n fiscal sobre actuaciones que pudiera coordinar el ministro<\/strong>\u00ab, que ni siquiera ser\u00eda competente para hacerlo, \u00abseg\u00fan la estructura org\u00e1nica del Ministerio de Econom\u00eda y Hacienda\u00bb, y \u00abmenos a\u00fan […] un jefe de Gabinete, a quien le est\u00e1 absolutamente vedado el acceso a tales datos\u00bb.<\/p>\n

El abogado de Monedero, Antonio Segura, solicita por tanto al juez que instruya si los datos sobre su cliente incluidos en los correos cuestionados \u00abfueron facilitados a terceras personas una vez que eran manejados dentro de una actividad destinada a investigar a otras opciones pol\u00edticas con la clara finalidad de perjudicar pol\u00edticamente a los mismos\u00bb<\/strong>.<\/p>\n

El recurso, que cita distinta jurisprudencia a favor de determinar si se ha producido un delito de revelaci\u00f3n de secretos, opci\u00f3n que el juez Rub\u00e9n Rus rechaza expresamente, ha sido presentado en reforma ante el propio magistrado. En caso de ser rechazado se interpondr\u00e1 en apelaci\u00f3n ante la Audiencia Provincial de Tarragona.<\/p>\n

Suscr\u00edbete para seguir leyendo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El juez de Instrucci\u00f3n n\u00famero 2 de Tarragona, Rub\u00e9n Rus, no tiene intenci\u00f3n de que la investigaci\u00f3n que…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1365,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[1666,17,18,767,652,25,24,13,14,1671,11,1667,1664,19,20,763,110,9,10,15,16,1670,1669,23,1665,12,1668,21,22],"class_list":{"0":"post-1364","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-acceso","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-corrupcion","12":"tag-cristobal-montoro","13":"tag-es","14":"tag-espana","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-hacienda","18":"tag-headlines","19":"tag-informacion","20":"tag-juez","21":"tag-latest-news","22":"tag-latestnews","23":"tag-ministerio-de-hacienda","24":"tag-montoro","25":"tag-news","26":"tag-noticias","27":"tag-noticias-destacadas","28":"tag-noticiasdestacadas","29":"tag-politicos","30":"tag-rivales","31":"tag-spain","32":"tag-tarragona","33":"tag-titulares","34":"tag-tributaria","35":"tag-ultimas-noticias","36":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1364\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1365"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}