{"id":137281,"date":"2025-09-25T05:47:08","date_gmt":"2025-09-25T05:47:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/137281\/"},"modified":"2025-09-25T05:47:08","modified_gmt":"2025-09-25T05:47:08","slug":"vinicius-vence-en-los-tribunales-a-un-empresario-gallego-que-registro-una-marca-con-su-nombre-economia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/137281\/","title":{"rendered":"Vin\u00edcius vence en los tribunales a un empresario gallego que registr\u00f3 una marca con su nombre | Econom\u00eda"},"content":{"rendered":"

Victoria de Vin\u00edcius Jr. en los tribunales. El futbolista brasile\u00f1o ha ganado la batalla legal que inici\u00f3 contra un empresario gallego que registr\u00f3 varias marcas con el nombre del delantero del Real Madrid, alegando que cuando solicit\u00f3 su inscripci\u00f3n el jugador no era conocido y, por tanto, no exist\u00eda ning\u00fan riesgo de que los consumidores le atribuyeran dicho distintivo. Tanto un juzgado de lo mercantil de A Coru\u00f1a como la Audiencia Provincial, donde se ha dirimido este asunto, no lo ven as\u00ed y consideran que el particular era consciente de la notoriedad de Vin\u00edcius y que se intent\u00f3 \u201caprovechar la reputaci\u00f3n\u201d<\/a> del jugador, por lo que han acordado la nulidad de las marcas, de acuerdo a cuatro sentencias consultadas por este peri\u00f3dico.<\/p>\n

El \u00faltimo fallo ha tenido lugar el pasado mes de junio, cuando la Audiencia de A Coru\u00f1a recuerda que existe jurisprudencia acerca del uso de signos para \u201caprovecharse indebidamente\u201d del renombre de una marca o personalidad, como ocurri\u00f3 en 2017 con el tambi\u00e9n futbolista brasile\u00f1o Neymar<\/a> \u2014cuyo caso analiz\u00f3 el Tribunal General de la Uni\u00f3n Europea en 2019\u2014, o como ha sucedido recientemente con su compa\u00f1ero de selecci\u00f3n. As\u00ed, la audiencia confirm\u00f3 la nulidad de una marca que se relacionaba con Vin\u00edcius, tal y como acord\u00f3 el Juzgado de lo Mercantil n\u00famero 1 de A Coru\u00f1a en enero de 2024, que entendi\u00f3 que el empresario registr\u00f3 la marca con mala fe por intentar beneficiarse de la fama del jugador para sus intereses.<\/p>\n

Los hechos se remontan a 2018 cuando un empresario aut\u00f3nomo solicit\u00f3 ante la Oficina Espa\u00f1ola de Patentes y Marcas (OEPM) el registro de la marca \u201cVinicius\u201d, en el marco de la clase 25 de la Clasificaci\u00f3n de Niza que agrupa las prendas de vestir, con el objetivo de \u201campliar su cartera de negocio\u201d. Tras tener conocimiento de ello, la defensa del integrante del conjunto blanco inici\u00f3 la v\u00eda judicial porque \u00e9l hab\u00eda registrado un a\u00f1o antes la marca \u201cVinicius Jr.\u201d, que entend\u00eda que era \u201cprioritaria\u201d. No obstante, el demandado aleg\u00f3 que no se hab\u00eda apropiado de ning\u00fan nombre porque el jugador no se promocionaba con esa denominaci\u00f3n<\/a>, sino como \u201cVini Jr.\u201d. Asimismo, argument\u00f3 que tampoco se hab\u00eda acreditado su uso y que el futbolista no se preocup\u00f3 de tal marca hasta que en 2019 la cedi\u00f3 a un ciudadano franc\u00e9s. En paralelo, tambi\u00e9n defendi\u00f3 que el nombre seleccionado era un homenaje a su madre, profesora de cultura cl\u00e1sica seg\u00fan consta en las distintas resoluciones, debido a que dicha denominaci\u00f3n \u201ctiene mucho arraigo en la \u00e9poca romana\u201d por su origen latino.<\/p>\n

El Juzgado de lo Mercantil n\u00famero 1 de A Coru\u00f1a rechaz\u00f3 estos argumentos en una sentencia dictada en junio de 2023, al entender que \u201cno es razonable pensar que el demandando no supiera qui\u00e9n es Vin\u00edcius en la fecha de solicitud de registro de la marca\u201d, sobre todo cuando dicho nombre \u201cno es de uso habitual o extendido en nuestro pa\u00eds\u201d. La magistrada Nuria Fachal tambi\u00e9n subraya que \u201ctambi\u00e9n es llamativo que (…) \u00fanicamente se decidiera a registrar la marca Vinicius despu\u00e9s de que se consolidara la fama a nivel internacional del futbolista\u201d.<\/p>\n

Este fallo fue ratificado en mayo de 2024 por la audiencia provincial, que llega a la misma conclusi\u00f3n: \u201c[el empresario demandado] necesariamente conoc\u00eda por entonces el valor potencial de un signo como el registrado por raz\u00f3n de ser, precisamente, el nombre con el que ya era conocido un futbolista del Real Madrid especialmente prometedor y profusamente presente desde meses antes en medios de comunicaci\u00f3n desde el anuncio de su fichaje en 2017<\/a>. Si no fuera por eso, no tendr\u00eda ning\u00fan sentido que una persona totalmente desinteresada por el f\u00fatbol y sus personajes, como dice ser, pudiese idear para su registro como marca\u201d.<\/p>\n

Esta misma situaci\u00f3n se repiti\u00f3 con el registro de otra marca (cuyo denominaci\u00f3n no ha trascendido) en 2022 y que volvi\u00f3 a poner en pie de guerra a Vin\u00edcius Jr. Seg\u00fan destaca la \u00faltima sentencia, la dictada en junio por la Audiencia de A Coru\u00f1a, el registro de esta nueva marca tuvo lugar justo un d\u00eda despu\u00e9s de romper las negociaciones con los abogados del delantero en relaci\u00f3n al distintivo Vinicius, que finalmente fue anulado. Tanto para el juzgado de lo mercantil como para la instancia superior, este hecho refuerza que el registro se hizo con \u201cmala fe\u201d y que el empresario conoc\u00eda perfectamente que su rival en este litigio ya era en dicha fecha \u201cun personaje de fama mundial, tanto con su nombre de pila como con el diminutivo que con frecuencia emplea o se le conoce\u201d. <\/p>\n

\u201cLa conclusi\u00f3n de que el titular de la marca no ha presentado la solicitud de registro de dicha marca con el objetivo de participar de forma leal en el proceso competitivo, sino con la intenci\u00f3n de menoscabar, de un modo no conforme con las pr\u00e1cticas leales, los intereses de terceros, es en este caso la \u00fanica razonable y segura\u201d, concluye la audiencia provincial. El tribunal coincide con el juzgado de lo mercantil que la intenci\u00f3n del demandado era \u201caprovecharse indebida y gratuitamente de la reputaci\u00f3n\u201d de Vin\u00edcius, \u201ccon clara intenci\u00f3n de bloqueo y obstaculizaci\u00f3n, en perjuicio de la proyecci\u00f3n comercial del nombre \u2014apodo o diminutivo\u2014 con el que es mundialmente conocido\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Victoria de Vin\u00edcius Jr. en los tribunales. El futbolista brasile\u00f1o ha ganado la batalla legal que inici\u00f3 contra…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":137282,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[5843,43312,17,18,12115,43313,95,25,24,13,14,11,19,20,27546,9,10,15,16,3048,23,12,493,21,22,10111],"class_list":{"0":"post-137281","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-a-coruna","9":"tag-ap-a-coruna","10":"tag-breaking-news","11":"tag-breakingnews","12":"tag-demandas","13":"tag-derecho-mercantil","14":"tag-economia","15":"tag-es","16":"tag-espana","17":"tag-featured-news","18":"tag-featurednews","19":"tag-headlines","20":"tag-latest-news","21":"tag-latestnews","22":"tag-marcas-registradas","23":"tag-news","24":"tag-noticias","25":"tag-noticias-destacadas","26":"tag-noticiasdestacadas","27":"tag-real-madrid","28":"tag-spain","29":"tag-titulares","30":"tag-tribunales","31":"tag-ultimas-noticias","32":"tag-ultimasnoticias","33":"tag-vinicius-junior"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=137281"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137281\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/137282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=137281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=137281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=137281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}