{"id":141871,"date":"2025-09-27T08:31:07","date_gmt":"2025-09-27T08:31:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/141871\/"},"modified":"2025-09-27T08:31:07","modified_gmt":"2025-09-27T08:31:07","slug":"las-lineas-de-investigacion-de-peinado-a-begona-gomez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/141871\/","title":{"rendered":"Las l\u00edneas de investigaci\u00f3n de Peinado a Bego\u00f1a G\u00f3mez"},"content":{"rendered":"

La mujer del presidente de Gobierno, Bego\u00f1a G\u00f3mez<\/strong>, comparece por quinta vez este s\u00e1bado ante el juez Juan Carlos Peinado<\/strong> en el marco de la investigaci\u00f3n por un presunto delito de malversaci\u00f3n<\/strong> de caudales p\u00fablicos en la designaci\u00f3n de su asesora en la Moncloa<\/strong>. G\u00f3mez, su asesora Cristina \u00c1lvarez<\/strong> y el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Mart\u00edn,<\/strong> acuden ante el magistrado para \u00abconcretar\u00bb su imputaci\u00f3n tras el auto en el que este propon\u00eda llevar a la investigada a juicio con jurado popular en el caso de que los procesados lleguen a sentarse en el banquillo.<\/p>\n

El nombramiento de \u00c1lvarez como asesora, que instruye el titular del Juzgado de Instrucci\u00f3n N\u00famero 41 de Madrid en una pieza separada, es una de las l\u00edneas de investigaci\u00f3n en la causa contra Bego\u00f1a G\u00f3mez, junto a las presuntas irregularidades en las adjudicaciones p\u00fablicas al grupo empresarial de Juan Carlos Barrab\u00e9s, por las que se acusa a la mujer de S\u00e1nchez de tr\u00e1fico de influencias<\/strong> y corrupci\u00f3n<\/strong>, el presunto intrusismo profesional<\/strong> en la c\u00e1tedra y el m\u00e1ster que codirig\u00eda en la Universidad Complutense, y la presunta apropiaci\u00f3n indebida <\/strong>del software de dicha c\u00e1tedra.<\/p>\n

S\u00e1nchez y su mujer presentaron sendas querellas contra el juez Peinado por un presunto delito de prevaricaci\u00f3n<\/strong> que fueron rechazadas por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, al igual que la primera, interpuesta por el periodista M\u00e1ximo Pradera contra Peinado, por revelaci\u00f3n de secretos al informar sobre la causa abierta a ra\u00edz de una denuncia de Manos Limpias.<\/p>\n

La primera investigaci\u00f3n: las adjudicaciones a empresas de Barrab\u00e9s<\/p>\n

El juez Peinado inici\u00f3 la investigaci\u00f3n a Bego\u00f1a G\u00f3mez<\/a> el 16 de abril de 2024 a ra\u00edz de una denuncia del seudosindicato Manos Limpias \u2014ligado a la ultraderecha\u2014 por un presunto delito de corrupci\u00f3n<\/strong> y tr\u00e1fico de influencias<\/strong>. El prop\u00f3sito de las diligencias contra la mujer de Pedro S\u00e1nchez era investigar presuntas irregularidades en la adjudicaci\u00f3n por parte del ente p\u00fablico Red.es <\/strong>de contratos sufragados con fondos europeos a Innova Next, empresa propiedad de Barrab\u00e9s, que ha dado clases en un m\u00e1ster en la Universidad Complutense<\/strong> que codirig\u00eda la mujer de Pedro S\u00e1nchez. <\/p>\n

Solo unos d\u00edas despu\u00e9s de que saltara el caso, Manos Limpias reconoci\u00f3 que su denuncia se fundamentaba en informaciones<\/a> publicadas en los medios de comunicaci\u00f3n y que era el juez quien debe determinar si son ciertas. En total, ocho noticias seg\u00fan las cuales G\u00f3mez habr\u00eda firmado cartas de recomendaci\u00f3n<\/strong> para la UTE Innova Next SLU-Escuela de Negocios The Valley de la que era accionista el empresario Carlos Barrab\u00e9s, a quien Manos Limpias se\u00f1ala como beneficiario de las \u00abrecomendaciones o avales\u00bb de G\u00f3mez. Esta empresa result\u00f3 adjudicataria de licitaciones por valor de m\u00e1s de 11 millones de euros, seg\u00fan publicaba El Confidencial.<\/p>\n

Pedro S\u00e1nchez lleg\u00f3 a anunciar que cancelaba su agenda durante cuatro d\u00edas para \u00abreflexionar<\/a>\u00bb sobre si deb\u00eda continuar al frente del Ejecutivo ante el \u00abataque sin precedentes\u00bb contra su esposa, tras los cuales anunci\u00f3 su decisi\u00f3n de seguir adelante y, tres meses despu\u00e9s, se produjo un hecho in\u00e9dito en la historia de la democracia en Espa\u00f1a: el juez Peinado se traslad\u00f3 a la Moncloa para tomar declaraci\u00f3n como testigo al presidente del Gobierno<\/strong> que se acogi\u00f3 a su derecho a no declarar. <\/p>\n

En el marco de estas pesquisas, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil remiti\u00f3 al juez un informe sobre seis contratos adjudicados a las empresas de Juan Carlos Barrab\u00e9s<\/strong> que conclu\u00eda que se tramitaron \u00abcon normalidad y bajo los principios que rigen la contrataci\u00f3n p\u00fablica\u00bb y que el empresario logr\u00f3 el contrato con Red.es al obtener la mayor puntuaci\u00f3n entre las empresas licitadoras.<\/p>\n

La c\u00e1tedra de la Complutense <\/p>\n

La actividad de Bego\u00f1a G\u00f3mez<\/strong> en la Universidad Complutense de Madrid<\/strong>, como codirectora de la c\u00e1tedra extraordinaria sobre Transformaci\u00f3n Social Competitiva<\/strong> cuyo convenio termin\u00f3 el pasado noviembre, es otra de las l\u00edneas de investigaci\u00f3n que el juez Peinado mantiene para averiguar si hubo trato de favor en la creaci\u00f3n de la citada c\u00e1tedra y en la decisi\u00f3n de situar al frente a G\u00f3mez. <\/p>\n

En su \u00faltima providencia, el magistrado ha pedido a la UCO analizar los correos electr\u00f3nico<\/strong>s del que fuera vicerrector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Juan Carlos Doadrio, intercambiados con la asesora en la Moncloa de G\u00f3mez, Cristina \u00c1lvarez, as\u00ed como otros documentos de la c\u00e1tedra que dirig\u00eda la esposa del presidente, para que \u00abproceda al an\u00e1lisis de los mismos y emita el correspondiente informe<\/strong>\u00ab.<\/p>\n

En su declaraci\u00f3n ante el juez, la asesora de Bego\u00f1a G\u00f3mez<\/a> neg\u00f3 haber realizado gestiones con la Universidad Complutense de Madrid<\/strong> para beneficiar a la esposa del presidente del Gobierno antes de la creaci\u00f3n de la c\u00e1tedra en 2020. Y neg\u00f3 haberse servido de su cargo en favor propio o de terceros.<\/p>\n

Tambi\u00e9n el rector de la Complutense<\/strong>, Joaqu\u00edn Goyache<\/strong>, defendi\u00f3 ante el juez en su declaraci\u00f3n como investigado por un delito de tr\u00e1fico de influencias<\/strong> que no hubo ninguna irregularidad respecto a la creaci\u00f3n de la c\u00e1tedra que codirig\u00eda la mujer de S\u00e1nchez y neg\u00f3 que \u00e9l hubiera dado orden para que ella la codirigiese. <\/p>\n

Dos nuevos delitos: intrusismo y apropiaci\u00f3n indebida<\/p>\n

En octubre, el juez imput\u00f3 a Bego\u00f1a G\u00f3mez dos nuevos delitos<\/strong> en la investigaci\u00f3n sobre la c\u00e1tedra que codirig\u00eda en la Complutense, apropiaci\u00f3n indebida<\/strong> e intrusismo profesional<\/strong>, que se sumaron a los que ya ten\u00eda por tr\u00e1fico de influencias y corrupci\u00f3n. <\/p>\n

En el auto en el que decidi\u00f3 ampliar la investigaci\u00f3n admit\u00eda a tr\u00e1mite una querella de la organizaci\u00f3n ultracat\u00f3lica Hazteo\u00edr, que en un primer momento hab\u00eda reca\u00eddo en otro juzgado, el 48. Al mismo tiempo rechazaba investigar a G\u00f3mez por administraci\u00f3n desleal y malversaci\u00f3n como tambi\u00e9n sosten\u00eda dicha organizaci\u00f3n. <\/p>\n

El instructor vio pertinente investigarla por un presunto delito de intrusismo<\/strong> profesional porque habr\u00eda elaborado los pliegos de prescripciones t\u00e9cnicas<\/strong> para la contrataci\u00f3n \u2014por parte del Rectorado de la Complutense\u2014 del servicio de asistencia y asesor\u00eda t\u00e9cnica y tecnol\u00f3gica para la creaci\u00f3n de una plataforma de gesti\u00f3n y medici\u00f3n de impacto para la peque\u00f1a y mediana empresa en dicha Universidad.<\/p>\n

En cuanto al delito de apropiaci\u00f3n indebida<\/strong> el juez Peinado concluye que la esposa del presidente del Gobierno \u2014durante su etapa como codirectora de la c\u00e1tedra de Transformaci\u00f3n Social Competitiva\u2014 \u00abhabr\u00eda inscrito a su favor\u00bb la marca TSC Transformaci\u00f3n Social Competitiva y, posteriormente, el software de la c\u00e1tedra<\/strong> que hab\u00eda sido financiado por empresas, pero \u00absiempre para la UCM\u00bb.<\/p>\n

Ante la sospecha de que la investigada se habr\u00eda apropiado del software, el juez cit\u00f3 a declarar como testigos a los representantes de Google Spain, Indra y Telef\u00f3nica<\/strong>, para interrogarles sobre sus inversiones. El representante legal de Telef\u00f3nica<\/strong> asegur\u00f3 que la esposa del presidente del Gobierno contact\u00f3 con el empresario y accionista de la empresa Rosauro Varo para que mediara y consiguiera que la compa\u00f1\u00eda participase en el desarrollo de un software de la Complutense, mientras que el expresidente de Indra<\/strong>, Marc Murtra, asegur\u00f3 que hab\u00eda recibido a G\u00f3mez por protocolo institucional y precis\u00f3 que no hab\u00eda hablado con ella sobre la inversi\u00f3n en el software que se investiga.<\/p>\n

Las fuentes consultadas precisaron que en su declaraci\u00f3n el representante legal de Telef\u00f3nica hab\u00eda relatado que la propia Bego\u00f1a G\u00f3mez llam\u00f3 por tel\u00e9fono a Varo para conseguir apoyos de Telef\u00f3nica para el desarrollo del programa inform\u00e1tico de la c\u00e1tedra Transformaci\u00f3n Social Competitiva de la Complutense<\/strong>.<\/p>\n

La \u00faltima l\u00ednea del caso: su asesora en la Moncloa<\/p>\n

La l\u00ednea de investigaci\u00f3n<\/strong> m\u00e1s reciente iniciada del juez Peinado a Bego\u00f1a G\u00f3mez, por un presunto delito de malversaci\u00f3n<\/strong> de caudales p\u00fablicos, ha motivado la nueva comparecencia de Bego\u00f1a G\u00f3mez por el nombramiento de la asesora de la Moncloa Cristina \u00c1lvarez. Tambi\u00e9n se encuentra imputada \u00c1lvarez, y el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Mart\u00edn. <\/p>\n

Mart\u00edn Aguirre se convirti\u00f3 en el sexto investigado en la causa tras la propia mujer del presidente del Gobierno, su asesora, el empresario Juan Carlos Barrab\u00e9s, el rector de la UCM, Joaqu\u00edn Goyache, y el directivo del Instituto de Empresa (IE), Juan Jos\u00e9 G\u00fcemes<\/strong>, aunque para los dos \u00faltimos levant\u00f3 la imputaci\u00f3n unos meses m\u00e1s tarde.<\/p>\n

En una de las pruebas testificales de esta investigaci\u00f3n, el ministro de Justicia, F\u00e9lix Bola\u00f1os<\/strong>, que declar\u00f3 en la Moncloa durante casi tres horas, asegur\u00f3 ante el juez Peinado que \u00e9l no hab\u00eda participado en el nombramiento de la asesora de Bego\u00f1a G\u00f3mez, pero consideraba que dicha contrataci\u00f3n hab\u00eda sido conforme a la ley. <\/p>\n

Las comparecencias de Bego\u00f1a G\u00f3mez ante el juez<\/p>\n

La de este s\u00e1bado es la quinta comparecencia <\/strong>de la esposa de Pedro S\u00e1nchez ante el juez Peinado a ra\u00edz de la investigaci\u00f3n del juez instructor iniciada hace casi un a\u00f1o y medio. En las dos primeras citaciones, el 5 y el 19 de julio de 2024 por presunto tr\u00e1fico de influencias y corrupci\u00f3n en los negocios, G\u00f3mez se acogi\u00f3 a su derecho a no declarar por las presuntas irregularidades en la adjudicaci\u00f3n de contratos a empresas del grupo Barrab\u00e9s. <\/p>\n

La tercera ocasi\u00f3n en que fue citada por el juez, el 18 de diciembre de 2024, G\u00f3mez neg\u00f3 en una declaraci\u00f3n de 35 minutos cualquier irregularidad en la c\u00e1tedra que dirig\u00eda en la Universidad Complutense y rechaz\u00f3 que se hubiera apropiado del software y que hubiera sido contratada por ser la esposa del presidente del Gobierno. <\/p>\n

Las acusaciones populares <\/strong>\u2014que ejercen Hazte O\u00edr<\/strong>, Iustitia Europa <\/strong>y Vox<\/strong>\u2014 criticaron que la esposa del presidente del Gobierno solo contestara a su abogado. \u00abSi de verdad no hubiera nada, hubiera respondido\u00bb, dijo el letrado de Hazte O\u00edr tras el interrogatorio.<\/p>\n

El pasado 10 de septiembre, la \u00faltima vez que la mujer de Pedro S\u00e1nchez compareci\u00f3 ante Peinado por el nombramiento de su asesora, asegur\u00f3 que su asistente solo la ayud\u00f3 de manera \u00abpuntual<\/strong>\u00bb en gestiones personales; que estaba en copia en todos sus correos; y que conoc\u00eda su agenda para poder coordinar y cuadrar los eventos y actos a los que asist\u00eda. En alguna ocasi\u00f3n excepcional, seg\u00fan declar\u00f3, le pidi\u00f3 ayuda puntual con alg\u00fan mensaje, dada la relaci\u00f3n personal de confianza y \u00abde amistad\u00bb. Por su parte, Cristina \u00c1lvarez, que tambi\u00e9n estaba citada, se acogi\u00f3 a su derecho a no declarar.<\/p>\n

La Audiencia Provincial de Madrid acord\u00f3 el pasado mes de octubre que Peinado siguiera adelante<\/a> con la investigaci\u00f3n a Bego\u00f1a G\u00f3mez, pero le orden\u00f3 que la acotara dejando fuera algunos hechos sobre los que consider\u00f3 que no hab\u00eda \u00abcontenido incriminatorio\u00bb, como el rescate p\u00fablico de Globalia en 2020.<\/p>\n

El juez dej\u00f3 sin efecto el pasado mayo la solicitud de informaci\u00f3n a la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) sobre el rescate a Air Europa y archiv\u00f3, en cumplimiento del auto de la Audiencia de Madrid, la causa<\/a> contra el rector de la Universidad Complutense, Joaqu\u00edn Goyache, y el directivo del Instituto de Empresa Juan Jos\u00e9 G\u00fcemes, levantando as\u00ed la imputaci\u00f3n contra ambos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La mujer del presidente de Gobierno, Bego\u00f1a G\u00f3mez, comparece por quinta vez este s\u00e1bado ante el juez Juan…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":141872,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[17,18,25,24,13,14,11,19,20,9,10,15,16,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-141871","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-es","11":"tag-espana","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-news","18":"tag-noticias","19":"tag-noticias-destacadas","20":"tag-noticiasdestacadas","21":"tag-spain","22":"tag-titulares","23":"tag-ultimas-noticias","24":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=141871"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141871\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/141872"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=141871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=141871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=141871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}