{"id":142691,"date":"2025-09-27T17:44:10","date_gmt":"2025-09-27T17:44:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/142691\/"},"modified":"2025-09-27T17:44:10","modified_gmt":"2025-09-27T17:44:10","slug":"begona-gomez-no-acude-ante-el-juez-peinado-para-que-le-concrete-su-imputacion-en-la-causa-por-malversacion-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/142691\/","title":{"rendered":"Bego\u00f1a G\u00f3mez no acude ante el juez Peinado para que le concrete su imputaci\u00f3n en la causa por malversaci\u00f3n | Espa\u00f1a"},"content":{"rendered":"

Bego\u00f1a G\u00f3mez, esposa del presidente del Gobierno, no ha acudido este s\u00e1bado a los juzgados de Plaza de Castilla para que el juez Juan Carlos Peinado le concrete su imputaci\u00f3n en el caso en el que se le investiga una supuesta malversaci\u00f3n<\/a> de fondos p\u00fablicos relacionada con el nombramiento en 2018 de Cristina \u00c1lvarez, su asesora en la Moncloa, y que se juzgar\u00e1 con un jurado popular<\/a>. <\/p>\n

La esposa del presidente del Gobierno \u201cha renunciado a acudir a la sede judicial\u201d, seg\u00fan fuentes de la Moncloa, que precisan que asistir presencialmente es \u201cun derecho a ser informado directamente\u201d. \u201cNo acudir no influye en el procedimiento\u201d, valoran. \u201cLos abogados van a estar\u201d, a\u00f1aden.<\/p>\n

Su abogado, el exministro socialista Antonio Camacho, ha acudido 15 minutos antes de las seis de la tarde al juzgado de Plaza de Castilla, sin hacer declaraciones. Tampoco han acudido el resto de investigados: ni la asesora \u00c1lvarez, ni el delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid, Francisco Mart\u00edn. Ambos han delegado su representaci\u00f3n en sus abogados. <\/p>\n

Este viernes, en un nuevo auto al que ha tenido acceso EL PA\u00cdS, el magistrado manten\u00eda la citaci\u00f3n de los investigados \u201cdebiendo comparecer asistidos de sus respectivas defensas\u201d. La decisi\u00f3n de G\u00f3mez de no acudir est\u00e1 amparada en una circular de la Fiscal\u00eda, la 4\/1995, de 29 de diciembre, sobre el proceso ante el Tribunal del Jurado: las actuaciones en el Juzgado de Instrucci\u00f3n.<\/p>\n

Concentraci\u00f3n de Hazte O\u00edr frente a los juzgados de Plaza de Castilla, este s\u00e1bado, en Madrid. Santi Burgos<\/p>\n

En ese documento se especifica que en la comparecencia \u201ctan solo se van a concretar los t\u00e9rminos de tal imputaci\u00f3n y siempre ante la presencia de su letrado\u201d. Y, por tanto: \u201cLa presencia del imputado no es indispensable. En la comparecencia, como se ver\u00e1 enseguida, no se practican diligencias de instrucci\u00f3n y, por tanto, tampoco la declaraci\u00f3n del imputado\u201d.<\/p>\n

Este s\u00e1bado era la quinta vez que G\u00f3mez estaba citada para comparecer en el juzgado de instrucci\u00f3n n\u00famero 41 de Madrid, desde que este magistrado comenz\u00f3 a investigar a la esposa del presidente, en abril de 2024, tras una denuncia del sindicato Manos Limpias, vinculado a la ultraderecha. A la misma hora tambi\u00e9n hab\u00edan sido convocados la asesora Cristina \u00c1lvarez y el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Mart\u00edn, que ocup\u00f3 el cargo de secretario general de Presidencia de 2021 a 2023, del que depende la asistente de la esposa de S\u00e1nchez.<\/p>\n

El tr\u00e1mite de este s\u00e1bado comienza con la intervenci\u00f3n del fiscal, luego hablar\u00e1n las acusaciones, y finalmente el letrado del imputado, que puede pedir el sobreseimiento. Las partes pueden solicitar las diligencias de investigaci\u00f3n que consideren. La decisi\u00f3n final que adopte el magistrado Peinado en una pr\u00f3xima resoluci\u00f3n, tanto si prosigue la causa como si la archiva, se puede recurrir ante la Audiencia Provincial. Peinado, que trabaja en funciones de guardia, cumple hoy 71 a\u00f1os. Se jubilar\u00e1 en septiembre de 2026, cuando cumpla los 72, que es la edad m\u00e1xima permitida para ejercer en la carrera judicial en Espa\u00f1a.<\/p>\n

La organizaci\u00f3n ultracat\u00f3lica Hazte O\u00edr, que coordina a las acusaciones populares, ha reunido a unas 100 personas en las inmediaciones en una concentraci\u00f3n bajo el lema \u201cNo al corrupto\u201d. Por la zona tambi\u00e9n ha circulado un cami\u00f3n peque\u00f1o con una pantalla incrustada de gran tama\u00f1o en la que se ven im\u00e1genes de la esposa del presidente bajo el r\u00f3tulo \u201cpentaimputada\u201d.<\/p>\n

El magistrado Peinado cree que hay indicios de delito en las funciones que hizo la asesora de G\u00f3mez porque, a trav\u00e9s de mensajes de correo electr\u00f3nico, habr\u00eda ayudado a la esposa de S\u00e1nchez con sus actividades privadas en la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Es decir, en su horario laboral habr\u00eda enviado estos correos con informaciones sobre su actividad privada en la universidad. <\/p>\n

Este procedimiento est\u00e1 separado de la causa principal contra G\u00f3mez, en la que Peinado investiga tambi\u00e9n otros cuatro delitos: corrupci\u00f3n en los negocios, intrusismo, tr\u00e1fico de influencias y apropiaci\u00f3n indebida. <\/p>\n

Este viernes, el juez Peinado concret\u00f3 en un nuevo auto \u201cvarias diligencias\u201d que todav\u00eda quedan pendientes en esta causa, entre ellas la recepci\u00f3n de un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sobre los correos electr\u00f3nicos aportados por Juan Carlos Doadrio, quien fuera vicerrector de Relaciones Institucionales de la Complutense, donde trabajaba G\u00f3mez, que codirigi\u00f3 en la universidad madrile\u00f1a una c\u00e1tedra extraordinaria por la que no recibi\u00f3 remuneraci\u00f3n y dirigi\u00f3 dos m\u00e1steres por los que cobr\u00f3 15.000 euros anuales. Ninguna de las partes han tenido acceso a estos correos, que son el principal indicio de la supuesta malversaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 dice la esposa de S\u00e1nchez? G\u00f3mez asegur\u00f3 ante el juez Peinado el pasado 10 de septiembre que alguna vez pidi\u00f3 como \u201cun favor\u201d peque\u00f1as gestiones personales a su asesora. <\/p>\n

Desde que Peinado abri\u00f3 la parte principal de esta causa en abril de 2024 para investigar la relaci\u00f3n profesional de Bego\u00f1a G\u00f3mez con el empresario Juan Carlos Barrab\u00e9s y la Universidad Complutense de Madrid (UCM), la expansiva actuaci\u00f3n del juez ha sido muy cuestionada. Ha cometido excesos corregidos ya por todas las instancias superiores<\/a>.<\/p>\n

Y no solo de las defensas y de la Fiscal\u00eda, que le han achacado reiteradamente una falta de argumentaci\u00f3n para justificar sus decisiones. Tambi\u00e9n de las acusaciones populares, que le tuvieron que llegar a solicitar, incluso, que argumentara m\u00e1s una imputaci\u00f3n para que no se la tumbar\u00e1 despu\u00e9s la Audiencia Provincial de Madrid.<\/p>\n

En el caso de la investigaci\u00f3n por malversaci\u00f3n \u2212que es una pieza separada\u2212 se abri\u00f3 el 10 de marzo de este a\u00f1o. Y, de hecho, y durante los primeros meses, tanto la esposa del presidente S\u00e1nchez como su asesora no estuvieron en la diana de Peinado por este delito. <\/p>\n

El juez apunt\u00f3 a la Moncloa y, ese mismo 10 de marzo, se\u00f1al\u00f3 hacia F\u00e9lix Bola\u00f1os, actual ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes; que hab\u00eda sido secretario general de Presidencia cuando se design\u00f3 a \u00c1lvarez como asesora. El instructor acudi\u00f3 en abril a la Moncloa a interrogar como testigo al integrante del Ejecutivo, que est\u00e1 aforado y solo puede ser imputado por el Tribunal Supremo. En esta cita, que se produjo en plena Semana Santa, Bola\u00f1os manifest\u00f3 que no particip\u00f3 en la contrataci\u00f3n de la asistente de la esposa de Pedro S\u00e1nchez<\/a>. Despu\u00e9s, Bola\u00f1os present\u00f3 ante el Consejo General del Poder Judicial dos quejas formales. Estas denuncias no son judiciales en sentido penal, sino escritos de queja por presuntas irregularidades en el ejercicio de sus funciones. Las quejas a\u00fan se est\u00e1n investigando. <\/p>\n

A finales de junio, Peinado pidi\u00f3 al Supremo que imputara al ministro<\/a>. \u201cHa podido participar directamente en el nombramiento de la persona de Cristina \u00c1lvarez como personal eventual y ha conocido, o no ha controlado, las tareas llevadas a cabo por la misma\u201d, escribi\u00f3 el juez en la exposici\u00f3n que envi\u00f3 al alto tribunal, donde le achacaba la malversaci\u00f3n \u2014adem\u00e1s de un delito de falso testimonio por supuestamente haberle mentido cuando lo interrog\u00f3 como testigo\u2014. <\/p>\n

Sin embargo, sus aspiraciones se frustraron en solo tres semanas. La m\u00e1xima instancia judicial le contest\u00f3 tajante<\/a>: \u201cNo hay el m\u00e1s m\u00ednimo respaldo indiciario\u201d para imputar a Bola\u00f1os. <\/p>\n

Peinado tambi\u00e9n dirigi\u00f3 la mirada hacia el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Mart\u00edn Aguirre, al que s\u00ed pod\u00eda imputar y que hab\u00eda sucedido a Bola\u00f1os en 2021 en la secretar\u00eda general de Presidencia \u2014puesto que ocup\u00f3 hasta 2023, cuando fue nombrado delegado del Gobierno en Madrid. <\/p>\n

Reacci\u00f3n del Gobierno<\/b><\/p>\n

Los autos de Peinado siempre han provocado la reacci\u00f3n inmediata del Gobierno. Este \u00faltimo, el de que un jurado popular juzgara el delito de malversaci\u00f3n en el caso en el que finalmente se juzgue. La portavoz del Ejecutivo, Pilar Alegr\u00eda, calific\u00f3 la decisi\u00f3n de \u201csurrealista\u201d. Y el ministro de Justicia, en los pasillos del Congreso de los Diputados, afirm\u00f3: \u201cEl sistema espa\u00f1ol es garantista y confiamos en que un tribunal imparcial pondr\u00e1 las cosas en su sitio\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Bego\u00f1a G\u00f3mez, esposa del presidente del Gobierno, no ha acudido este s\u00e1bado a los juzgados de Plaza de…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":142692,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[16640,17,18,25,24,13,14,11,16638,19,20,9,10,15,16,2959,952,23,12,493,21,22],"class_list":{"0":"post-142691","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-begona-gomez-fernandez","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-es","12":"tag-espana","13":"tag-featured-news","14":"tag-featurednews","15":"tag-headlines","16":"tag-juan-carlos-peinado","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-news","20":"tag-noticias","21":"tag-noticias-destacadas","22":"tag-noticiasdestacadas","23":"tag-pedro-sanchez","24":"tag-politica","25":"tag-spain","26":"tag-titulares","27":"tag-tribunales","28":"tag-ultimas-noticias","29":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=142691"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142691\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/142692"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=142691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=142691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=142691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}