Madrid<\/p>\n
El juez que investiga la actividad profesional de Bego\u00f1a G\u00f3mez ha convocado a las partes este s\u00e1bado para comunicarles que la pieza separada por un presunto delito de malversaci\u00f3n cometido por la contrataci\u00f3n de una asistente en Moncloa para la mujer del presidente pasa ahora a la ley del jurado. En caso de juicio, se celebrar\u00e1 ante un tribunal popular. Juan Carlos Peinado considera que Cristina \u00c1lvarez cobraba un sueldo p\u00fablico por trabajar para las actividades privadas de Bego\u00f1a G\u00f3mez. El juez hab\u00eda convocado a todos los investigados, pero han renunciado a acudir y han dejado su defensa en manos de sus abogados. El acto ha transcurrido con \u00abtotal normalidad\u00bb, seg\u00fan acusaciones y defensas, a pesar de la ausencia de Bego\u00f1a G\u00f3mez, Cristina \u00c1lvarez y el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Mart\u00edn.<\/p>\n
Las partes han fijado posici\u00f3n en la audiencia. La Fiscal\u00eda ha reclamado el archivo de la causa y lo ha hecho despu\u00e9s de revisar la \u00faltima prueba que se ha aportado y que, seg\u00fan el juez, supone indicios s\u00f3lidos y fundados del delito de malversaci\u00f3n. Se trata, seg\u00fan fuentes fiscales, de 121 correos electr\u00f3nicos en los que figura Cristina \u00c1lvarez y que se cruz\u00f3 con el exvicerrector de la Universidad Complutense, Juan Carlos Doadrio. Siempre, seg\u00fan las fuentes, en esas comunicaciones hablan de la c\u00e1tedra que codirig\u00eda la mujer del presidente del Gobierno, pero no se trata de hechos constitutivos de delito y mucho menos del de malversaci\u00f3n.<\/p>\n
Antonio Camacho pide la nulidad del acto<\/p>\n
La defensa de Bego\u00f1a G\u00f3mez ha pedido el archivo de esta rama de la causa no hay delito y su clienta nunca pudo cometer la malversaci\u00f3n porque no nombr\u00f3 a su asistente ni autoriz\u00f3 el pago de su salario. Adem\u00e1s, ha denunciado la nulidad del acto porque se ha celebrado sin que las partes pudieran haber examinado los correos electr\u00f3nicos del exvicerrector de la Universidad Complutense. Se trata, ha subrayado, de una \u00abvulneraci\u00f3n evidente del derecho de defensa\u00bb.<\/p>\n
En su intervenci\u00f3n, seg\u00fan fuentes jur\u00eddicas, ha defendido tambi\u00e9n la inocencia de otro de los investigados, el delegado del Gobierno en Madrid. Francisco Mart\u00edn estuvo al frente de la Secretar\u00eda General de la Presidencia, despu\u00e9s de que se nombrara a Cristina \u00c1lvarez. Camacho ha dicho que Mart\u00edn \u00abni particip\u00f3 en el nombramiento, ni controlaba ese puesto porque no depende del secretario general y adem\u00e1s no le pagaba ninguna retribuci\u00f3n\u00bb. Por eso, la imputaci\u00f3n en este caso \u00abes lo mismo de rid\u00edculo que las anteriores, pero con una intensidad especial\u00bb. \u00abEl derecho penal nunca puede caer en el absurdo de una interpretaci\u00f3n extensiva, irracional, impropia de un Estado de derecho o de una configuraci\u00f3n adecuada de los derechos que corresponden a los ciudadanos\u00bb, ha concluido. Por su parte, el abogado del Estado, en representaci\u00f3n de Francisco Mart\u00edn, y la defensa de Cristina \u00c1lvarez tambi\u00e9n han pedido el archivo porque los hechos no son constitutivos de delito.<\/p>\n
Las acusaciones piden diligencias<\/p>\n
Las acusaciones populares quieren mantener abierta esta investigaci\u00f3n y reclaman nuevas diligencias. Entre ellas, que vuelvan a declarar el presidente del Gobierno y el ministro de Justicia. Consideran \u00abimprescindible\u00bb el testimonio de Pedro S\u00e1nchez, que ya se acogi\u00f3 a su derecho a no declarar en la primera citaci\u00f3n, para, dicen, \u00abconocer el grado de supervisi\u00f3n, consentimiento o tolerancia que tuvo de las actividades de Cristina \u00c1lvarez y de la desviaci\u00f3n sistem\u00e1tica de recursos del Gobierno para fines privados\u00bb. Tambi\u00e9n piden que declare la actual secretaria general de Presidencia del Gobierno. Ahora las partes tienen cinco d\u00edas para poner por escrito las conclusiones que han puesto sobre la mesa en el juzgado. Cuando esto ocurra, Juan Carlos Peinado dictar\u00e1 el auto en el que decidir\u00e1 si contin\u00faa con la investigaci\u00f3n, si la archiva o si la manda a juicio.<\/p>\n
Las contradicciones de Peinado<\/p>\n
Peinado abri\u00f3 esta pieza separada el pasado mes de marzo y trat\u00f3 de escalar hasta Moncloa. Imput\u00f3 en mayo a Francisco Mart\u00edn y descart\u00f3 hacerlo con Bego\u00f1a G\u00f3mez y su asesora porque, dijo, no pudieron cometer este delito. Llam\u00f3 como testigo a Bola\u00f1os y elev\u00f3 una exposici\u00f3n razonada al Tribunal Supremo que fue rechazada porque no hab\u00eda \u00abel m\u00e1s m\u00ednimo indicio probatorio\u00bb. Entonces cambi\u00f3 de estrategia y el pasado mes de agosto imput\u00f3 a la mujer del presidente y a su asistente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Madrid El juez que investiga la actividad profesional de Bego\u00f1a G\u00f3mez ha convocado a las partes este s\u00e1bado…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":143071,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[17,18,25,24,13,14,11,19,20,9,10,15,16,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-143070","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-titulares","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-es","11":"tag-espana","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-news","18":"tag-noticias","19":"tag-noticias-destacadas","20":"tag-noticiasdestacadas","21":"tag-spain","22":"tag-titulares","23":"tag-ultimas-noticias","24":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143070"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143070\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/143071"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=143070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=143070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}