Los asistentes conversacionales basados en los grandes modelos de lenguaje (inteligencia artificial, IA) han cambiado las reglas del juego. La automatizaci\u00f3n de procesos y los … avances en investigaci\u00f3n inherentes han impactado de forma rotunda en la sociedad, a menudo despertando inquietudes por el ritmo de mejora desbocado de ChatGPT y sus derivados.<\/p>\n
Precisamente, la \u00faltima versi\u00f3n del producto estrella de OpenAI (ChatGPT-5) ha protagonizado una lluvia de cr\u00edticas desde su introducci\u00f3n formal, el pasado 7 de agosto. Sam Altman, mandam\u00e1s de la compa\u00f1\u00eda, habl\u00f3 entonces de la Inteligencia Artificial m\u00e1s avanzada hasta la fecha; un modelo capaz de interpretar y recordar con precisi\u00f3n documentos, conversaciones y conglomerados de datos inabarcables para sus predecesores. <\/p>\n
Entre otras novedades, GPT-5 promet\u00eda un rendimiento multimodal real (la combinaci\u00f3n de texto, im\u00e1genes, audio y v\u00eddeo en un solo flujo de trabajo); adaptar sus respuestas a los matices culturales o emocionales de cada usuario; la verificaci\u00f3n cruzada de datos, un mejor manejo de las ambig\u00fcedades y el empleo de cadenas de razonamiento internas para minimizar los errores a la hora de resolver problemas. <\/p>\n
En la pr\u00e1ctica, pocos d\u00edas despu\u00e9s de su lanzamiento, los usuarios comenzaron a desmentir una por una las supuestas ventajas. Se detect\u00f3 un mayor n\u00famero de datos ficticios o sesgados, respuestas evasivas a preguntas sensibles y un cambio de tercio en la ‘forma de ser’ del asistente. El tono particularmente afable de ChatGPT ha dado paso a otro neutro que, si bien puede modificarse gracias al selector de personalidades incorporado (c\u00ednica, comprensiva, rob\u00f3tica o ‘nerd’), no ha terminado de convencer. <\/p>\n
Esto \u00faltimo supuso un problema para aquellos entusiastas de la herramienta que hab\u00edan convertido a la IA en una suerte de confidente o amigo virtual, tal y como refleja este comentario de ‘GALAXY_12321’ en reddit: \u00abNo s\u00e9 vosotros, pero desde que cambiaron a los modelos nuevos, ChatGPT ya no es lo mismo. GPT-4o ten\u00eda como\u2026 calidez. Era ingenioso, creativo y sorprendentemente personal, como hablar con alguien que te entend\u00eda. No solo soltaba respuestas; parec\u00eda que escuchaba. \u00bfAhora? Todo es tan\u2026 est\u00e9ril. Formal. Como si estuviera interactuando con un manual corporativo\u00bb. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, OpenAI se vio obligada a dar marcha atr\u00e1s en uno de los cambios m\u00e1s cacareados de GPT-5: si hasta entonces los usuarios pod\u00edan elegir qu\u00e9 modelo de la IA deb\u00eda proporcionarles respuestas, el nuevo asistente elegir\u00eda autom\u00e1ticamente la versi\u00f3n m\u00e1s conveniente a cada pregunta formulada. 72 horas despu\u00e9s de la puesta de largo de GPT-5, Altman orden\u00f3 reactivar GPT-4o (con el lenguaje ‘natural’ de siempre) como opci\u00f3n seleccionable.<\/p>\n
\nLos expertos avisan de que los modelos de IA han alcanzado su punto de maduraci\u00f3n\n<\/p>\n
M\u00e1s preocupantes fueron, sin embargo, las informaciones sobre vulnerabilidades detectadas por las firmas de ciberseguridad NeuralTrust y SPLX. Seg\u00fan estas, GPT-5 sucumbi\u00f3 a t\u00e9cnicas de manipulaci\u00f3n habituales como la introducci\u00f3n de contexto ‘envenenado’ o una escritura obtusa para sortear los filtros de seguridad del asistente y as\u00ed conseguir que d\u00e9 respuestas potencialmente peligrosas, como las instrucciones para fabricar armamento casero. <\/p>\n
Condenados a la decepci\u00f3n<\/p>\n
En el plano corporativo, todo sea dicho, ChatGPT-5 ha resultado mucho m\u00e1s convincente, procurando una mayor eficiencia a aquellas compa\u00f1\u00edas que lo han implementado. \u00bfAcaso el gran problema de este modelo es haberse enfocado en las empresas \u2013sus usuarios de pago\u2013 dejando de lado a quienes le han granjeado popularidad? OpenAI no ha dejado de implementar mejoras para corregir muchos de los puntos cr\u00edticos expuestos, pero que el gigante tecnol\u00f3gico haya confesado estar trabajando ya en ChatGPT-6 se antoja todo un mea culpa. <\/p>\n
Seg\u00fan las \u00faltimas informaciones, GPT-6 podr\u00eda llegar a finales de 2027 siendo capaz de recordar nuestras preferencias para unas interacciones m\u00e1s personales. Pero tambi\u00e9n de interactuar con programas externos para llevar a cabo determinadas acciones por nosotros: programar recordatorios, reservar viajes, enviar correos electr\u00f3nicos u ofrecernos recomendaciones de motu proprio en base a nuestro historial de consultas. <\/p>\n
Por su parte, los expertos en IA ya avisan de que las supuestas novedades de ChatGPT-6 podr\u00edan resultar igualmente insuficientes para contentarnos: al haber alcanzado los grandes modelos de lenguaje su punto de maduraci\u00f3n, los avances resultar\u00e1n cada vez m\u00e1s tibios, como ocurri\u00f3 con los videojuegos tras el salto a los gr\u00e1ficos 3D. No en vano, una reciente encuesta llevada a cabo por la Asociaci\u00f3n para el Avance de la Inteligencia Artificial (AAAI) evidenci\u00f3 que la mayor\u00eda de te\u00f3ricos piensan lo mismo: los modelos actuales de IA nunca podr\u00e1n equipararse (menos ya superar) a la inteligencia humana. Si utilizamos esta \u00faltima como vara de medir, estamos condenados a decepcionarnos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Los asistentes conversacionales basados en los grandes modelos de lenguaje (inteligencia artificial, IA) han cambiado las reglas del…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":145196,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[39617,17292,119,123,124,4697,25,24,43069,44729,117,121,122,23,118,120],"class_list":{"0":"post-145195","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ciencia-y-tecnologia","8":"tag-bulto","9":"tag-chatgpt5","10":"tag-ciencia","11":"tag-ciencia-y-tecnologia","12":"tag-cienciaytecnologia","13":"tag-errores","14":"tag-es","15":"tag-espana","16":"tag-fiasco","17":"tag-formal","18":"tag-science","19":"tag-science-and-technology","20":"tag-scienceandtechnology","21":"tag-spain","22":"tag-technology","23":"tag-tecnologia"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145195","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=145195"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145195\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/145196"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=145195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=145195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=145195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}