\n La restauraci\u00f3n del programa<\/a> de Kimmel esta semana fue en parte resultado de la presi\u00f3n de los consumidores ante la suspensi\u00f3n del programa nocturno.\n <\/p>\n \n Las opiniones de televidentes molestos, anunciantes cautelosos y empleados frustrados influyeron en los ejecutivos que finalmente devolvieron el programa al aire, a pesar de los comentarios amenazantes<\/a> del presidente Trump sobre Kimmel.\n <\/p>\n \n El drama de una semana es prueba de que los consumidores \u201ctienen un poder extraordinario\u201d, escribi\u00f3<\/a> el exsecretario de Trabajo Robert Reich en un ensayo.\n <\/p>\n \n \u201cCuando nuestra indignaci\u00f3n se traduce en retener nuestro dinero como consumidores, una gran corporaci\u00f3n como Disney se ve obligada a escuchar y responder\u201d, escribi\u00f3 Reich, instando a los lectores a \u201crecordar esto\u201d para la pr\u00f3xima vez.\n <\/p>\n \n Los due\u00f1os de estaciones de televisi\u00f3n locales tambi\u00e9n sintieron la presi\u00f3n. Empleados de algunas estaciones reportaron haber recibido una avalancha de llamadas de fans irritados de Kimmel.\n <\/p>\n \n Incluso despu\u00e9s de que Disney restableciera el programa de Kimmel el martes, dos gigantes de la televisi\u00f3n local se negaron a transmitir el programa en decenas de estaciones afiliadas a ABC. Pero ambas compa\u00f1\u00edas, Sinclair y Nexstar, cedieron el viernes sin obtener nada evidente a cambio.\n <\/p>\n \n El inusual apag\u00f3n puso de relieve las tensiones de larga data<\/a> entre las afiliadas locales y las cadenas nacionales, as\u00ed como el poder limitado de las afiliadas.\n <\/p>\n \n La relaci\u00f3n est\u00e1 regida por contratos legales conocidos como acuerdos de afiliaci\u00f3n. Si bien los propietarios locales pueden optar por suspender parte de la programaci\u00f3n nacional, esos casos de \u201cderecho a rechazar\u201d suelen ser excepcionales y no est\u00e1n relacionados con protestas de tinte pol\u00edtico.\n <\/p>\n \n Una suspensi\u00f3n prolongada de un programa como \u201cJimmy Kimmel Live!\u201d habr\u00eda llevado a Disney a considerar sus opciones legales y a buscar otros socios afiliados en los mercados locales afectados.\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 dijo Jimmy Kimmel sobre Charlie Kirk y la libertad de expresi\u00f3n en su regreso a la televisi\u00f3n?\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 dijo Jimmy Kimmel sobre Charlie Kirk y la libertad de expresi\u00f3n en su regreso a la televisi\u00f3n?<\/p>\n 01:35 <\/p>\n \n Pero Disney ten\u00eda la mayor\u00eda de las cartas en esta disputa, a pesar del apoyo p\u00fablico del regulador televisivo de la administraci\u00f3n Trump, Brendan Carr<\/a>, a Nexstar y Sinclair.\n <\/p>\n \n Carr impuls\u00f3 la controversia<\/a> sobre Kimmel el 17 de septiembre al condenar los comentarios del comediante tras el asesinato de Charlie Kirk. Carr tambi\u00e9n amenaz\u00f3 a Disney, lo que llam\u00f3 la atenci\u00f3n dado que compa\u00f1\u00edas como Nexstar necesitan su aprobaci\u00f3n para adquirir m\u00e1s estaciones. Cuando Nexstar y Sinclair anunciaron que suspender\u00edan el programa de Kimmel, Carr las elogi\u00f3, afirmando que los propietarios de las estaciones estaban siendo \u201creceptivos a las necesidades y valores de las comunidades locales a las que sirven\u201d.\n <\/p>\n \n La reacci\u00f3n posterior provoc\u00f3 protestas a favor de la libertad de expresi\u00f3n no solo frente a las oficinas de Disney, sino tambi\u00e9n en algunas de las estaciones propiedad de Nexstar y Sinclair.\n <\/p>\n![\"thumb](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/thumb-kimmel.jpg\")
<\/p>\n