{"id":148084,"date":"2025-09-30T07:18:11","date_gmt":"2025-09-30T07:18:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/148084\/"},"modified":"2025-09-30T07:18:11","modified_gmt":"2025-09-30T07:18:11","slug":"asi-funcionaba-por-dentro-la-maquina-del-fango-a-favor-de-bartomeu-habia-hasta-un-comando-hacker-tecnologia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/148084\/","title":{"rendered":"As\u00ed funcionaba por dentro la m\u00e1quina del fango a favor de Bartomeu: \u201cHab\u00eda hasta un comando hacker\u201d | Tecnolog\u00eda"},"content":{"rendered":"

En septiembre de 2018, el entonces presidente del Bar\u00e7a, Josep Maria Bartomeu<\/a>, fue a El Transistor, de Onda Cero. La cuenta de Twitter (hoy X) del programa de radio tuite\u00f3 una encuesta para que los usuarios valoraran la gesti\u00f3n del presidente<\/a>. Al principio, al cabo de unas horas, la opci\u00f3n \u201cmala\u201d se impon\u00eda con el 58% (1.819 votos). La segunda opci\u00f3n m\u00e1s votada era \u201cme da igual\u201d y solo un 16% la consideraba \u201cbuena\u201d. Pero antes del cierre, Bartomeu remont\u00f3 de forma incre\u00edble: gan\u00f3 el \u201cbuena\u201d con un 43%, frente a un 39% que calificaba su gesti\u00f3n de \u201cmala\u201d.<\/p>\n

No fue casualidad, sino manipulaci\u00f3n. Hay capturas del antes y despu\u00e9s de la encuesta en el an\u00e1lisis que Mossos hizo de los dispositivos de Bartomeu en busca de informes del grupo Nicestream. Bartomeu pag\u00f3 2,3 millones de euros a esta empresa argentina<\/a> con dinero del club para que blindaran su imagen<\/a> en redes de manera artificial entre 2017 y 2020. Tras el informe, que pertenece al llamado caso Bar\u00e7agate, Bartomeu pidi\u00f3 este viernes declarar ante el juez.<\/p>\n

Antes y despu\u00e9s de una intervenci\u00f3n para manipular una encuesta en favor de Josep Maria Bartomeu.<\/p>\n

EL PA\u00cdS ha hablado con un exempleado de Nicestream<\/a> sobre c\u00f3mo funcionaba t\u00e9cnicamente esta m\u00e1quina del fango. Prefiere mantener el anonimato para que no le vinculen para siempre con esta labor puntual que hizo como trabajador de la compa\u00f1\u00eda. <\/p>\n

\u201cLas encuestas las hac\u00edan desde Buenos Aires\u201d, dice. \u201cProgramaban varios ordenadores para que fueran votando solos y luego pasaban una factura que echaba para atr\u00e1s\u201d, a\u00f1ade. Esta labor es algo simple para un grupo de inform\u00e1ticos con la oportuna dedicaci\u00f3n. Cuando las encuestas eran en medios de comunicaci\u00f3n, usaban un programa para automatizar tareas que repet\u00eda el acto de votar en una encuesta muchas veces, y hacerlo desde muchas m\u00e1quinas a la vez. <\/p>\n

La empresa contaba con estrategias de varias capas por si la encuesta requer\u00eda alguna condici\u00f3n t\u00e9cnica: cuando limitaban por direcci\u00f3n IP (que impide repetir votos desde el mismo ordenador), recurr\u00edan a sistemas para simular que cada voto ven\u00eda de una ubicaci\u00f3n distinta, como una simple VPN o Tor, que permiten la ofuscaci\u00f3n del origen del usuario. <\/p>\n

\u201cTen\u00eda limitaciones cuando la encuesta requer\u00eda un registro v\u00eda mail\u201d, dice el exempleado. Pero las encuestas en medios no son un gran problema de ciberseguridad y son f\u00e1ciles de explotar. \u201cParece ser que no revisan mucho c\u00f3mo es la actividad en esas encuestas, aunque hab\u00eda casos que eran muy evidentes, como picos de participaci\u00f3n muy concentrados, muchas cuentas nuevas con patrones similares, metadatos o textos repetidos y desconexi\u00f3n entre la geograf\u00eda esperada de la audiencia y los or\u00edgenes de los votos\u201d, explica.<\/p>\n

Estas acciones se hac\u00edan desde Argentina porque all\u00ed estaba lo que llama el comando hacker: \u201cNo s\u00e9 cuantos eran. Solo una vez vino uno a Barcelona por un programa con la Polic\u00eda Nacional. Era algo as\u00ed como un comando hacker, los que se encargaban de tumbar cuentas, bloquear webs, encuestas y cosas as\u00ed. El \u00fanico pedido que yo les hac\u00eda era en relaci\u00f3n con las encuestas, pero tambi\u00e9n les consultaba sobre cosas que nos encontr\u00e1bamos para saber c\u00f3mo nos lo hab\u00edan hecho y de qu\u00e9 forma pod\u00edamos actuar en el futuro para evitarlo, por ejemplo si nos tumbaban una cuenta en Twitter y ten\u00edamos sospechas que hab\u00eda sido algo de otra agencia\u201d, explica. Este peri\u00f3dico ha consultado con fuentes policiales y explican que lo m\u00e1s probable es que ese viaje fuera para dar un curso de formaci\u00f3n para polic\u00edas sobre alg\u00fan m\u00e9todo o red nuevas.<\/p>\n

La herramienta Eyewatch<\/p>\n

Era distinto cuando la encuesta se publicaba en Twitter, como la de El Transistor. Para operar en la red social ten\u00edan una herramienta llamada Eyewatch: \u201cNo todos los empleados ten\u00edan acceso a todas las herramientas\u201d. Una de ellas se llamaba Action, que serv\u00eda para operar con bots (cuentas automatizadas en redes), y una de las acciones que permit\u00eda era votar en encuestas: \u201cBastaba con identificar la encuesta en Twitter, encontrar la cantidad de votos realizados y los porcentajes de cada respuesta y calcular la cantidad de votos que ten\u00eda cada respuesta. As\u00ed ya sab\u00edas la cantidad de votos que necesitabas para que ganara la opci\u00f3n que quer\u00edas\u201d. Action ten\u00eda acceso a todas las cuentas de la empresa en todos los pa\u00edses, explica el extrabajador, y listas de cuentas dedicadas exclusivamente a encuestas. \u201cLe dec\u00edas el porcentaje de cuentas que quer\u00edas y le indicabas la cantidad de tiempo en la que se ten\u00edan que emitir los votos, para evitar que la acci\u00f3n fuera muy cantosa o qu\u00e9 la herramienta tratara de votar con la encuesta ya cerrada\u201d, explica. <\/p>\n

El Bar\u00e7a no era el \u00fanico cliente de una empresa como Nicestream. Este peri\u00f3dico ya revel\u00f3 qu\u00e9 cuentas eran las principales y c\u00f3mo, por ejemplo, en Twitter hab\u00edan trabajado en contra de la independencia de Catalu\u00f1a antes de aupar a Bartomeu. Una parte del trabajo de Nicestream era leg\u00edtimo: observar las redes, detectar debates interesantes para clientes. Hac\u00edan eso para Bartomeu, pero tambi\u00e9n intentaban moldear el discurso a su favor de manera artificial. <\/p>\n

Las encuestas eran solo un frente de la actividad oscura en favor del expresidente cul\u00e9. La m\u00e1s notoria fueron los m\u00e1s de 200 bots para contestar y contrarrestar opiniones en su contra. La herramienta Eyewatch permit\u00eda tuitear, retuitear, dar me gustas y votar. Pero no contestar, algo que hab\u00eda que gestionar a mano, entrando con la contrase\u00f1a individual de cada cuenta. Un grupo de empleados llevaban las cuentas que usaban para responder, a menudo en catal\u00e1n y con un tono y actitud propias. Las cuentas llevaban a\u00f1os creadas y Twitter suprimi\u00f3 la mayor\u00eda cuando en 2020 EL PA\u00cdS comparti\u00f3 con la compa\u00f1\u00eda una lista de los bots.<\/a><\/p>\n

Eyewatch hac\u00eda otras cosas \u00fatiles, y m\u00e1s leg\u00edtimas, para saber qu\u00e9 ocurr\u00eda en redes: el programa Or\u00e1culo serv\u00eda para recopilar informaci\u00f3n a partir de palabras clave y otra med\u00eda las noticias seg\u00fan su impacto en medios y redes. Mugshot creaba fichas de personajes clave y Sentiment describ\u00eda las emociones alrededor de la conversaci\u00f3n. \u201cLe\u00eda los tweets sobre temas determinados y dec\u00eda si eran positivos, negativos o neutros\u201d, dice el exempleado. \u201cAunque no pillaba la iron\u00eda. De vez en cuando descarg\u00e1bamos tuits y nos pon\u00edamos todos a leer en Excel y decir si eran positivos, negativos o neutros para carg\u00e1rselo a la herramienta\u201d. As\u00ed etiquetaban contenidos para que el sistema tuviera m\u00e1s elementos con los que identificar la ambig\u00fcedad. <\/p>\n

Mapa hecho con Gephi de la noticia sobre el caso Abidal.<\/p>\n

La gran pregunta en torno a estas operaciones es su verdadero impacto. Es probable que sirviera de algo: las encuestas son el ejemplo m\u00e1s obvio. Generan la sensaci\u00f3n de que hay una corriente de opini\u00f3n favorable al presidente que en realidad no existe. \u201cEn realidad lo fundamental es hacer saber que esto existe y que no se coman el primer mensaje que les ponen delante. Que el pensamiento cr\u00edtico es importante\u201d, a\u00f1ade. Estas operaciones no suelen hacerse p\u00fablicas, pero es probable que en pol\u00edtica haya muchos ejemplos: hace unos a\u00f1os trascendi\u00f3 el partido de Matteo Salvini en Italia con su Bestia. <\/p>\n

Nicestream hac\u00eda mapas con Gephi para identificar relaciones entre comunidades cuando hab\u00eda alg\u00fan debate relevante. Tambi\u00e9n serv\u00edan para demostrar que las cuentas falsas o no org\u00e1nicas lograban dirigir parte de la conversaci\u00f3n. \u201cVamos a operar con nuestras cuentas, realizando preguntas y cr\u00edticas al discurso de Victor Font con el objetivo de sumar apoyos org\u00e1nicos en contra del candidato\u201d, dec\u00eda un informe de Nicestream para Bartomeu en relaci\u00f3n con un acto de campa\u00f1a en las \u00faltimas elecciones. Las cuentas definidas como \u201cnuestras\u201d son las falsas, cuyo objetivo era que gente real cambiara de opini\u00f3n sobre el candidato.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"En septiembre de 2018, el entonces presidente del Bar\u00e7a, Josep Maria Bartomeu, fue a El Transistor, de Onda…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":148085,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[283,38576,17,18,45306,25,24,881,13,14,11,45067,19,20,45307,9,10,15,16,1922,23,120,12,6052,21,22],"class_list":{"0":"post-148084","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-argentina","9":"tag-bots","10":"tag-breaking-news","11":"tag-breakingnews","12":"tag-campanas-a-favor","13":"tag-es","14":"tag-espana","15":"tag-fc-barcelona","16":"tag-featured-news","17":"tag-featurednews","18":"tag-headlines","19":"tag-josep-maria-bartomeu","20":"tag-latest-news","21":"tag-latestnews","22":"tag-manipulacion-informativa","23":"tag-news","24":"tag-noticias","25":"tag-noticias-destacadas","26":"tag-noticiasdestacadas","27":"tag-redes-sociales","28":"tag-spain","29":"tag-tecnologia","30":"tag-titulares","31":"tag-twitter","32":"tag-ultimas-noticias","33":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148084","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=148084"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148084\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/148085"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=148084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=148084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=148084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}