{"id":149287,"date":"2025-09-30T20:02:08","date_gmt":"2025-09-30T20:02:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/149287\/"},"modified":"2025-09-30T20:02:08","modified_gmt":"2025-09-30T20:02:08","slug":"la-asesora-de-begona-gomez-recurre-que-el-caso-sea-juzgado-por-jurado-popular","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/149287\/","title":{"rendered":"La asesora de Bego\u00f1a G\u00f3mez recurre que el caso sea juzgado por jurado popular"},"content":{"rendered":"<p>La asesora de Bego\u00f1a G\u00f3mez en Moncloa, Cristina \u00c1lvarez, ha recurrido este martes la decisi\u00f3n del juez Juan Carlos Peinado de transformar el procedimiento de la causa abierta contra ella para que el juicio sea por jurado popular.<\/p>\n<p>El magistrado propuso la semana pasada enviarla a juicio ante un jurado popular junto a Bego\u00f1a G\u00f3mez y al delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Mart\u00edn, por un presunto delito de malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos por su nombramiento como asesora en Moncloa. <\/p>\n<p>En un escrito fechado el 30 de septiembre y al que ha tenido acceso RTVE,<strong> la defensa de \u00c1lvarez denuncia que el magistrado \u00abmutila\u00bb <\/strong><strong><a href=\"https:\/\/www.rtve.es\/noticias\/20250929\/uco-envia-a-peinado-correos-acreditan-gestiones-asesora-begona-gomez-con-complutense\/16748918.shtml\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">un auto de la Audiencia Provincial<\/a><\/strong> en el que consider\u00f3 que hab\u00eda indicios de presunto tr\u00e1fico de influencias, pero no de malversaci\u00f3n. <\/p>\n<p>Cree que transcribe el auto \u00abde manera descontextualizada para disimular su rebeld\u00eda\u00bb <\/p>\n<p>Seg\u00fan su letrado, Peinado lo hace para que el auto \u00abparezca que dice lo contrario de lo que en realidad dice\u00bb. As\u00ed, afirma que el juez instructor<strong> ha transcrito dicho auto \u00abparcialmente y de manera descontextualizada para disimular su rebeld\u00eda\u00bb <\/strong>y \u00abomite\u00bb la parte en la que la Audiencia niega que la asesora haya incurrido en el delito de malversaci\u00f3n. <\/p>\n<p>En concreto, la Secci\u00f3n 23 de la Audiencia Provincial indic\u00f3 que podr\u00eda haber sido \u00abvoluntariamente utilizada, desde un inicio, como un indebido soporte o desviaci\u00f3n de recursos p\u00fablicos en favor exclusivamente de intereses privados\u00bb. Sin  embargo, determin\u00f3 que la investigaci\u00f3n \u00ab<strong>tendr\u00e1 que centrarse en si se sobrepas\u00f3 en el desempe\u00f1o de las funciones p\u00fablicas<\/strong> que le fueron encomendadas para favorecer el plan delictivo de la investigada en el delito de tr\u00e1fico de influencias\u00bb. <\/p>\n<p>Cabe recordar, no obstante, que la Ley del Jurado incluye entre los delitos que pueden ser juzgados por este procedimiento tanto el de malversaci\u00f3n como el de tr\u00e1fico de Influencias.<\/p>\n<p>Por otro lado, el abogado de \u00c1lvarez traslada su \u00abinquietud\u00bb por la situaci\u00f3n de su representada, ya que se ha acordado investigarla dos veces por dos delitos diferentes, primero por tr\u00e1fico de influencias y ahora por malversaci\u00f3n. Y en ambas ocasiones,  \u00abha sido necesario modificar el criterio jur\u00eddico expresado previamente por el Juzgador y por la Audiencia Provincial en anteriores resoluciones\u00bb. \u00ab<strong>Estamos ante la instrucci\u00f3n de Schr\u00f6dinger<\/strong>, en la que los mismos hechos son o no constitutivos de delito seg\u00fan el d\u00eda de la semana en que nos encontremos\u00bb, ha denunciado la defensa.<\/p>\n<p>En ese sentido, ha reiterado que<strong> la asesora \u00abno posee la cualificaci\u00f3n espec\u00edfica para la comisi\u00f3n\u00bb del delito de malversaci\u00f3n <\/strong>porque \u00abno basta con ser funcionario p\u00fablico o autoridad\u00bb para cometerlo. \u00abDeben poseer facultades de administraci\u00f3n, custodia o disposici\u00f3n sobre dicho patrimonio en virtud de su cargo\u00bb, ha se\u00f1alado. <\/p>\n<p>De igual modo, ha argumentado que su superior \u2013en este caso, Bego\u00f1a G\u00f3mez\u2013 tampoco cometer\u00eda delito de malversaci\u00f3n, porque para eso ser\u00eda necesario que \u00c1lvarez \u00abcobrara un sueldo sin prestar ninguna de las funciones para las que estaba contratada\u00bb.<\/p>\n<p>Todo ello, ha recordado, coincidiendo con el criterio jur\u00eddico de la propia Audiencia Provincial, que determin\u00f3 que \u00abel funcionario il\u00edcitamente destinado a cubrir necesidades o utilidades privadas de su superior o encargado no puede cometer el delito de malversaci\u00f3n, que solo cometer\u00eda quien lo destina, aprovecha o consiente esa decisi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n<p>Las defensas pidieron archivar la causa<\/p>\n<p>Su recurso llega pocos d\u00edas despu\u00e9s de que<strong> los tres imputados no acudieran al juzgado de Madrid <\/strong>donde les hab\u00eda citado el juez Peinado para concretar su imputaci\u00f3n por malversaci\u00f3n. Pese a que desoyeron el auto, en el que se precisaba que los investigados deb\u00edan estar presentes en esta comparecencia, el magistrado decidi\u00f3 seguir adelante con la vista y con el procedimiento de esta pieza separada.<\/p>\n<p>La Fiscal\u00eda y las defensas pidieron el archivo de la causa, mientras que las acusaciones quieren que siga adelante la investigaci\u00f3n mediante una bater\u00eda de diligencias, <strong>entre ellas la citaci\u00f3n del presidente del Gobierno, Pedro S\u00e1nchez,<\/strong> a declarar como testigo. <\/p>\n<p><strong>Tambi\u00e9n reclamaron la testifical del ministro de Presidencia, F\u00e9lix Bola\u00f1os, <\/strong>en el marco de la pieza en la que investiga si la asesora de Bego\u00f1a G\u00f3mez en Moncloa, pagada con fondos p\u00fablicos, le asisti\u00f3 para tareas vinculadas a su faceta profesional en la Universidad Complutense. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La asesora de Bego\u00f1a G\u00f3mez en Moncloa, Cristina \u00c1lvarez, ha recurrido este martes la decisi\u00f3n del juez Juan&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":149288,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[17,18,25,24,13,14,11,19,20,9,10,15,16,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-149287","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-es","11":"tag-espana","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-news","18":"tag-noticias","19":"tag-noticias-destacadas","20":"tag-noticiasdestacadas","21":"tag-spain","22":"tag-titulares","23":"tag-ultimas-noticias","24":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=149287"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149287\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/149288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=149287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=149287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=149287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}