{"id":149777,"date":"2025-10-01T01:50:16","date_gmt":"2025-10-01T01:50:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/149777\/"},"modified":"2025-10-01T01:50:16","modified_gmt":"2025-10-01T01:50:16","slug":"un-juez-deniega-demoler-una-cruz-franquista-alegando-que-aludir-a-primo-de-rivera-o-a-los-martires-no-exalta-la-dictadura-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/149777\/","title":{"rendered":"Un juez deniega demoler una cruz franquista alegando que aludir a Primo de Rivera o a los \u201cm\u00e1rtires\u201d no exalta la dictadura | Espa\u00f1a"},"content":{"rendered":"

El magistrado del juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00famero 1 de Palencia, Victoriano Lucio, ha rechazado la iniciativa del Ayuntamiento de Due\u00f1as (Palencia) de demoler una cruz y homenaje franquista<\/a> tras aceptar una denuncia de Abogados Cristianos. La plataforma ultra llev\u00f3 al juzgado que el pleno del Ayuntamiento de Due\u00f1as aprobara la moci\u00f3n de Izquierda Unida (IU) \u2014PSOE y PP se abstuvieron\u2014 para derribar el monumento que reza \u201cDue\u00f1as a sus Ca\u00eddos\u201d, menciona al fundador del partido fascista Falange, Jos\u00e9 Antonio Primo de Rivera, y alude a \u201cm\u00e1rtires\u201d de la zona. El juez entiende que este t\u00e9rmino \u201cnada tiene que ver con una menci\u00f3n conmemorativa en exaltaci\u00f3n de la sublevaci\u00f3n militar, de la Dictadura y de sus dirigentes\u201d y que la inscripci\u00f3n sobre Primo de Rivera, ide\u00f3logo de las tesis franquistas, no es una \u201cmenci\u00f3n conmemorativa en exaltaci\u00f3n personal de la sublevaci\u00f3n militar y de la dictadura y de sus dirigentes, por la sencilla raz\u00f3n de que dicho personaje, llamado \u2018el ausente\u2019, al encontrarse preso, de entrada, no pudo participar en la sublevaci\u00f3n militar\u201d. IU Due\u00f1as ha anunciado que recurrir\u00e1 la sentencia.<\/p>\n

La causa judicial comenz\u00f3 cuando Abogados Cristianos pidi\u00f3 una suspensi\u00f3n cautelar ante el acuerdo del pleno municipal. El grupo aleg\u00f3 que como en el pueblo ya hay una placa que recuerda a las v\u00edctimas del franquismo ya basta como reivindicaci\u00f3n memorialista y no hace falta derribar la cruz franquista, donde se recogen nombres de esos \u201cCa\u00eddos\u201d del bando sublevado contra la II Rep\u00fablica. \u201cLa placa y el homenaje a las v\u00edctimas del bando republicano deber\u00edan ser suficiente para entender que la cruz objeto de litigio se halla pr\u00e1cticamente resignificada, pues en Due\u00f1as ya existen placas que recuerdan a las v\u00edctimas de los dos bandos y no s\u00f3lo a uno de ellos, careciendo de exaltaci\u00f3n de la guerra civil y del franquismo\u201d, esgrimieron pese a que la ley nacional de Memoria Democr\u00e1tica insta a retirar elementos conmemorativos<\/a> de la dictadura de Francisco Franco.<\/p>\n

El juez ha atendido a Abogados Cristianos<\/a> con los argumentos recogidos en los fundamentos de Derecho de su dictamen, al que ha accedido EL PA\u00cdS. El magistrado se ampara en que \u201cun poco de \u2018Historia de Espa\u00f1a\u2019 b\u00e1sica, sin necesidad de ser un investigador ad hoc, puede ayudar a clarificar el asunto sometido a enjuiciamiento\u201d. A su juicio, que el bloque aluda a los \u201cM\u00e1rtires\u201d, concepto cat\u00f3lico utilizado por el franquismo para referirse a quienes murieron por su causa, \u201cnada tiene que ver con una menci\u00f3n conmemorativa en exaltaci\u00f3n de la sublevaci\u00f3n militar, de la dictadura y de sus dirigentes, pues las personas all\u00ed identificadas (sacerdotes, religiosos, m\u00e9dico y obrero) tuvieron que morir, seg\u00fan parece, por sus creencias religiosas o por defender sus convicciones\u201d. Tambi\u00e9n se\u00f1ala que Jos\u00e9 Antonio Primo de Rivera tampoco estaba muy ligado al franquismo al esgrimir que \u201cla inscripci\u00f3n \u2018JOSE A.P. DE RIVERA\u2019, en puridad, no se puede decir que se trate de un elemento nominal constitutivo de menci\u00f3n conmemorativa en exaltaci\u00f3n personal de la sublevaci\u00f3n militar y de la Dictadura y de sus dirigentes, por la sencilla raz\u00f3n de que dicho personaje, llamado \u2018el ausente\u2019, al encontrarse preso, de entrada, no pudo participar en la sublevaci\u00f3n militar\u201d. El juez incluye el trato de \u201cDon\u201d tanto para Jos\u00e9 Antonio Primo de Rivera como a los dictadores Miguel Primo de Rivera y Francisco Franco.<\/p>\n

El pronunciamiento judicial abunda en Primo de Rivera al recordar mediante esa \u201cHistoria de Espa\u00f1a b\u00e1sica\u201d que \u201cfue fundador de la Falange Espa\u00f1ola, formaci\u00f3n con aspiraciones a convertirse en la representaci\u00f3n del fascismo en Espa\u00f1a; ahora bien, estando preso en la c\u00e1rcel de Alicante en las fechas del golpe de Estado (o sea: los d\u00edas 17 y 18 de julio de 1936), fue juzgado por conspiraci\u00f3n y rebeli\u00f3n militar contra el Gobierno de la Segunda Rep\u00fablica, siendo condenado a la pena de muerte y ejecutado por fusilamiento durante los primeros meses de la guerra civil espa\u00f1ola, concretamente el 20 de noviembre de 1936. Es decir, que \u2018Jose Antonio Primo de Rivera<\/a>\u2019 no pudo participar en el \u2018alzamiento nacional\u201d. Por tanto, pese a figurar este nombre en lo alto del monolito, justo debajo de la cruz y la estatua del Sagrado Coraz\u00f3n de Jes\u00fas, seg\u00fan el juez, \u201cno se puede decir que se trate de un elemento nominal constitutivo de menci\u00f3n conmemorativa en exaltaci\u00f3n personal de la sublevaci\u00f3n militar y de la Dictadura y de sus dirigentes\u201d. <\/p>\n

Para el magistrado, requerir\u00eda un \u201cescorzo interpretativo\u201d afirmar que \u201cla Falange, inicialmente fundada y liderada por Don Jos\u00e9 Antonio Primo de Rivera, pudo constituir el pilar fundamental para promover el \u2018alzamiento nacional\u2019 del \u2018bando franquista sublevado\u201d lo cual \u201ces mucho decir\u201d porque este estaba encarcelado y luego fue fusilado \u201ccuando a\u00fan \u2018la dictadura\u2019 no se hab\u00eda instaurado\u201d. El bloque, a\u00f1ade, no contiene \u201cexaltaci\u00f3n alguna de la sublevaci\u00f3n militar, de la guerra civil y de la represi\u00f3n de la dictadura; es m\u00e1s ni siquiera se elogia a los dirigentes de tan ominoso periodo\u201d.<\/p>\n

La sentencia tampoco da valor ideol\u00f3gico al concepto \u201cca\u00eddos en la cruzada de Don Francisco Franco Bahamonde\u201d legible en el monolito porque recopila varios nombres de v\u00edctimas franquistas pero \u201cno se hace ensalzamiento alguno de las personas all\u00ed mencionadas y menos a\u00fan figura un elogio o alabanza de los mismos que constituya su enaltecimiento frente a las personas que militaron en el \u2018bando republicano\u201d. Tampoco cree el juez que el conjunto haga \u201cexaltaci\u00f3n o encomio\u201d pero s\u00ed aprecia que \u201cse puede considerar parcialmente un elemento contrario a la memoria democr\u00e1tica por estar situado en la v\u00eda p\u00fablica realiz\u00e1ndose en \u00e9l una menci\u00f3n conmemorativa de la sublevaci\u00f3n militar, que no de la Dictadura y, de sus dirigentes\u201d al aludir a Primo de Rivera y no por los \u201cCa\u00eddos\u201d o \u201cM\u00e1rtires\u201d. El magistrado destaca que la normativa de Memoria permite conservar los elementos de valor art\u00edstico o hist\u00f3rico y recalca para impedir su posible supresi\u00f3n que la escultura del Sagrado Coraz\u00f3n es una \u201ccopia exacta de la que exist\u00eda en el patio del atrio de las Escuelas, que fue derribada durante la Rep\u00fablica\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El magistrado del juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00famero 1 de Palencia, Victoriano Lucio, ha rechazado la iniciativa del…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":149778,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[45614,17,18,1471,25,24,13,14,17307,1470,11,5001,19,20,1473,1474,1472,45615,9,10,15,16,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-149777","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-abogados-cristianos","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-dictadura","12":"tag-es","13":"tag-espana","14":"tag-featured-news","15":"tag-featurednews","16":"tag-francisco-franco","17":"tag-franquismo","18":"tag-headlines","19":"tag-jose-antonio-primo-de-rivera","20":"tag-latest-news","21":"tag-latestnews","22":"tag-ley-memoria-democratica","23":"tag-ley-memoria-historica","24":"tag-memoria-historica","25":"tag-miguel-primo-de-rivera","26":"tag-news","27":"tag-noticias","28":"tag-noticias-destacadas","29":"tag-noticiasdestacadas","30":"tag-spain","31":"tag-titulares","32":"tag-ultimas-noticias","33":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=149777"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149777\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/149778"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=149777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=149777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=149777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}