![](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/X3VK7RBVRJDOZLP3HNJ5ONBQGI.jpg\")
<\/p>\nVal\u00e8ncia<\/p>\n
La jueza de la DANA ha emitido un auto en el que deniega la petici\u00f3n de la acusaci\u00f3n popular que ejerce el partido pol\u00edtico Valores de citar a declarar al presidente de la Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fica del J\u00facar como investigado, despu\u00e9s de su reciente comparecencia como testigo. <\/p>\n
En su argumentaci\u00f3n en ese auto, la jueza insiste en que ese d\u00eda 29 de octubre no se puede argumentar, con el volumen de informaci\u00f3n de que se dispon\u00eda, cuanto menos, desde la ma\u00f1ana, de un desconocimiento de la situaci\u00f3n. \u00abSe est\u00e1 defendiendo un sistema de an\u00e1lisis de informaci\u00f3n y de control del riesgo tan absurdo como defender que un juez de violencia de g\u00e9nero, o un letrado de v\u00edctimas, no supiera lo que es el SIRAJ, no supiera leer la hoja de antecedentes penales y de medidas cautelares, afirmara desconocer que existe el sistema VioG\u00e9n, o que no sabe que se puede adoptar una orden de protecci\u00f3n, o que un controlador a\u00e9reo no sepa leer la pantalla del radar\u00bb.<\/p>\n
M\u00e1s informaci\u00f3n<\/p>\n
<\/p>\n
\u00abHay que se\u00f1alar que el \u00fanico y real apag\u00f3n informativo es aquello que se calific\u00f3 en el CECOPI como ‘periodo de trabajo exclusivamente presencial’, o ‘tiempo de reflexi\u00f3n’. Todav\u00eda no se ha dado una explicaci\u00f3n racional sobre unas desconexiones de las que obviamente no sal\u00eda nada productivo\u00bb.<\/p>\n
\u00abLa conclusi\u00f3n es clara, que m\u00e1s all\u00e1 de aquellos puntos en los que la CHJ no posee un control del aforo, el control de los barrancos debe efectuarse a trav\u00e9s del CCE, quien en el plan especial de inundaciones asumir\u00eda el control de los barrancos\u00bb.<\/p>\n
Y sigue: \u00abLos bomberos forestales fueron desplegados y se retiraron. Dif\u00edcilmente se puede achacar a la Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fica del J\u00facar ni a su presidente que se retiraran los bomberos, que no se controlara el desbordamiento y que se ocasionara el abrumador n\u00famero de fallecimientos\u00bb. <\/p>\n
A\u00f1ade tambi\u00e9n la magistrada que el env\u00edo de mensajes a la poblaci\u00f3n al objeto de que adoptara medidas de autoprotecci\u00f3n era esencial para salvar sus vidas: \u00abLas v\u00edctimas desconoc\u00edan que corr\u00edan un alt\u00edsimo riesgo por usar su coche, bajar al garaje, estar en la v\u00eda p\u00fablica o incluso por el simple hecho de permanecer en su domicilio en planta baja. V\u00edctimas que perecieron de forma terrible\u00bb.<\/p>\n
El control de los barrancos<\/p>\n
Seg\u00fan se relata en este auto de la jueza de Catarroja, en el \u00e1rea del barranco del Poyo la alerta hidrol\u00f3gica se activ\u00f3 a las 12.30. La activaci\u00f3n de alerta hidrol\u00f3gica implica situaci\u00f3n 0 de emergencia del Plan Especial de Inundaciones de la Comunitat Valenciana, por lo que la direcci\u00f3n del plan en dicha \u00e1rea y desde dicho momento corresponde al Secretario Auton\u00f3mico. La alerta hidrol\u00f3gica referida no se desactiv\u00f3, contin\u00faa, en dicho d\u00eda 29 de octubre<\/p>\n
El control del caudal en los barrancos solo puede ser efectivo a trav\u00e9s de la previsi\u00f3n de lluvias y la vigilancia al pie del mismo barranco, dadas las caracter\u00edsticas de este tipo de cuencas: su pendiente y su corto trayecto.<\/p>\n
Lo anteriormente expuesto fue explicado de forma extensa, seg\u00fan la jueza, por parte de Miguel Polo en su declaraci\u00f3n, a quien no se puede culpar de que \u00ablos responsables de la emergencia, directores del plan especial de inundaciones, no hicieran uso del SAIH, no analizaran los datos pluviom\u00e9tricos, las previsiones meteorol\u00f3gicas ni las informaciones de los medios de comunicaci\u00f3n, ni las llamadas al 112, o que, pese a que sab\u00edan que los barrancos estaban al borde del colapso, no los controlaran\u00bb.<\/p>\n
En realidad, contin\u00faa la magistrada, si en ese momento ya se estaba discutiendo el env\u00edo de dicho mensaje y se envi\u00f3 finalmente a las 20.11 horas, resulta \u00abcompletamente absurda la contumaz insistencia en la atribuci\u00f3n de responsabilidad a la CHJ, a la AEMET, e incluso a la Delegada del Gobierno\u00bb. <\/p>\n