{"id":150127,"date":"2025-10-01T06:53:07","date_gmt":"2025-10-01T06:53:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/150127\/"},"modified":"2025-10-01T06:53:07","modified_gmt":"2025-10-01T06:53:07","slug":"pacma-pide-recusar-al-juez-del-toro-jubilo-por-su-defensa-de-la-tauromaquia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/150127\/","title":{"rendered":"PACMA pide recusar al juez del Toro J\u00fabilo por su defensa de la tauromaquia"},"content":{"rendered":"<p class=\"prip\">El <strong>Partido Animalista Con el Medio Ambiente (PACMA)<\/strong> solicita formalmente la recusaci\u00f3n del magistrado ponente del Tribunal Supremo encargado del recurso de casaci\u00f3n sobre el <strong>Toro J\u00fabilo de Medinaceli<\/strong>. La formaci\u00f3n pol\u00edtica fundamenta su petici\u00f3n en una presunta \u00abfalta de imparcialidad\u00bb del juez, argumentando que \u00absus manifestaciones p\u00fablicas en defensa de la tauromaquia comprometen la objetividad necesaria para resolver el caso\u00bb.<\/p>\n<p>Seg\u00fan ha comunicado el partido, la solicitud se ha presentado este mi\u00e9rcoles, 1 de octubre, ante el alto tribunal. PACMA considera que la postura del magistrado, expresada en diversos medios de comunicaci\u00f3n y redes sociales, \u00abno solo muestra un claro apoyo a los festejos taurinos, sino tambi\u00e9n una <strong>cr\u00edtica expl\u00edcita hacia el movimiento animalista<\/strong> y las normativas de protecci\u00f3n animal, lo que podr\u00eda influir en su decisi\u00f3n final\u00bb.<\/p>\n<p>Fundamentos legales de la recusaci\u00f3n<\/p>\n<p>La petici\u00f3n de PACMA se ampara en las causas previstas en los <strong>art\u00edculos 219.9\u00aa y 10\u00aa de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial<\/strong>. Concretamente, el partido entiende que concurren circunstancias de <strong>\u201cenemistad manifiesta\u201d<\/strong> hacia la formaci\u00f3n y de \u201cinter\u00e9s en la causa\u201d por parte del magistrado designado. Estos preceptos legales buscan garantizar que los jueces act\u00faen con total independencia y sin prejuicios que puedan afectar al desarrollo de un proceso justo.<\/p>\n<p>El partido sostiene que \u00ablas reiteradas opiniones del juez a favor de la tauromaquia y en contra de las posturas animalistas\u00bb son \u00abprueba suficiente para dudar de su neutralidad\u00bb en un litigio que enfrenta directamente ambas sensibilidades. Por ello, han solicitado que se le aparte del conocimiento del recurso para asegurar un <strong>proceso con todas las garant\u00edas<\/strong>.<\/p>\n<p>Un caso clave para el festejo de Medinaceli<\/p>\n<p>El procedimiento judicial que ahora llega al Tribunal Supremo tiene su origen en la impugnaci\u00f3n del acuerdo del <strong>Ayuntamiento de Medinaceli<\/strong> que autorizaba la celebraci\u00f3n del tradicional festejo taurino. Aunque desde PACMA se reconoce que la cuesti\u00f3n a debatir en el recurso de casaci\u00f3n es de car\u00e1cter \u201cpuramente formal\u201d, subrayan que la imparcialidad del tribunal sigue siendo crucial.<\/p>\n<p>La relevancia del fallo reside en que una eventual estimaci\u00f3n del recurso podr\u00eda <strong>devolver la firmeza a la sentencia previa<\/strong> que declar\u00f3 ilegal la celebraci\u00f3n del Toro J\u00fabilo. Por este motivo, la decisi\u00f3n que adopte el tribunal es de m\u00e1xima importancia para el futuro de este pol\u00e9mico evento.<\/p>\n<p>Desde la formaci\u00f3n pol\u00edtica insisten en que \u201cno s\u00f3lo es necesario que la justicia sea imparcial, sino tambi\u00e9n que lo parezca\u201d. Consideran que las manifestaciones del magistrado comprometen la confianza de la ciudadan\u00eda en la independencia judicial y, por tanto, en la resoluci\u00f3n del caso, solicitando su apartamiento en defensa del <strong>derecho a un proceso justo<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Partido Animalista Con el Medio Ambiente (PACMA) solicita formalmente la recusaci\u00f3n del magistrado ponente del Tribunal Supremo&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":150128,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[277],"tags":[45674,373,168,25,24,40201,45675,24349,26650,12043,23,167,8312,374],"class_list":{"0":"post-150127","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-toreo","8":"tag-apartar","9":"tag-bullfighting","10":"tag-deportes","11":"tag-es","12":"tag-espana","13":"tag-jubilo","14":"tag-magistrado","15":"tag-medinaceli","16":"tag-pacma","17":"tag-solicita","18":"tag-spain","19":"tag-sports","20":"tag-supremo","21":"tag-toreo"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=150127"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150127\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/150128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=150127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=150127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=150127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}