{"id":150982,"date":"2025-10-01T16:43:09","date_gmt":"2025-10-01T16:43:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/150982\/"},"modified":"2025-10-01T16:43:09","modified_gmt":"2025-10-01T16:43:09","slug":"begona-gomez-recurre-la-decision-de-peinado-de-que-su-causa-se-rija-por-la-ley-del-jurado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/150982\/","title":{"rendered":"Bego\u00f1a G\u00f3mez recurre la decisi\u00f3n de Peinado de que su causa se rija por la ley del Jurado"},"content":{"rendered":"

La defensa de Bego\u00f1a G\u00f3mez ha pedido a la Audiencia Provincial de Madrid que corrija la decisi\u00f3n del juez Juan Carlos Peinado <\/strong>de abocar la investigaci\u00f3n que dirige por la presunta malversaci\u00f3n en la designaci\u00f3n de Cristina \u00c1lvarez como asesora de Moncloa a un eventual juicio con jurado popular. <\/strong>Seg\u00fan su defensa, no existe \u00abbase f\u00e1ctica\u00bb para imputar dicho delito, por lo que un tribunal por jurado no tendr\u00eda competencia.<\/p>\n

As\u00ed consta en el recurso de apelaci\u00f3n, al que ha tenido acceso RTVE, en el que la defensa ejercida por el exministro socialista Antonio Camacho defiende que no hay indicios de que G\u00f3mez participara en el nombramiento de \u00c1lvarez \u00abni en el pago de emolumentos\u00bb<\/strong>, por lo que descarta que haya cometido malversaci\u00f3n alguna y pide a la Audiencia que anule el auto en el que Peinado transformaba esta pieza separada en la que investiga a Bego\u00f1a G\u00f3mez, su asesora, Cristina \u00c1lvarez; y el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Mart\u00edn. <\/p>\n

En ella, el juez trata de determinar si los tres incurrieron en un delito de malversaci\u00f3n en el caso de que Cristina \u00c1lvarez, pagada con fondos p\u00fablicos, se excediese en sus funciones de asesora <\/strong>y asistiese a Bego\u00f1a G\u00f3mez en cuestiones profesionales y privadas. <\/p>\n

Defiende que los correos con la UCM fueron una \u00abayuda puntual\u00bb <\/p>\n

Al respecto, la defensa ha enmarcado los correos intercambiados entre su asesora y la Universidad Complutense en una \u00abayuda puntual\u00bb <\/strong>sobre la c\u00e1tedra que codirigi\u00f3 y que, insiste, no le report\u00f3 ni un euro, de modo que \u00abdif\u00edcilmente puede considerarse\u00bb que fuesen correos \u00abrelativos al trabajo de la misma\u00bb y que contribuyesen a que se beneficiase econ\u00f3micamente. Adem\u00e1s, todos estos mensajes \u00absin excepci\u00f3n\u00bb fueron remitidos desde su cuenta particular y no desde la que ten\u00eda asignada para su trabajo en la Moncloa.<\/p>\n

Por otro lado, incide en que \u00abhay multitud de correos de Bego\u00f1a G\u00f3mez\u00bb, lo que implica que \u00abella es quien trabajaba en esta materia y, por lo tanto, la labor puntual de Cristina en la misma era de auxilio administrativo, nunca encargarse de la misma con exclusividad\u00bb.<\/p>\n

En cualquier caso, la defensa solo ve un \u00abfavor\u00bb en la postdata en la que \u00c1lvarez le dec\u00eda a Reale Seguros que a G\u00f3mez le gustar\u00eda que siguieran como patronos de la c\u00e1tedra; en el resto, la asistente estaba en copia para coordinar la agenda y a su equipo de seguridad<\/strong>, y tres de ellos se refer\u00edan a actos a los que Bego\u00f1a G\u00f3mez deb\u00eda acudir. <\/p>\n

Al igual que ya hizo este martes la defensa de \u00c1lvarez, que afirm\u00f3 que esta es \u00abla instrucci\u00f3n de Schr\u00f6dinger, en la que los mismos hechos son o no constitutivos de delito seg\u00fan el d\u00eda\u00bb, Camacho recuerda que el juez instructor ya rechaz\u00f3 que ambas pudiesen cometer el delito de malversaci\u00f3n<\/strong>, reprochando as\u00ed a Peinado que \u00abresuelva una cosa y la contraria\u00bb en este procedimiento, sin justificar \u00abgiros tan radicales\u00bb. <\/p>\n

Por \u00faltimo, la defensa subraya que el delegado del Gobierno en Madrid no solo no particip\u00f3 en el nombramiento de Cristina \u00c1lvarez en 2018, sino que el puesto que ostentaba como asesora no depend\u00eda org\u00e1nicamente de \u00e9l cuando trabajaba en la Secretar\u00eda General de Presidencia. Por tanto, concluye, \u00abno hay ning\u00fan elemento que permita sostener, incluso indiciariamente\u00bb, que se aprovechara de ninguna conducta irregular de la asesora de la mujer de Pedro S\u00e1nchez.<\/p>\n

Rechaza que sea una \u00abfuncionaria p\u00fablica\u00bb<\/p>\n

La defensa insiste en que no puede considerarse que la mujer de Pedro S\u00e1nchez, \u00abque es una particular\u00bb, sea una \u00abfuncionaria p\u00fablica a los efectos de la comisi\u00f3n del delito de malversaci\u00f3n\u00bb. \u00abEs indiscutible que como c\u00f3nyuge del presidente del Gobierno ni tiene mando o jurisdicci\u00f3n propia ni participa en el ejercicio de funciones p\u00fablicas<\/strong>\u00ab, a\u00f1ade. <\/p>\n

Adem\u00e1s, sostiene que es \u00abhabitual en el \u00e1mbito laboral que en su horario de trabajo los trabajadores hagan gestiones, como puede ser la remisi\u00f3n de un correo electr\u00f3nico en su beneficio, en el de sus familiares o amigos\u00bb. \u00abDif\u00edcilmente puede entenderse que, si esos trabajadores son funcionarios p\u00fablicos, con ello se est\u00e1 cometiendo un delito de malversaci\u00f3n\u00bb, a\u00f1ade. <\/p>\n

Para Camacho, se trata de \u00abuna interpretaci\u00f3n del C\u00f3digo Penal extraordinariamente extensiva y alejada de la realidad\u00bb. \u00abEl C\u00f3digo Penal no puede aplicarse con relaci\u00f3n a lo que constituye un uso social, una costumbre universalmente admitida\u00bb, reitera. La defensa subraya a su vez que \u00abno existe un Estatuto de la c\u00f3nyuge del presidente del Gobierno\u00bb y que se trata de una figura que \u00abno est\u00e1 regulada\u00bb. Y defiende que \u00abla interpretaci\u00f3n y distingo\u00bb que hace el juez Peinado entre actividades privadas e institucionales \u00abno se ajusta a los usos que se vienen desarrollando desde el advenimiento de la Democracia\u00bb.<\/p>\n

Las acusaciones piden investigar el patrimonio de la asesora<\/p>\n

Las acusaciones populares, bajo la direcci\u00f3n letrada de Hazte O\u00edr, han pedido al juez que investigue el patrimonio de Cristina \u00c1lvarez desde julio de 2018, fecha en la que fue nombrada asesora. Estas diligencias se solicitaron tras la vista el pasado s\u00e1bado en el Juzgado de Instrucci\u00f3n N\u00famero 41 de Madrid, en la que se inform\u00f3 a los tres investigados por malversaci\u00f3n en esta causa de que ser\u00edan juzgados por un tribunal con jurado. <\/p>\n

Adem\u00e1s, pidieron que declare como testigo el presidente del Gobierno, Pedro S\u00e1nchez, para \u00abesclarecer el grado de conocimiento, supervisi\u00f3n, consentimiento o tolerancia\u00bb en el que pudo incurrir por su condici\u00f3n de jefe del Ejecutivo y esposo de la investigada, Bego\u00f1a G\u00f3mez. <\/p>\n

Tambi\u00e9n se pretende averiguar si estaba informado de una posible \u00abdesviaci\u00f3n sistem\u00e1tica de recursos de la Presidencia del Gobierno para fines privados\u00bb. Las acusaciones tambi\u00e9n piden que testifique el actual ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, F\u00e9lix Bola\u00f1os, que ocupaba el cargo de secretario general de Presidencia en el momento de la designaci\u00f3n de \u00c1lvarez.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La defensa de Bego\u00f1a G\u00f3mez ha pedido a la Audiencia Provincial de Madrid que corrija la decisi\u00f3n del…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":150983,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[17,18,25,24,13,14,11,19,20,9,10,15,16,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-150982","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-es","11":"tag-espana","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-news","18":"tag-noticias","19":"tag-noticias-destacadas","20":"tag-noticiasdestacadas","21":"tag-spain","22":"tag-titulares","23":"tag-ultimas-noticias","24":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=150982"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150982\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/150983"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=150982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=150982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=150982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}