{"id":15114,"date":"2025-07-31T00:30:07","date_gmt":"2025-07-31T00:30:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/15114\/"},"modified":"2025-07-31T00:30:07","modified_gmt":"2025-07-31T00:30:07","slug":"la-upf-critica-que-el-supremo-lleve-al-fiscal-general-a-juicio-tras-la-instruccion-especulativa-y-subjetiva-de-hurtado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/15114\/","title":{"rendered":"La UPF critica que el Supremo lleve al fiscal general a juicio tras la instrucci\u00f3n \u00abespeculativa y subjetiva\u00bb de Hurtado"},"content":{"rendered":"

\n La Uni\u00f3n Progresista de Fiscales, en la que el actual fiscal general ejerci\u00f3 la portavoc\u00eda, carga con dureza contra la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo<\/a> de enviar a juicio a \u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz por la filtraci\u00f3n de un correo de la pareja de Isabel D\u00edaz Ayuso. En declaraciones a elDiario.es, su actual portavoz F\u00e9lix Mart\u00edn Gonz\u00e1lez entiende que la Sala de Apelaciones \u201cavala una argumentaci\u00f3n del magistrado instructor que es meramente especulativa y subjetiva\u201d. Tambi\u00e9n celebran que Pilar Rodr\u00edguez, fiscal provincial de Madrid y vinculada a la asociaci\u00f3n, se haya quedado fuera del futuro juicio.\n <\/p>\n

<\/p>\n

Un juez del Supremo carga contra Hurtado por encausar sin pruebas al fiscal general<\/p>\n

\"Un<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\n La Sala de Apelaciones del Tribunal Supremo, que ha supervisado toda la investigaci\u00f3n y ha avalado casi todas las decisiones del juez \u00c1ngel Hurtado, dict\u00f3 un auto que marc\u00f3 el futuro del juicio. Los magistrados archivaron la causa de forma definitiva contra Pilar Rodr\u00edguez y avalaron que el proceso siga solo contra el fiscal general, \u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz. Un auto que, por primera vez en casi un a\u00f1o, revoc\u00f3 parcialmente una decisi\u00f3n relevante de Hurtado \u2013el auto de procesamiento, la m\u00e1s relevante del caso\u2013 y cont\u00f3 con un voto particular<\/a> de un magistrado que apost\u00f3 por exonerar tambi\u00e9n al fiscal general.\n <\/p>\n

\n Mart\u00edn, portavoz actual de la asociaci\u00f3n a la que estuvo afiliado el fiscal general hasta ser nombrado y que tiene dos representantes en el Consejo Fiscal, cree que la Sala ha dado su aval a \u201cuna argumentaci\u00f3n del magistrado instructor que es meramente especulativa y subjetiva\u201d. Entienden, al igual que el voto particular, que Hurtado ha centrado sus esfuerzos en investigar a los dos fiscales cuando ese correo con la confesi\u00f3n de Alberto Gonz\u00e1lez Amador estuvo en manos de mucha m\u00e1s gente.\n <\/p>\n

\n \u201cParece que est\u00e1 avalando que, como para el magistrado instructor una alternativa, seg\u00fan sus subjetivas valoraciones, es la autor\u00eda del fiscal general de esa revelaci\u00f3n, con eso basta, y entendemos que es manifiestamente insuficiente\u201d, lamenta tras conocer un auto que deja a Garc\u00eda Ortiz al borde de juicio con algunas acusaciones pidiendo hasta seis a\u00f1os de c\u00e1rcel para \u00e9l.\n <\/p>\n

\n Esta asociaci\u00f3n asegura que son \u201coptimistas\u201d y conf\u00edan en el voto particular del magistrado Andr\u00e9s Palomo<\/a> que se opone con claridad al procesamiento del fiscal general. \u201cEst\u00e1 escrito de manera muy contundente, est\u00e1 diciendo que no hay un solo indicio y que la investigaci\u00f3n se ha centrado en investigar a dos personas, cuando hab\u00eda un c\u00edrculo potencial de posibles reveladores mucho m\u00e1s grande y al enfocar solamente en ellos dos desenfoca la visi\u00f3n de la instrucci\u00f3n\u201d, explica el portavoz de la UPF.\n <\/p>\n

\n Incide la asociaci\u00f3n en oponer los razonamientos del auto y del voto sobre el borrado de mensajes en el tel\u00e9fono del fiscal general. Un borrado que desde la Fiscal\u00eda atribuyen a una medida habitual de seguridad y que se hizo una vez se hizo p\u00fablico que la causa se hab\u00eda abierto contra \u00e9l en el Supremo. \u201cNo puede convertirse en un indicio en su contra porque, adem\u00e1s, el fiscal general tiene un deber de custodia de la informaci\u00f3n muy relevante\u201d. Que Garc\u00eda Ortiz \u201cproteja sus comunicaciones\u201d, dice el portavoz de la UPF, \u201ces algo propio de la autoridad y de la informaci\u00f3n que tiene. El borrado no es un indicio\u201d.\n <\/p>\n

\n Varias asociaciones judiciales y fiscales han solicitado que Garc\u00eda Ortiz valore la opci\u00f3n de dimitir<\/a> antes de la apertura de juicio oral. \u201cQue pondere cuidadosamente el impacto constitucional que puede suponer seguir en el cargo\u201d, afirma la Asociaci\u00f3n Judicial Francisco de Vitoria. La Asociaci\u00f3n Profesional e Independiente de Fiscales, que ejerce la acusaci\u00f3n en el caso, ha pedido al juez Hurtado que suspenda a Garc\u00eda Ortiz en el cargo cuando se abra juicio oral contra \u00e9l. Otras asociaciones, como la mayoritaria y conservadora Asociaci\u00f3n de Fiscales<\/a>, llevan meses pidiendo la dimisi\u00f3n del fiscal general.\n <\/p>\n

El \u201ccoraz\u00f3n dividido\u201d<\/p>\n

\n El auto de la Sala de Apelaciones confirma que Garc\u00eda Ortiz ser\u00e1 juzgado tan pronto como Hurtado dicte la apertura de juicio oral contra \u00e9l, pero corrige al instructor y deja fuera del caso a Pilar Rodr\u00edguez, fiscal provincial de Madrid, considerada por el magistrado desde el principio como parte indispensable de la filtraci\u00f3n. \u201cTenemos el coraz\u00f3n dividido, ser\u00eda la expresi\u00f3n correcta\u201d, dicen desde la UPF antes de pasar a celebrar el archivo definitivo de la causa contra Rodr\u00edguez, para quien algunas acusaciones tambi\u00e9n piden c\u00e1rcel.\n <\/p>\n

\n \u201cEst\u00e1bamos muy preocupados porque se abriera juicio contra Pilar, que es una profesional como la copa de un pino, y muy contentos de que se le haya dejado al margen\u201d, celebra F\u00e9lix Mart\u00edn Gonz\u00e1lez. Destaca que se haya acordado el sobreseimiento libre y no solo provisional contra ella: \u201cEs importante porque despeja cualquier atisbo de duda en el mecanismo interno de daci\u00f3n de cuenta\u201d.\n <\/p>\n

\n El auto, por unanimidad de los tres magistrados de la Sala, entiende que Rodr\u00edguez hizo llegar al fiscal general toda la informaci\u00f3n del caso de la pareja de Ayuso cumpliendo una daci\u00f3n de cuentas, m\u00e9todo reglado dentro de la Fiscal\u00eda para trasladar informaci\u00f3n, y no ejecutando una filtraci\u00f3n ilegal. \u201cQue un jefe te pida que le expliques algo o te d\u00e9 una orden que entiendes leg\u00edtima y resuelves lo que te pide, eso no te puede llevar aparejada ninguna responsabilidad penal\u201d, celebra la UPF.\n <\/p>\n

<\/p>\n

El Supremo confirma que el fiscal general ser\u00e1 juzgado por la filtraci\u00f3n del correo de la pareja de Ayuso<\/p>\n

\"El<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\n Tambi\u00e9n invita a hacer una \u201creflexi\u00f3n\u201d porque varias acusaciones, entre ellas la Asociaci\u00f3n Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) han pedido c\u00e1rcel para Rodr\u00edguez. \u201cLo \u00fanico que hizo fue atender una orden de sus superiores que, sin embargo, ha merecido que una asociaci\u00f3n de fiscales pida pena de prisi\u00f3n contra ella, eso nos merece una reflexi\u00f3n muy grande en la carrera fiscal, que hayan tenido que venir los jueces a avalar esta acci\u00f3n\u201d.\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Uni\u00f3n Progresista de Fiscales, en la que el actual fiscal general ejerci\u00f3 la portavoc\u00eda, carga con dureza…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15115,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[17,18,1497,25,24,10078,13,14,6987,3015,11,10080,10077,5541,19,20,10076,9,10,15,16,23,10079,8312,12,21,22,10075],"class_list":{"0":"post-15114","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-critica","11":"tag-es","12":"tag-espana","13":"tag-especulativa","14":"tag-featured-news","15":"tag-featurednews","16":"tag-fiscal","17":"tag-general","18":"tag-headlines","19":"tag-hurtado","20":"tag-instruccion","21":"tag-juicio","22":"tag-latest-news","23":"tag-latestnews","24":"tag-lleve","25":"tag-news","26":"tag-noticias","27":"tag-noticias-destacadas","28":"tag-noticiasdestacadas","29":"tag-spain","30":"tag-subjetiva","31":"tag-supremo","32":"tag-titulares","33":"tag-ultimas-noticias","34":"tag-ultimasnoticias","35":"tag-upf"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15114","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15114"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15114\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15115"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}