{"id":151786,"date":"2025-10-02T01:09:06","date_gmt":"2025-10-02T01:09:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/151786\/"},"modified":"2025-10-02T01:09:06","modified_gmt":"2025-10-02T01:09:06","slug":"el-poder-judicial-abre-expediente-al-juez-que-acuso-a-pedro-sanchez-de-golpismo-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/151786\/","title":{"rendered":"El Poder Judicial abre expediente al juez que acus\u00f3 a Pedro S\u00e1nchez de \u201cgolpismo\u201d | Espa\u00f1a"},"content":{"rendered":"

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acord\u00f3 este martes abrir un expediente al juez Manuel Ruiz de Lara, quien en diciembre pasado public\u00f3 mensajes en los que acusaba a Pedro S\u00e1nchez de practicar \u201cgolpismo\u201d por \u201catacar a los jueces\u201d<\/a> y se refiri\u00f3 a la esposa del presidente del Gobierno, Bego\u00f1a G\u00f3mez, como \u201cBarbigo\u00f1a\u201d. La comisi\u00f3n permanente ha rechazado la propuesta de la autoridad disciplinaria, que hab\u00eda acordado el archivo de la investigaci\u00f3n abierta al juez, y le ha instado a investigar si el magistrado ha incurrido en una falta de desconsideraci\u00f3n, prevista en el art\u00edculo 418.5 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ). La medida, seg\u00fan fuentes del \u00f3rgano, ha salido adelante con el voto de los vocales progresistas y el voto de calidad de la presidenta, Isabel Perell\u00f3.<\/p>\n

Ruiz de Lara, titular del Juzgado Mercantil 11 de Madrid, lleva a\u00f1os lanzando cr\u00edticas furibundas contra Pedro S\u00e1nchez, sus ministros, magistrados progresistas del Tribunal Constitucional, el fiscal general del Estado o medios de comunicaci\u00f3n y periodistas. El paso que ha dado ahora el \u00f3rgano de gobierno de los jueces ya se vivi\u00f3 en febrero de 2024 en el anterior CGPJ, cuya comisi\u00f3n permanente corrigi\u00f3 a su autoridad disciplinaria (cargo que, como ahora, ocupaba Ricardo Conde) y acord\u00f3 expedientar al magistrado por varios mensajes publicados en su cuenta de X<\/a> en los que llamaba a S\u00e1nchez \u201cpsic\u00f3pata sin l\u00edmites \u00e9ticos\u201d y \u201cmentiroso patol\u00f3gico\u201d. Sin embargo, el Consejo acab\u00f3 dando carpetazo el caso con el argumento de que no se hab\u00eda podido acreditar que el juez invocara o se sirviera de su condici\u00f3n de juez para difundir dichos comentarios.<\/p>\n

Tras la renovaci\u00f3n del Consejo en julio de 2024, el pleno acord\u00f3 abrir una nueva investigaci\u00f3n al juez a ra\u00edz de nuevos mensajes publicados por Ruiz de Lara contra S\u00e1nchez y su esposa despu\u00e9s de que el presidente del Gobierno acusara al PP de \u201cjugar con las cartas marcadas en la justicia\u201d. Ruiz de Lara retuite\u00f3 un editorial de El Debate titulado \u201cAtacar a la justicia es golpismo, presidente\u201d y lo acompa\u00f1\u00f3 del siguiente mensaje: \u201cAtacar a los jueces es golpismo @sanchezcastejon<\/a>. Es una acusaci\u00f3n antisistema, definitoria de un aut\u00f3crata que convierte los contrapoderes propios de una democracia en un objetivo a derribar porque impiden su impunidad. Un ataque a la esencia de la democracia @desdelamoncloa<\/a>\u201d. Las diligencias del Consejo hac\u00edan tambi\u00e9n referencia a otro tuit publicado unos d\u00edas m\u00e1s tarde en el que el juez se refiri\u00f3 a la mujer de S\u00e1nchez como \u201cBarbigo\u00f1a\u201d, un mensaje que provoc\u00f3 una r\u00e1pida reacci\u00f3n de condena de dirigentes socialistas, y llev\u00f3 al PSOE a emitir una nota en la que exig\u00eda que se tomen medidas disciplinarias contra el juez.<\/p>\n

Fuentes del \u00f3rgano de gobierno de los jueces se\u00f1alan que la Permanente (el principal \u00f3rgano ejecutivo del Consejo despu\u00e9s del pleno) ha rechazado la propuesta de archivo porque esta se basaba en una jurisprudencia del Tribunal Supremo que no se refiere espec\u00edficamente al uso de redes sociales por jueces y magistrados. Seg\u00fan estas fuentes, el \u00f3rgano ha considerado precisamente \u201cel car\u00e1cter novedoso\u201d del caso, ya que no hay jurisprudencia del Supremo sobre el uso de redes y es la primera vez que este Consejo se enfrentaba a un asunto de este tipo, por lo que ha estimado conveniente derivar la decisi\u00f3n al \u00f3rgano competente (la Comisi\u00f3n Disciplinaria) para que se pronuncie.<\/p>\n

La decisi\u00f3n de la Permanente tambi\u00e9n ha tenido en consideraci\u00f3n, a\u00f1aden estas fuentes, los pronunciamientos de la Comisi\u00f3n de \u00c9tica Judicial sobre la obligaci\u00f3n de los jueces y magistrados de usar las redes sociales con \u201cprudencia y moderaci\u00f3n\u201d para que no perjudiquen la imagen de la Justicia, as\u00ed como la jurisprudencia que se\u00f1ala que la libertad de expresi\u00f3n no ampara el derecho al insulto. <\/p>\n

Como ya hiciera durante la anterior investigaci\u00f3n a que fue sometido, Ruiz de Lara ha borrado todos los mensajes de su cuenta de X que pudieran comprometerlo, un movimiento que la otra vez le sirvi\u00f3 para eludir la sanci\u00f3n porque la autoridad disciplinaria argument\u00f3 que no era posible comprobar si \u00e9l hab\u00eda escrito esos tuits, pese a que la propia documentaci\u00f3n analizada en el CGPJ recog\u00eda numerosas capturas de pantallas de los mensajes y demostraban la vinculaci\u00f3n entre el magistrado y la cuenta desde la que se difundieron. Fuentes del CGPJ se\u00f1alan que la intenci\u00f3n ahora es fijar una postura sobre la participaci\u00f3n de los jueces en redes sociales.<\/p>\n

La mayor\u00eda de vocales de la Permanente creen que hay indicios de que Ruiz de Lara ha incurrido en una \u201cfalta grave de consideraci\u00f3n\u201d respecto a instituciones, prevista en el art\u00edculo 418.5 de la LOPJ y que puede sancionarse con una multa, el traslado forzoso o incluso la suspensi\u00f3n del juez. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acord\u00f3 este martes abrir un expediente al juez Manuel Ruiz de…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":151787,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[16640,17,18,4867,25,24,45951,13,14,11,2159,19,20,45952,9,10,15,16,2959,4870,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-151786","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-begona-gomez-fernandez","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-cgpj","12":"tag-es","13":"tag-espana","14":"tag-expediente-sancionador","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-headlines","18":"tag-jueces","19":"tag-latest-news","20":"tag-latestnews","21":"tag-magistratura","22":"tag-news","23":"tag-noticias","24":"tag-noticias-destacadas","25":"tag-noticiasdestacadas","26":"tag-pedro-sanchez","27":"tag-poder-judicial","28":"tag-spain","29":"tag-titulares","30":"tag-ultimas-noticias","31":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151786","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=151786"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151786\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/151787"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=151786"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=151786"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=151786"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}