Tras ganar el ATP 500 de Tokio<\/b> y poco antes de renunciar jugar el Masters 1.000 de Shangh\u00e1i<\/b>, Carlos Alcaraz<\/b> critic\u00f3 el calendario actual al que tiene que hacer frente el circuito y, sobre todo, los tenistas con mayor ranking. <\/p>\n
\u00abCreo que hay demasiados torneos obligatorios<\/b>, demasiados seguidos. Impusieron reglas que nos obligan a jugar torneos Masters 1000, Masters 500, lo que sea. Pero hay demasiadas reglas que a nosotros, como tenistas, no se nos permite elegir si jugar o no<\/b>\u00ab, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
\u00abSiendo sincero, tengo que considerar en el futuro si tengo que saltarme algunos torneos obligatorios <\/b>solo para mantener mi condici\u00f3n f\u00edsica y mi buena forma\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
Pues bien, estas palabras se las han trasladado a JannikSinner<\/b>, que gan\u00f3 el ATP 500 de Pek\u00edn y s\u00ed estar\u00e1 en Shangh\u00e1i.<\/p>\n
Eso s\u00ed, el italiano se ha desmarcado de la ‘cruzada’ del murciano: \u00abNo quiero criticar nada.<\/b> Cada uno piensa de forma distinta. A\u00fan podemos elegir como tenistas d\u00f3nde vamos. Adem\u00e1s, el calendario es el que es\u00bb<\/b>.<\/p>\n
Junto a Alcaraz, IgaSwiatek tambi\u00e9n carg\u00f3 contra el calendario del circuito femenino: \u00abLa WTA he hecho que esto sea una locura con todas estas reglas obligatorias. Es imposible encajarlo en el calendario<\/b>\u00ab.<\/p>\n
En el GP de Jap\u00f3n<\/p>\n