{"id":158174,"date":"2025-10-05T16:24:14","date_gmt":"2025-10-05T16:24:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/158174\/"},"modified":"2025-10-05T16:24:14","modified_gmt":"2025-10-05T16:24:14","slug":"ano-y-medio-de-polemicas-decenas-de-diligencias-y-criticas-en-la-causa-contra-begona-gomez-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/158174\/","title":{"rendered":"A\u00f1o y medio de pol\u00e9micas, decenas de diligencias y cr\u00edticas en la causa contra Bego\u00f1a G\u00f3mez | Espa\u00f1a"},"content":{"rendered":"

La instrucci\u00f3n del juez Juan Carlos Peinado, titular del juzgado de instrucci\u00f3n n\u00ba 41 de Madrid, contra Bego\u00f1a G\u00f3mez, esposa del presidente del Gobierno, se ha convertido en un largo proceso cuestionado por juristas por ir m\u00e1s all\u00e1 de lo debido en algunas decisiones y por la falta de indicios y de argumentaci\u00f3n en otras. Algunas de ellas (como intentar imputar al ministro F\u00e9lix Bola\u00f1os por malversaci\u00f3n u ordenar ciertos registros) fueron corregidas por instancias superiores, como el Tribunal Supremo o la Audiencia Provincial de Madrid, que consider\u00f3 que Peinado se hab\u00eda \u201cexcedido\u201d en sus actuaciones. Desde que se abriera la causa contra G\u00f3mez en abril de 2024, Peinado le imputa cinco delitos (malversaci\u00f3n, tr\u00e1fico de influencias, corrupci\u00f3n en los negocios, apropiaci\u00f3n indebida de marca e intrusismo profesional) y ya ha comunicado que, de llegar a juicio, su caso lo ver\u00eda un jurado popular<\/a>. <\/p>\n

Esta es la cronolog\u00eda con los puntos m\u00e1s destacados de un proceso que se ha alargado 18 meses, con decenas de diligencias y un sumario que ya acumula miles de p\u00e1ginas:<\/p>\n

Manos Limpias presenta la denuncia (8 de abril de 2024). <\/b>El pseudosindicato<\/a> presenta una denuncia (sustentada en recortes de prensa) en Madrid contra la mujer del Pedro S\u00e1nchez por \u201crecomendar o avalar con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones p\u00fablicas\u201d, \u201cprevali\u00e9ndose de su estatus personal de esposa del presidente del Gobierno\u201d. El secretario general de la organizaci\u00f3n, Miguel Bernad, admiti\u00f3 despu\u00e9s la posibilidad de que la denuncia se basase en noticias falsas.<\/p>\n

Peinado abre diligencias (16 de abril de 2024). <\/b>La denuncia recae en el juzgado de instrucci\u00f3n n\u00ba 41 de Madrid, cuyo titular es el juez Juan Carlos Peinado. Este abre diligencias contra G\u00f3mez<\/a> por los presuntos delitos de tr\u00e1fico de influencias y corrupci\u00f3n en los negocios a trav\u00e9s de sus actividades profesionales en el Instituto de Empresa (IE) y en la Universidad Complutense de Madrid. La Fiscal\u00eda Provincial de Madrid reclama el archivo de la denuncia<\/a> y considera que no hay indicios de delito. <\/p>\n

Las dos supuestas operaciones en las que presuntamente intercedi\u00f3 G\u00f3mez y que supusieron cuantiosas ayudas p\u00fablicas a empresas privadas son: el rescate a Air Europa en plena pandemia aprobado por el Consejo de Ministros (475 millones de euros en dos pr\u00e9stamos) y las ayudas de la empresa Red.es (entonces dependiente del Ministerio de Econom\u00eda) a Innova Next, cuyo propietario, Juan Carlos Barrab\u00e9s, hab\u00eda participado como profesor en el m\u00e1ster de la c\u00e1tedra extraordinaria que G\u00f3mez codirig\u00eda en la Complutense.<\/p>\n

Pedro S\u00e1nchez se plantea dimitir (24-29 de abril de 2024). <\/b>El presidente del Gobierno publica en X (el mismo d\u00eda en el que se hace p\u00fablica la apertura de diligencias) una carta a la ciudadan\u00eda<\/a> en la que denuncia una maniobra de la derecha y la ultraderecha contra su esposa, se plantea dimitir y cancela su agenda p\u00fablica hasta el 29 de abril. Tras ese periodo de reflexi\u00f3n, el jefe del Ejecutivo comunica que seguir\u00e1 en el cargo.<\/p>\n

La Fiscal\u00eda Europea analiza si hay fondos europeos afectados (26 de mayo de 2024).<\/b> El ministerio p\u00fablico pregunta a Peinado<\/a> si la causa que dirige afecta a contratos suscritos con fondos europeos. El 10 junio el organismo europeo env\u00eda un escrito al juez para comunicarle que asume las pesquisas al concluir que en el caso hay fondos afectados procedentes del presupuesto europeo, aunque no implica que haya indicios de delito. Dos d\u00edas despu\u00e9s, Peinado accede a entregar a la Fiscal\u00eda Europea parte del caso, pero sigue investigando los contratos que no tienen relaci\u00f3n con los presupuestos europeos.<\/p>\n

La Audiencia de Madrid rechaza el archivo (29 de mayo de 2024).<\/b> El tribunal avala la causa<\/a>, aunque se\u00f1ala que la denuncia de Manos Limpias tiene partes \u201cinveros\u00edmiles\u201d y \u201cdatos err\u00f3neos\u201d y ordena centrar la investigaci\u00f3n exclusivamente en las ayudas a la UTE vinculada a Barrab\u00e9s.<\/p>\n

Bego\u00f1a G\u00f3mez, imputada (4 de junio de 2024). <\/b>El instructor llama a declarar a la esposa del presidente por corrupci\u00f3n en el sector privado y tr\u00e1fico de influencias. La citaci\u00f3n<\/a> es el 5 de julio. Peinado toma esta decisi\u00f3n a pesar del informe que la UCO le entreg\u00f3 a finales de mayo en el que no hall\u00f3 pruebas de dichos delitos<\/a>. [Finalmente, Peinado pospone la declaraci\u00f3n al 19 de julio y ese d\u00eda G\u00f3mez se acoge a su derecho de no declarar<\/a>].<\/p>\n

Peinado cita como testigo al rector de la Complutense (20 de junio de 2024).<\/b> El instructor convoca a Joaqu\u00edn Goyache el 5 de julio y cita como testigo para el 15 del mismo mes a Barrab\u00e9s, que est\u00e1 ingresado en un hospital. Cuatro d\u00edas despu\u00e9s de la declaraci\u00f3n de Barrab\u00e9s, Peinado le imputa como investigado<\/a>. Ocurre lo mismo tras la declaraci\u00f3n de Goyache. La Audiencia de Madrid anul\u00f3 un a\u00f1o despu\u00e9s la imputaci\u00f3n de Goyache y de Juan Jos\u00e9 G\u00fcemes, alto cargo del Instituto de Empresa. <\/p>\n

La UCO vuelve a descartar irregularidades (2 de julio de 2024). <\/b>Un nuevo an\u00e1lisis de la Guardia Civil tampoco detecta ilegalidades en los contratos ganados por el empresario Barrab\u00e9s, que Peinado puso bajo sospecha y que llevaron a imputar a G\u00f3mez por un delito de tr\u00e1fico de influencias y corrupci\u00f3n en los negocios.<\/p>\n

Peinado cita como testigo al presidente del Gobierno (22 de julio de 2024). <\/b>El instructor dict\u00f3 una resoluci\u00f3n para tomar declaraci\u00f3n a Pedro S\u00e1nchez el 30 de julio en el palacio de La Moncloa. Ese d\u00eda, Peinado acude a Moncloa y el presidente del Gobierno se acoge a su derecho de no declarar. <\/p>\n

La Audiencia rechaza archivar la causa (7 de octubre de 2024). <\/b>La Audiencia de Madrid desestima dar carpetazo a la causa contra Bego\u00f1a G\u00f3mez, pero s\u00ed decide dejar fuera de la investigaci\u00f3n los hechos relativos a Globalia, due\u00f1o de Air Europa.<\/p>\n

Peinado imputa otros dos delitos a G\u00f3mez (29 de octubre de 2024). <\/b>El juez dicta un auto en el que cita a declarar a la esposa del presidente en calidad de \u201cinvestigada\u201d por el delito de apropiaci\u00f3n indebida e intrusismo profesional<\/a>. Peinado ampl\u00eda la causa tras admitir una querella de la organizaci\u00f3n ultra Hazte O\u00edr por la supuesta apropiaci\u00f3n de un software desarrollado por la c\u00e1tedra de la Complutense que codirig\u00eda Bego\u00f1a G\u00f3mez. La universidad investig\u00f3 el caso y consult\u00f3 al registro de la propiedad intelectual, pero este le contest\u00f3 que ni G\u00f3mez ni su sociedad hab\u00edan registrado nada. <\/p>\n

Sobre el delito de intrusismo profesional, el juez mantuvo que G\u00f3mez podr\u00eda no estar cualificada para crear dicha plataforma tecnol\u00f3gica, aunque en realidad no lo hizo ella, sino que fue obra de Indra, Telef\u00f3nica, Google y unas consultoras a las que la Complutense les adjudic\u00f3 un contrato.<\/p>\n

El juez cita como testigo a la asistente de G\u00f3mez (28 de noviembre de 2024). <\/b>El instructor llama a Cristina \u00c1lvarez, asesora de La Moncloa, para el d\u00eda 20 de diciembre por haber hecho presuntamente gestiones en nombre de G\u00f3mez para la c\u00e1tedra extraordinaria. Durante su declaraci\u00f3n, \u00c1lvarez afirm\u00f3 que sus gestiones con la universidad fueron favores personales<\/a> y que fue contratada por La Moncloa para coordinar la agenda institucional de la esposa de S\u00e1nchez, cargo que ya hab\u00edan desempe\u00f1ado otras personas con las esposas de los anteriores presidentes del Gobierno. Casi tres semanas despu\u00e9s de la declaraci\u00f3n y de admitir que no hab\u00eda pruebas de su implicaci\u00f3n, Peinado cambi\u00f3 la condici\u00f3n de \u00c1lvarez a investigada.<\/p>\n

Peinado cita a Bola\u00f1os (10 de marzo de 2025).<\/b> El instructor toma declaraci\u00f3n al ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, F\u00e9lix Bola\u00f1os, por la contrataci\u00f3n de \u00c1lvarez en 2018 cuando este estaba al frente de la Secretar\u00eda General de Presidencia. Peinado exigi\u00f3 una tarima para tomar declaraci\u00f3n a Bola\u00f1os. En su declaraci\u00f3n un mes despu\u00e9s, el ministr\u00f3 afirm\u00f3 que no particip\u00f3 en la contrataci\u00f3n de la asistente de G\u00f3mez. <\/p>\n

El instructor imputa al delegado del Gobierno en Madrid (6 de mayo de 2025). <\/b>Peinado imputa a Francisco Mart\u00edn Aguirre por un delito de malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos por la contrataci\u00f3n de Cristina \u00c1lvarez<\/a> por ser su \u201cresponsable y superior jer\u00e1rquico\u201d cuando este trabajaba en La Moncloa. En su declaraci\u00f3n, Mart\u00edn Aguirre dice que \u00e9l lleg\u00f3 al puesto en 2021, antes de la contrataci\u00f3n de la asistente de G\u00f3mez en 2018, y que por entonces el cargo de secretario lo ocupaba Bola\u00f1os.<\/p>\n

El instructor pide al Supremo la imputaci\u00f3n de Bola\u00f1os (24 junio de 2025).<\/b> El magistrado implica al ministro en la supuesta contrataci\u00f3n irregular de la asesora, pero por su condici\u00f3n de aforado pide su imputaci\u00f3n al alto tribunal. Un mes despu\u00e9s, el Supremo rechaza la imputaci\u00f3n por no haber \u201cel m\u00e1s m\u00ednimo respaldo indiciario\u201d<\/a>.<\/p>\n

Bego\u00f1a G\u00f3mez, imputada por malversaci\u00f3n (18 de agosto de 2025). <\/b>Peinado imputa a la esposa del presidente y a la asesora Cristina \u00c1lvarez por un presunto delito de malversaci\u00f3n <\/b>en la contrataci\u00f3n de esta \u00faltima como su asistente. El instructor se apoya en un auto de la Audiencia del Madrid de junio en el que avalaba esta nueva l\u00ednea de investigaci\u00f3n de malversaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos.<\/p>\n

Peinado dice que la causa la juzgar\u00e1 un jurado popular (2 octubre de 2025). <\/b>El instructor comunica a Bego\u00f1a G\u00f3mez que, si llega a juicio la causa por tr\u00e1fico de influencias, intrusismo, corrupci\u00f3n en los negocios y apropiaci\u00f3n indebida, la ver\u00eda un jurado popular. Con anterioridad, ya le hab\u00eda comunicado lo mismo para el supuesto delito de malversaci\u00f3n. Es decir, en caso de que G\u00f3mez sea juzgada, ser\u00e1 un jurado popular el que decida sobre todos los posibles delitos.<\/p>\n

Este procedimiento sigue abierto. Han sido desimputados Goyache, G\u00fcemes y Bola\u00f1os, y siguen como investigados Bego\u00f1a G\u00f3mez, Cristina \u00c1lvarez, el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Mart\u00edn Aguirre, y el empresario Juan Carlos Barrab\u00e9s. La Audiencia de Madrid debe resolver a\u00fan varios recursos contra las decisiones del juez Peinado. Por otro lado, el Consejo General del Poder Judicial tiene pendiente resolver las diligencias informativas que abri\u00f3 por la actuaci\u00f3n de Peinado en el interrogatorio a Bola\u00f1os.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La instrucci\u00f3n del juez Juan Carlos Peinado, titular del juzgado de instrucci\u00f3n n\u00ba 41 de Madrid, contra Bego\u00f1a…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":31976,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[16640,17,18,139,25,24,5546,13,14,2165,582,10601,11,16638,2128,2158,19,20,205,42952,9,10,15,16,2959,952,956,1699,23,12,493,38452,21,22,624],"class_list":{"0":"post-158174","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-begona-gomez-fernandez","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-bulos-internet","12":"tag-es","13":"tag-espana","14":"tag-fake-news","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-felix-bolanos-garcia","18":"tag-gobierno","19":"tag-hazte-oir","20":"tag-headlines","21":"tag-juan-carlos-peinado","22":"tag-juicios","23":"tag-justicia","24":"tag-latest-news","25":"tag-latestnews","26":"tag-madrid","27":"tag-manos-limpias","28":"tag-news","29":"tag-noticias","30":"tag-noticias-destacadas","31":"tag-noticiasdestacadas","32":"tag-pedro-sanchez","33":"tag-politica","34":"tag-pp","35":"tag-psoe","36":"tag-spain","37":"tag-titulares","38":"tag-tribunales","39":"tag-ucm","40":"tag-ultimas-noticias","41":"tag-ultimasnoticias","42":"tag-vox"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/158174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=158174"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/158174\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31976"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=158174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=158174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=158174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}