{"id":160525,"date":"2025-10-07T07:13:09","date_gmt":"2025-10-07T07:13:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/160525\/"},"modified":"2025-10-07T07:13:09","modified_gmt":"2025-10-07T07:13:09","slug":"begona-gomez-cobro-39-170-euros-por-sus-trabajos-en-la-universidad-complutense","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/160525\/","title":{"rendered":"Bego\u00f1a G\u00f3mez cobr\u00f3 39.170 euros por sus trabajos en la Universidad Complutense"},"content":{"rendered":"

La mujer del presidente del Gobierno, Bego\u00f1a G\u00f3mez, cobr\u00f3, a lo largo de diez a\u00f1os, un total de 39.170 euros<\/strong> por el m\u00e1ster de Transformaci\u00f3n Social Competitiva y el m\u00e1ster en direcci\u00f3n de Fundraising que desarroll\u00f3 en la Universidad Complutense de Madrid (UCM). No consta ning\u00fan cobro, sin embargo, por la co-direcci\u00f3n de la c\u00e1tedra extraordinaria por lo que la Fiscal\u00eda pidi\u00f3 este lunes el archivo de toda la investigaci\u00f3n alegando que en su actividad no hubo \u00e1nimo de dolo ni intenci\u00f3n de lucro irregular.<\/p>\n

En el desglose de gastos que ha presentado de forma detallada el Ministerio Fiscal se explica que desde que se creara la c\u00e1tedra extraordinaria del a\u00f1o 2020 al 2022, G\u00f3mez no obtuvo remuneraci\u00f3n como tal por este paraguas que conten\u00eda dentro dos m\u00e1sters. Esta es la baza que su defensa ha presentado ya en distintos escritos exponiendo que la esposa del presidente del Ejecutivo no se enriqueci\u00f3 con su actividad privada, si bien s\u00ed que cobr\u00f3 por las dos formaciones que integraban la c\u00e1tedra. <\/p>\n

Por un lado, por el m\u00e1ster de Transformaci\u00f3n Social Competitiva G\u00f3mez recibi\u00f3 5.502 euros<\/strong> el a\u00f1o de la pandemia (2020-2021) y algo m\u00e1s, 8.132 euros <\/strong>el curso posterior (2021-2022). Por el otro, el m\u00e1ster de Fundraising, que era el que manten\u00eda incluso antes de que Pedro S\u00e1nchez llegara a La Moncloa, fue el que m\u00e1s r\u00e9dito le dio puesto que se alarg\u00f3 durante una d\u00e9cada. La Complutense lo anul\u00f3 el pasado 2024 una vez estall\u00f3 la investigaci\u00f3n judicial. <\/p>\n

Desde 2014, Bego\u00f1a G\u00f3mez cobr\u00f3 1.050 euros; un poco m\u00e1s que el a\u00f1o siguiente, 750 en 2015 y, a partir de entonces, la remuneraci\u00f3n fue en ascenso: 1.440 euros (2016-2017), 1.008 euros (2018-2019), 9.575 euros (2019-2020), 6.830 euros (2021-2022). A estas cantidades hay que sumar, adem\u00e1s, el diploma de formaci\u00f3n continua que realiz\u00f3 con esta actividad de fundraisingo por la que cobr\u00f3 en dos cursos un total de 4.883 euros. <\/p>\n

El fiscal que ha desglosado todos estos casos en un escrito al que ha tenido acceso El Independiente sostiene que, aunque haya existido una remuneraci\u00f3n econ\u00f3mica, \u00abninguno de los investigados se ha beneficiado econ\u00f3micamente de las actividades de creaci\u00f3n del software inform\u00e1tico, ni consta <\/strong>que la UCM haya sufrido perjuicio patrimonial a consecuencia de las actividades desarrolladas\u00bb. <\/p>\n

El titular del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00famero 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado<\/strong>, est\u00e1 indagando en la creac\u00a1ci\u00f3n de este proyecto en el que particip\u00f3 Indra (que aport\u00f3 equipo y personal de trabajo por valor de unos 100.000 euros)<\/strong>; Telef\u00f3nica (que aport\u00f3 tres personas a raz\u00f3n de 124 jornadas cada uno valorando su aportaci\u00f3n en 55.000 euros)<\/strong>; y Google (que pag\u00f3 40.000 euros <\/strong>en patrocinio a la universidad adem\u00e1s de otros 70.000 euros <\/strong>abonados directamente a empresas especializadas para terminar el trabajo). <\/p>\n

Lo que sucede es que el representante del Ministerio fiscal dice que aunque estos \u00abtrabajos en materia inform\u00e1tica y tecnol\u00f3gica fueron finalizados por las entidades colaboradoras\u00bb no consta que el \u00abcitado programa se haya llegado a implementar ni se hayan verificado los resultados pr\u00e1cticos del mismo\u00bb. Es decir, aunque el software (que permit\u00eda verificar a las empresas si hab\u00edan desarrollado los Objetivos de Desarrollo Sostenible que marca la ONU) se termin\u00f3 de manera altruista por las empresas \u00e9ste no lleg\u00f3 a ponerse en marcha y, por tanto, no ve delito. <\/p>\n

De hecho, no ve ninguno de los cuatro delitos por los que est\u00e1 acusada en la causa principal: tr\u00e1fico de influencias, usurpaci\u00f3n de funciones p\u00fablicas, apropiaci\u00f3n indebida o corrupci\u00f3n en los negocios.<\/strong> Sobre la apropiaci\u00f3n, por ejemplo, el fiscal refleja que aunque Bego\u00f1a G\u00f3mez registr\u00f3 la plataforma a su nombre (programa inform\u00e1tico, marca, logotipo, web), lo hizo as\u00ed porque desde la Universidad Complutense se lo recomendaron. \u00abLa denominaci\u00f3n de Transformaci\u00f3n Social Competitiva y el logo de su imagen se utilizaban en el \u00e1mbito de la UCM por Mar\u00eda Bego\u00f1a G\u00f3mez antes de su registro. No consta que los mismos se hayan empleado fuera del \u00e1mbito de la UCM, ni su utilizaci\u00f3n lucrativa, ni su explotaci\u00f3n, ni que se haya entablado litigio a causa de ello\u00bb. <\/p>\n

Tampoco ve la Fiscal\u00eda un \u00abenriquecimiento paralelo subrepticio\u00bb por el hecho de que se creara un programa que permitiera a las pymes y ONG de forma gratuita planificar y mejorar sus propias estrategias sostenibles. A pesar de lo que considera una \u00abexhaustiva y desorbitada indagaci\u00f3n sobre las cuentas bancarias e informaci\u00f3n patrimonial de la investigada\u00bb no se ha encontrado ning\u00fan lucro desorbitado relacionado con esto. Y a\u00f1ade con respecto a la usurpaci\u00f3n de funciones p\u00fablicas, por haber firmado los pliegos de un contrato, que hay \u00abausencia absoluta y patente de componente doloso en la actuaci\u00f3n\u00bb. En otras palabras, aunque Bego\u00f1a G\u00f3mez firm\u00f3 ese previo de contrato ella no sab\u00eda que deb\u00eda hacerlo un funcionario p\u00fablico, \u00abse le indic\u00f3 expresamente que lo firmara ella desde la gerencia de la escuela de gobierno de la UCM\u00bb y, por tanto, dice el fiscal \u00abno advertimos elementos objetivos de criminalidad respecto a los delitos apuntados\u00bb. <\/p>\n

El fiscal destaca que el tr\u00e1fico de influencias, que es el delito que arrastrar\u00eda toda la causa a ser enjuiciada por un jurado popular, tampoco se da porque no se puede dar por hecho que por \u00abla mera relaci\u00f3n conyugal\u00bb, G\u00f3mez haya podido \u00aboperar\u00bb con \u00abprevalimiento e influencia con relevancia penal en toda su actividad, pretendiendo que vaya impregnando siempre adem\u00e1s, del elemento doloso necesario para la comisi\u00f3n del il\u00edcito\u00bb. <\/p>\n

El juez Peinado hab\u00eda indicado que la existencia de Pedro S\u00e1nchez en el palacio de La Moncloa hab\u00eda sido \u00abfundamental\u00bb para el tr\u00e1fico de influencias, pero la Fiscal\u00eda niega esta afirmaci\u00f3n: \u00abLa mera presencia de la persona no puede ser sin m\u00e1s influencia\u00bb.<\/strong> Dice el fiscal que \u00abno hay elemento objetivo ninguno en las actuaciones que conduzca de forma indiciaria a la afirmaci\u00f3n de que la investigada en cuesti\u00f3n se ofreciera a ejercer su influencia y desplegar eficazmente su ascendencia sobre terceros, dirigida a la consecuci\u00f3n de una resoluci\u00f3n administrativa favorable, ni tampoco hay elementos que permitan hablar de soborno, presente, d\u00e1diva o remuneraci\u00f3n o contraprestaci\u00f3n de ning\u00fan tipo\u00bb. <\/p>\n

Barrab\u00e9s y la asesora de Moncloa<\/p>\n

En lo referente a Barrab\u00e9s, el fiscal sostuvo que la sociedad Innova Netx S.L. (que fue la que gan\u00f3 los concursos p\u00fablicos) se constituy\u00f3 en el a\u00f1o 2012 y que su contrataci\u00f3n con el sector privado se inici\u00f3 entre 2016 y 2017 y, en cualquier caso, dice que las contrataciones en las que se a\u00f1adieron las cartas de Bego\u00f1a G\u00f3mez est\u00e1n siendo objeto de investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n. Sobre el informe de la Intervenci\u00f3n de la Administraci\u00f3n General del Estado (IGAE) refleja que aunque \u00ablas tachas u observaciones se concretan en un excesivo peso de la valoraci\u00f3n subjetiva\u00bb, pero que \u00abla f\u00f3rmula escogida no es singular o exclusiva de estos contratos, siendo una problem\u00e1tica recurrente en otras jurisdicciones\u00bb.<\/p>\n

Y de la asesora de Moncloa, Cristina \u00c1lvarez, indica que sus funciones se basaban \u00aben el desempe\u00f1o de tareas de colaboraci\u00f3n inmediata de car\u00e1cter log\u00edstico y organizativo en el marco de la atenci\u00f3n a la esposa del presidente del Gobierno, en las que predominan las notas de afinidad inherentes a la confianza, comprendiendo en tales actuaciones, las de la gesti\u00f3n de la agenda y la preparaci\u00f3n de la presencia de reuniones, vistas, eventos…\u00bb. El Ministerio P\u00fablico destaca que entre \u00c1lvarez y Bego\u00f1a G\u00f3mez hay \u00ablazos previos laborales y de amistad surgidos a\u00f1os antes\u00bb de que Pedro S\u00e1nchez fuera presidente del Ejecutivo.<\/p>\n

PUBLICIDAD<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La mujer del presidente del Gobierno, Bego\u00f1a G\u00f3mez, cobr\u00f3, a lo largo de diez a\u00f1os, un total de…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":160526,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[2963,17,18,25,24,13,14,4767,11,19,20,9,10,15,16,23,12,493,21,22],"class_list":{"0":"post-160525","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-begona-gomez","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-es","12":"tag-espana","13":"tag-featured-news","14":"tag-featurednews","15":"tag-fiscalia","16":"tag-headlines","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-news","20":"tag-noticias","21":"tag-noticias-destacadas","22":"tag-noticiasdestacadas","23":"tag-spain","24":"tag-titulares","25":"tag-tribunales","26":"tag-ultimas-noticias","27":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160525","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=160525"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160525\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/160526"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=160525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=160525"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=160525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}