{"id":165794,"date":"2025-10-09T19:24:19","date_gmt":"2025-10-09T19:24:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/165794\/"},"modified":"2025-10-09T19:24:19","modified_gmt":"2025-10-09T19:24:19","slug":"antonio-de-felipe-hacia-el-boceto-y-yo-lo-convertia-en-obra-pictorica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/165794\/","title":{"rendered":"Antonio de Felipe hac\u00eda el boceto y yo lo convert\u00eda en obra pict\u00f3rica"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Supremo<\/a> ha confirmado que Fumiko Negishi<\/a> es coautora de 221 obras firmadas por el artista valenciano Antonio de Felipe.<\/strong><\/a> <\/strong>La pintora japonesa, afincada en Madrid, repasa un litigio que ha durado casi una d\u00e9cada.<\/p>\n

El martes se public\u00f3 la sentencia del Tribunal Supremo, que reconoce su coautor\u00eda en 221 obras pict\u00f3ricas junto a Antonio de Felipe. \u00bfQu\u00e9 supone esta sentencia para usted?<\/strong><\/p>\n

Es algo muy importante. Por fin ha terminado esta historia. Todo lo que he denunciado durante a\u00f1os se ha reconocido. Esta sentencia tiene un valor muy grande, no solo para m\u00ed, sino tambi\u00e9n para la sociedad. Denunciar no ha sido f\u00e1cil. He pasado momentos buenos y malos. Lo bueno es haber podido contar lo que realmente ocurri\u00f3; lo malo, todo el sufrimiento y la complejidad del proceso. Pero, al final, siento que algo ha cambiado. Para m\u00ed es una satisfacci\u00f3n personal, y creo que, para la sociedad, tambi\u00e9n es una sentencia clave.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 considera que esta sentencia es clave?<\/strong><\/p>\n

Porque es importante nombrar las cosas por lo que son. Durante a\u00f1os se me ha llamado \u00abayudante\u00bb, pero en realidad yo nunca tuve ese papel. Siempre trabaj\u00e9 como pintora art\u00edstica, no como asistente de taller. En nuestra sociedad, \u201cayudante\u201d implica una relaci\u00f3n jer\u00e1rquica, de subordinaci\u00f3n, donde uno ayuda y el otro es el jefe. Esta sentencia cambia eso: ahora se reconoce que fui \u201ccolaboradora\u201d, que tuve una participaci\u00f3n creativa. Ese cambio de palabra significa mucho para m\u00ed, porque refleja lo que realmente hice.<\/p>\n

\u00bfDir\u00eda que esta sentencia hace crecer su estatus como artista?<\/strong><\/p>\n

No exactamente. Yo siempre he sido artista, y sigo si\u00e9ndolo. No lo veo como un triunfo profesional, sino m\u00e1s bien como un triunfo personal dentro de la sociedad. Es un reconocimiento de algo que siempre fue as\u00ed.<\/p>\n

Repasemos su historia con Antonio de Felipe. \u00bfCu\u00e1ndo comenz\u00f3 a trabajar con \u00e9l?<\/strong><\/p>\n

Oficialmente, seg\u00fan la justicia, en 2006. Aunque antes ya hab\u00eda trabajado con \u00e9l, pero esos primeros a\u00f1os no quedaron reflejados en el proceso judicial.<\/p>\n

En 2006 inicia entonces una relaci\u00f3n laboral como ayudante, no como colaboradora. \u00bfQu\u00e9 diferencia hay entre ambos conceptos?<\/strong><\/p>\n

La diferencia es grande. \u201cAyudante\u201d implica que uno solo asiste, sin aportar nada creativo. En cambio, \u201ccolaborador\u201d significa que tu trabajo tiene valor y contribuye al resultado final. Yo no solo ayudaba: yo pintaba, materializaba las obras. Por eso es tan importante este cambio de denominaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo era esa colaboraci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

Antonio hac\u00eda un boceto, y yo lo trasladaba al lienzo. Es decir, yo materializaba la pintura. Mi trabajo consist\u00eda en convertir el boceto en una obra de pintura.<\/p>\n

\u00bfY el suyo?<\/strong><\/p>\n

Hacer el boceto.<\/p>\n

\u00bfHab\u00eda m\u00e1s personas trabajando en el taller?<\/strong><\/p>\n

A veces s\u00ed, a veces no. Hab\u00eda gente que iba y ven\u00eda, pero yo era la \u00fanica que trabajaba de forma continua.<\/p>\n

\u00abSe ha ganado su popularidad\u00bb<\/p>\n

\u00bfHa visto muchas diferencias en las obras de Antonio de Felipe desde que usted no colabora con \u00e9l?<\/strong><\/p>\n

No. No he tenido ocasi\u00f3n de verlas.<\/p>\n

\u00bfNo ha tenido curiosidad?<\/strong><\/p>\n

S\u00ed, claro. Pero desde que me fui del estudio no he tenido la oportunidad. Si la tuviera, seguramente notar\u00eda diferencias, porque cada artista tiene su forma de trabajar. No somos m\u00e1quinas.<\/p>\n

\u00bfEn qu\u00e9 se diferencia su forma de pintar de la suya?<\/strong><\/p>\n

Es dif\u00edcil explicarlo con palabras. La pintura se ve, no se describe. Pintar es un acto creativo y tambi\u00e9n curativo. No se trata de decir \u201cyo pinto recto\u201d o \u201c\u00e9l pinta curvado\u201d. La diferencia est\u00e1 en la manera de crear, en la energ\u00eda que se pone en la obra.<\/p>\n

\u00bfCree que sin su colaboraci\u00f3n De Felipe habr\u00eda alcanzado la popularidad que tiene ahora?<\/strong><\/p>\n

No lo s\u00e9. No quiero suponer lo que habr\u00eda pasado si yo no hubiera estado.<\/p>\n

Algunos lo han llamado \u201cel rey del pop art espa\u00f1ol\u201d. \u00bfComparte esa opini\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

No quiero opinar sobre eso. Son etiquetas. Cada persona tiene sus gustos. No me parece importante decidir qui\u00e9n es \u201cel rey\u201d de un estilo. Lo que s\u00ed es cierto es que ha conseguido una gran popularidad, y eso se lo ha ganado.<\/p>\n

\"Negishi<\/p>\n

Negishi en una exposici\u00f3n en Amberes en 2024. \/ L-EMV<\/p>\n

\u00abDesconoc\u00eda mis derechos\u00bb<\/p>\n

\u00bfEsta sentencia implica alg\u00fan beneficio econ\u00f3mico para usted?<\/strong><\/p>\n

No. No he reclamado dinero, porque yo ya cobraba un sueldo. No se trata de reclamar una parte de sus ingresos, sino de que se reconozca mi colaboraci\u00f3n.<\/p>\n

Entonces, lo que buscaba no era dinero sino reconocimiento.<\/strong><\/p>\n

Exactamente. Todo empez\u00f3 como un problema laboral, y con el tiempo se convirti\u00f3 tambi\u00e9n en una cuesti\u00f3n art\u00edstica: que se reconociera qu\u00e9 hac\u00eda yo realmente. Esta sentencia pone fin a todo eso.<\/p>\n

Si no hubiera existido ese conflicto laboral en 2016, \u00bfhabr\u00eda reclamado la coautor\u00eda de estas 221 obras?<\/strong><\/p>\n

Sinceramente, no lo s\u00e9. En ese momento desconoc\u00eda por completo mis derechos. No sab\u00eda qu\u00e9 pod\u00eda o deb\u00eda hacer, ni qu\u00e9 obligaciones ten\u00eda la otra parte. Vivimos en una sociedad donde no siempre se conocen los procedimientos. Tuve la suerte de consultar con mi abogada, Mar\u00eda Jos\u00e9 Rodr\u00edguez Rojas, <\/a>y gracias a su asesoramiento entend\u00ed que ten\u00eda derecho a reclamar. Sin ese apoyo, quiz\u00e1 no lo habr\u00eda hecho.<\/p>\n

\u00bfVa a pedir, por ejemplo, que su nombre aparezca en las obras que adquiri\u00f3 el IVAM?<\/strong><\/p>\n

Yo no voy a pedir nada. Es la sentencia la que lo determina. No reclamo la propiedad de las obras, sino que se reconozca mi coautor\u00eda. Si alguna instituci\u00f3n o particular tiene una obra de esa lista y me contacta, puedo confirmar mi colaboraci\u00f3n. Pero no soy yo quien tiene que exigirlo; es la sentencia la que lo establece.<\/p>\n

Son 221 obras. \u00bfEst\u00e1 orgullosa de ese trabajo?<\/strong><\/p>\n

S\u00ed, estoy orgullosa. El mundo del arte es muy dif\u00edcil. Yo estudi\u00e9 Bellas Artes, tanto en Jap\u00f3n como en Espa\u00f1a. Vine a este pa\u00eds como extranjera, segu\u00ed form\u00e1ndome y buscaba una forma de vivir del arte. Trabajar con Antonio fue una oportunidad de pintar todos los d\u00edas. Era un trabajo laboral, s\u00ed, pero tambi\u00e9n lo disfrutaba. Pintaba con gusto. Por eso estoy orgullosa. Aunque al final haya acabado en los tribunales, sigo valorando aquella experiencia.<\/p>\n

Desde que sali\u00f3 del estudio de De Felipe, \u00bfha podido desarrollar su carrera como quer\u00eda?<\/strong><\/p>\n

Ha sido un proceso largo. El litigio me ha quitado mucho tiempo y energ\u00eda, pero he seguido pintando. He trabajado en mi taller y he ido reconstruyendo mi vida. Ahora tengo una rutina de trabajo estable en Madrid.<\/p>\n

\u00bfLe gustar\u00eda volver a exponer en <\/strong>Val\u00e8ncia<\/strong><\/a>?<\/strong><\/p>\n

Claro. Si me invitan, ir\u00e9 encantada. La ciudad me parece preciosa y su gente, muy amable. Aunque nunca he vivido all\u00ed, guardo buenos recuerdos.<\/p>\n

\u00abEn lo personal, no compart\u00edamos demasiado\u00bb<\/p>\n

\u00bfHa vuelto a hablar con <\/strong>Antonio de Felipe<\/strong><\/a> desde 2016?<\/strong><\/p>\n

No, nunca.<\/p>\n

Antes de todo esto, \u00bfc\u00f3mo era su relaci\u00f3n con \u00e9l?<\/strong><\/p>\n

Era una relaci\u00f3n laboral cercana. No de amistad o familia, sino de trabajo. Estuve muchos a\u00f1os encarg\u00e1ndome de una parte importante de su producci\u00f3n. Era una relaci\u00f3n profesional basada en la confianza. En lo personal, no compart\u00edamos demasiado.<\/p>\n

Durante el proceso judicial se propuso que ambos pintasen ante el juez una obra al estilo de las que realizaban juntos. \u00bfLe decepcion\u00f3 que \u00e9l no aceptara?<\/strong><\/p>\n

No lo llamar\u00eda decepci\u00f3n. Creo que fue una cuesti\u00f3n t\u00e9cnica. El sistema judicial no siempre permite este tipo de pruebas. No s\u00e9 si \u00e9l se neg\u00f3 o si simplemente no fue posible. Pero lo entiendo: es un proceso complejo, y quiz\u00e1 no hab\u00eda condiciones adecuadas para hacerlo.<\/p>\n

\u00bfTiene alguna obra preferida entre las que ahora se reconocen como coautor\u00eda suya?<\/strong><\/p>\n

Me gustan mucho las obras en blanco y negro. Por ejemplo, una con la cara del ni\u00f1o del disco de U2, o una escena deportiva con bolas de tenis y referencias al cine cl\u00e1sico. Esas piezas me gustaban especialmente.<\/p>\n

Suscr\u00edbete para seguir leyendo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Tribunal Supremo ha confirmado que Fumiko Negishi es coautora de 221 obras firmadas por el artista valenciano…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":165795,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[173],"tags":[1247,229,233,231,230,209,232,234,146,147,25,24,10642,47989,47990,474,503,5877,23,2752,4874],"class_list":{"0":"post-165794","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-arte-y-diseno","8":"tag-antonio","9":"tag-arte","10":"tag-arte-y-diseno","11":"tag-arts","12":"tag-arts-and-design","13":"tag-cultura","14":"tag-design","15":"tag-diseno","16":"tag-entertainment","17":"tag-entretenimiento","18":"tag-es","19":"tag-espana","20":"tag-felipe","21":"tag-fumiko","22":"tag-negishi","23":"tag-obras","24":"tag-pintura","25":"tag-sentencia","26":"tag-spain","27":"tag-trabajo","28":"tag-tribunal-supremo"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/165794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=165794"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/165794\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/165795"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=165794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=165794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=165794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}