El testigo que incrimina a Bego\u00f1a G\u00f3mez reconoci\u00f3 que no pudo lucrarse con el software de la Complutense<\/p>\n
![\"El](\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/23fc65c1-2b00-4d73-97b6-b420f3c42d6e_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg\")
<\/p>\n
<\/a><\/p>\n
\n As\u00ed consta en el recurso de apelaci\u00f3n, al que ha tenido acceso Europa Press, que ha presentado contra la resoluci\u00f3n que el titular del Juzgado de Instrucci\u00f3n N\u00famero 41 de Madrid dict\u00f3 el pasado 2 de octubre para transformar las diligencias de investigaci\u00f3n en un procedimiento ante el tribunal del jurado, lo que se traduce en que en caso de ir a juicio G\u00f3mez ser\u00eda juzgada por ciudadanos y no por jueces.\n <\/p>\n
\n El abogado de G\u00f3mez, el exministro socialista Antonio Camacho, sostiene que la actuaci\u00f3n de Peinado \u201ces claramente irregular e incumple el tenor literal de la Ley del Jurado que impone al juez una valoraci\u00f3n de los indicios existentes y su verosimilitud\u201d. Y afea a Peinado que no mencione ni recoja en su auto \u201cning\u00fan indicio\u201d de que Bego\u00f1a G\u00f3mez haya podido cometer los delitos que se le atribuyen. A su juicio, \u201cno hay ninguna prueba, absolutamente ninguna\u201d de que la esposa del jefe del Ejecutivo haya cometido los delitos de tr\u00e1fico de influencias, corrupci\u00f3n en los negocios, apropiaci\u00f3n indebida e intrusismo.\n <\/p>\n
\n A lo largo de 19 tomos de causa, subraya, no hay \u201cindicio alguno\u201d de que Bego\u00f1a G\u00f3mez haya cometido un delito y, por tanto, \u201cno cabe hablar\u201d de la verosimilitud de los indicios que exige la ley ni cabe \u201cimputar esos delitos inexistentes a persona concreta y determinada\u201d.\n <\/p>\n
\n La defensa descarta adem\u00e1s que los tres investigados –G\u00f3mez, su asesora en Moncloa, Cristina \u00c1lvarez, y el empresario Juan Carlos Barrab\u00e9s– hayan cometido los delitos \u201cde forma simult\u00e1nea\u201d o que haya existido concierto previo entre ellos.\n <\/p>\n
Delitos no acreditados<\/p>\n
\n La defensa de G\u00f3mez remarca que no hay razones para que Peinado transforme las diligencias en procedimiento del tribunal del jurado. \u201cEn definitiva, solo cabe concluir que los delitos que son objeto del presente procedimiento, o bien no se hayan en absoluto acreditados, o bien no encajan en las conductas desarrolladas\u201d, ha recalcado.\n <\/p>\n
\n Al hilo, ha subrayado que \u201caunque esto no fuera as\u00ed\u201d dichos delitos \u201cno encajan en los supuestos de conexidad delictiva que se encuentran recogidos en la Ley del Jurado\u201d. A lo largo las 18 p\u00e1ginas del recurso, Camacho hace un repaso por cada uno de los delitos que las acusaciones populares achacan a G\u00f3mez y los descart\u00f3 uno a uno.\n <\/p>\n
\n Sobre el presunto tr\u00e1fico de influencias, manifiesta que \u201cno hay ni un solo elemento, declaraci\u00f3n o documento que ponga de manifiesto la existencia de cualquier conducta desarrollada por Bego\u00f1a Gomez en favor de cualquiera de los licitadores y, por supuesto, tampoco respecto de Barrab\u00e9s\u201d.\n <\/p>\n
La conexidad, un requisito que no se cumple<\/p>\n
\n A lo largo de 19 tomos de causa, subraya, no hay \u201cindicio alguno\u201d de que Bego\u00f1a G\u00f3mez haya cometido un delito y, por tanto, \u201cno cabe hablar\u201d de la verosimilitud de los indicios que exige la ley ni cabe \u201cimputar esos delitos inexistentes a persona concreta y determinada\u201d.\n <\/p>\n
\n Pero es que, prosigue el letrado, tampoco concurre el requisito de conexidad exigido para que un jurado juzgue estos hechos porque, en caso de que hubiese pruebas, los presuntos delitos se habr\u00edan cometido \u201cen dos \u00e1mbitos diferentes\u201d, en la Universidad Complutense de Madrid -donde se investiga la actividad profesional de G\u00f3mez- y en el \u00e1mbito de la contrataci\u00f3n p\u00fablica, donde se investiga si G\u00f3mez influy\u00f3 en favor del empresario Juan Carlos Barrab\u00e9s.\n <\/p>\n
\n \u201cNo todos los delitos son imputables a todos los investigados y, adem\u00e1s, no existe ni unidad personal, ni temporal, ni geogr\u00e1fica\u201d, abunda.\n <\/p>\n
\n A lo largo de su recurso, el abogado va analizando cada uno de los delitos que se investigan (tr\u00e1fico de influencias, corrupci\u00f3n en los negocios, intrusismo y apropiaci\u00f3n indebida) para descartar que haya indicios de su comisi\u00f3n.\n <\/p>\n
\n Vuelve a reiterar que la de Peinado es una investigaci\u00f3n claramente prospectiva\u201c y \u201duniversal\u201c, y denuncia que \u201dsin la existencia del m\u00e1s m\u00ednimo indicio de la comisi\u00f3n de un delito, no es admisible bucear en la vida de una persona para determinar si esta ha podido, en alg\u00fan momento, haber cometido un delito\u201c.\n <\/p>\n
TSC, un t\u00e9rmino que \u201cinvent\u00f3\u201d Bego\u00f1a G\u00f3mez<\/p>\n
\n Respecto al delito de apropiaci\u00f3n indebida de marca, sostiene que \u201cno hay la m\u00e1s m\u00ednima base indiciaria de que mi cliente se haya apropiado o lucrado de absolutamente nada relativo a la Universidad Complutense, ni de que se haya lucrado con nada que haya sido apropiado por la misma\u201d.\n <\/p>\n
\n \u201cDebemos tener en cuenta que est\u00e1 acreditado en el procedimiento que el t\u00e9rmino Transformaci\u00f3n Social Competitiva fue elegido personalmente por mi defendida, que as\u00ed se lo propuso a la Universidad Complutense, para que fuera utilizado en la c\u00e1tedra y alguno de los m\u00e1steres que impart\u00eda\u201d, explica.\n <\/p>\n
\n En esta l\u00ednea, sostiene que se trata de \u201cun t\u00e9rmino que ella invent\u00f3, que antes no exist\u00eda y que de ninguna manera estaba registrado por la Universidad en registro alguno\u201d. \u201cUna simple b\u00fasqueda por internet pone de manifiesto que dicho t\u00e9rmino solo aparece en la red con relaci\u00f3n a las actividades desarrolladas por mi defendida\u201d, a\u00f1ade.\n <\/p>\n
![\"La](\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/6353b59c-2e89-4e99-a7fc-f1b4ad681480_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg\")
<\/p>\n