\n La norma reci\u00e9n aprobada ampl\u00eda el marco temporal, respecto a la de Memoria Hist\u00f3rica, desde 1931 hasta la actualidad e incluye a las v\u00edctimas del terrorismo, a pesar de que Extremadura cuenta con una ley espec\u00edfica para ello. Adem\u00e1s, la oposici\u00f3n ha denunciado que la ley de Concordia \u201cequipara a las v\u00edctimas<\/a> con sus verdugos\u201d, en ninguna parte del texto se alude a la dictadura franquista e impone trabas a las exhumaciones, que, no obstante, PP y Vox las han \u201cgarantizado\u201d.\n <\/p>\n \n Adem\u00e1s, la ense\u00f1anza de la memoria hist\u00f3rica sale de las aulas y las asociaciones de familiares pierden su representaci\u00f3n, puesto que no habr\u00e1 un registro y no formar\u00e1n parte de la comisi\u00f3n t\u00e9cnica de concordia que se va a crear. Tampoco se perseguir\u00e1 la apolog\u00eda del franquismo y se elimina la obligaci\u00f3n de retirar los s\u00edmbolos que exalten la sublevaci\u00f3n militar o a personas.\n <\/p>\n \n Aunque el texto aprobado fue consensuado por PP y Vox<\/a>, los diputados de Mar\u00eda Guardiola han intentado a \u00faltima hora corregir con enmiendas aspectos relativos a la igualdad tras una advertencia de la Junta. Y es que la ley de Concordia elimina la persecuci\u00f3n o violencia por razones de g\u00e9nero, identidad u orientaci\u00f3n sexual. De hecho, en una disposici\u00f3n adicional de la ley que el PSOE y Podemos aprobaron en 2019 se incluye la perspectiva de g\u00e9nero para dar visibilidad y conocimiento a la violencia espec\u00edfica ejercida contra las mujeres dentro del \u00e1mbito de la memoria democr\u00e1tica.\n <\/p>\n \n La extrema derecha ha afeado al PP que presentara enmiendas sin consensuar y ha rechazado las relativas a las mujeres y las v\u00edctimas LGTBI de la dictadura franquista. No obstante, en la comisi\u00f3n dio el visto bueno a una correcci\u00f3n en la exposici\u00f3n de motivos y a una enmienda para agilizar expedientes de exhumaci\u00f3n.\n <\/p>\n \n Ha querido la casualidad que la ley extreme\u00f1a de Memoria Hist\u00f3rica desparezca el mismo d\u00eda que se ha conocido la aparici\u00f3n de restos humanos en la mina La Paloma<\/a> de Zarza La Mayor (C\u00e1ceres), donde la Diputaci\u00f3n y la Universidad de Extremadura llevan tres a\u00f1os buscando restos de v\u00edctimas del franquismo. Los restos, que confirman que se trata de una fosa de la represi\u00f3n, han sido localizados a 36 metros de profundidad bajo 300 toneladas de piedra.\n <\/p>\n El mercadeo con la memoria hist\u00f3rica<\/strong><\/p>\n \n La supresi\u00f3n de la ley de Memoria Hist\u00f3rica fue uno de los puntos incluidos en el pacto de PP y Vox en Extremadura para la investidura de Guardiola. Sin embargo, era un asunto que la presidenta hab\u00eda intentado retrasar<\/a> conocedora del rechazo social de esa medida en una comunidad donde se estima que desaparecieron 14.000 personas durante la Guerra Civil y el franquismo. Por eso, cuando ese acuerdo salt\u00f3 por los aires en el verano de 2024, Guardiola asegur\u00f3 que la derogaci\u00f3n de la ley no estaba sobre la mesa porque no era una \u201cprioridad\u201d.\n <\/p>\n \n Su Ejecutivo tuvo que salir incluso a calmar a las asociaciones memorialistas que protagonizaron varias protestas y hace un a\u00f1o, la directora general de Bibliotecas, Archivos y Patrimonio Cultural, Adela Monta\u00f1a, asegur\u00f3 en la Asamblea que la intenci\u00f3n de la Junta era \u201cevitar debates que reabran heridas\u201d.\n <\/p>\n
![\"La](\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/51437aa9-b981-4254-b814-6d0746dd2989_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg\")
<\/p>\n