El consejo de administraci\u00f3n de Gegsa, el \u00f3rgano de contrataci\u00f3n p\u00fablica del ayuntamiento de Granada, declar\u00f3 este viernes desierto el pliego para la concesi\u00f3n de … Los C\u00e1rmenes tres meses despu\u00e9s de que tanto representantes municipales como dirigentes del propio Granada CF se felicitaran al asumir la validaci\u00f3n del tr\u00e1mite en favor del club rojiblanco, como \u00fanico candidato que hab\u00eda optado. En un comunicado, emitido unas horas despu\u00e9s de la reuni\u00f3n de Gegsa este viernes, el departamento de Comunicaci\u00f3n del consistorio capitalino aleg\u00f3 que el Granada CF se present\u00f3 \u00abfuera de plazo\u00bb a aquel procedimiento. El \u00f3rgano de contrataci\u00f3n, a\u00f1ade, iniciar\u00e1 ahora otro procedimiento publicando las mismas bases aprobadas en mayo.<\/p>\n
El Granada, por su parte, reaccion\u00f3 de inmediato con otra nota, recalcando que se volver\u00e1 a opresentar al nuevo proceso. \u00abTras haber haber sido declarado como desierto el concurso para la concesi\u00f3n del estadio Nuevo Los C\u00e1rmenes este viernes, 10 de octubre de 2025, el Granada desea manifestar, para el conocimiento de sus abonados y simpatizantes, la intenci\u00f3n de acudir al nuevo concurso p\u00fablico que a tal efecto se ha establecido bajo las mismas condiciones, con id\u00e9ntico proyecto y presupuesto\u00bb, justific\u00f3 la entidad rojiblanca. <\/p>\n
\u00abLas necesidades de mejora que demanda el estadio requieren de un marco jur\u00eddico que las regule con las garant\u00edas necesarias\u00bb, apunt\u00f3 el propio Granada. \u00abEl compromiso de la instituci\u00f3n y de las administraciones p\u00fablicas contin\u00faa siendo firme en el objetivo de consolidar unas infraestructuras \u00f3ptimas al servicio del granadinismo y de la ciudad\u00bb, a\u00f1adi\u00f3 el club.<\/p>\n
El Ayuntamiento de Granada, por su parte, asegur\u00f3 haber procedido \u00abde inmediato\u00bb a la \u00abaprobaci\u00f3n y publicaci\u00f3n de las nuevas bases para la autorizaci\u00f3n de uso especial del recinto\u00bb. \u00abEsta medida se adopta para garantizar la m\u00e1xima seguridad jur\u00eddica en el procedimiento, a pesar de que la propuesta de inversi\u00f3n presentada por el Granada Club de F\u00fatbol SAD fue calificada como muy positiva para la modernizaci\u00f3n del Nuevo Los C\u00e1rmenes\u00bb, aclar\u00f3. \u00abSe establece as\u00ed un nuevo proceso que garantice el estricto cumplimiento administrativo de los mismos\u00bb, remarc\u00f3.<\/p>\n
Los 20 d\u00edas h\u00e1biles que se dispusieron entonces habr\u00edan expirado el viernes 4 de julio, y el club no present\u00f3 su solicitud hasta el lunes siguiente, pese a avanzar su intenci\u00f3n de concursar el domingo 8 de junio. <\/p>\n
El Granada pretend\u00eda aprovechar esta concesi\u00f3n a cuatro a\u00f1os para ampliar el aforo a 25.000 espectadores con la bajada de cota del c\u00e9sped, algo en duda finalmente por posibles problemas de visibilidad para algunos sectores. Una alternativa ser\u00eda, seg\u00fan avanz\u00f3 su director general, Alfredo Garc\u00eda Amado, un anillo extra en la grada de preferencia. El club ten\u00eda previsto destinar dos millones a este fin. El Ayuntamiento s\u00ed pretende acometer este verano la reparaci\u00f3n de los da\u00f1os estructurales en la instalaci\u00f3n y afrontar, cuanto antes, el cierre de las esquinas, en lo cual participa la Diputaci\u00f3n con una aportaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n
\u00abCaos\u00bb para el PSOE<\/p>\n
El grupo municipal del PSOE denunci\u00f3 \u00abel caos y la chapuza\u00bb en relaci\u00f3n a este proceso. \u00abSe tramit\u00f3 un expediente con una documentaci\u00f3n que entr\u00f3 al Ayuntamiento fuera de plazo, por lo que la adjudicaci\u00f3n no ser\u00eda legal, asunto del que nadie se ha dado cuenta hasta hace escasamente tres o cuatro d\u00edas, cuando han tenido que anular todo el procedimiento despu\u00e9s de meses, para iniciarlo de nuevo\u00bb, denunci\u00f3 el concejal Juanjo Ib\u00e1\u00f1ez, que lament\u00f3 \u00abesa dejadez y desidia\u00bb como \u00abinaceptable\u00bb por la \u00abp\u00e9rdida de tiempo\u00bb ante \u00ablas deficiencias\u00bb del estadio que sufre la afici\u00f3n.<\/p>\n
\u00abRecordemos que Marifr\u00e1n Carazo dijo que esto iba a estar arreglado en los primeros 100 d\u00edas de su gobierno y resulta que vamos camino del tercer a\u00f1o. Es inaceptable que se anule por completo el proceso de licitaci\u00f3n porque nadie, absolutamente nadie, se hab\u00eda dado cuenta del error documental\u00bb, reproch\u00f3 Ib\u00e1\u00f1ez. El concejal acus\u00f3 a la alcaldesa de \u00abjugar con el inter\u00e9s, el afecto y el cari\u00f1o de la afici\u00f3n rojiblanca\u00bb, que ve c\u00f3mo los desperfectos en el estadio \u00abno paran de crecer\u00bb. \u00abLa desidia de este equipo de Gobierno a la hora de poder tomar medidas y solucionar un problema que con m\u00e1s diligencia y m\u00e1s cari\u00f1o estar\u00eda ya arreglado, demuestra que la se\u00f1ora Carazo no tiene a Granada y al Granada CF como su prioridad\u00bb, finaliz\u00f3.<\/p>\n
A la tercera tampoco fue la vencida <\/p>\n
\nParec\u00eda que s\u00ed, pero a la tercera tampoco fue la vencida. De momento, el Granada sigue sin acceder a un pliego de concesi\u00f3n de Los C\u00e1rmenes que vaya m\u00e1s all\u00e1 del convenio anual, aunque con este \u00faltimo se diera por hecho. Jorge Saavedra, primer teniente de alcalde en la capital, lo coment\u00f3 as\u00ed. \u00abCon esta propuesta, una vez que sea analizada la documentaci\u00f3n y evaluada por Gegsa, sumaremos la inversi\u00f3n del Granada\u00bb, recalc\u00f3 Saavedra. Sin embargo, esto se cae tres meses despu\u00e9s, a pesar de la recepci\u00f3n de la solicitud. El proceso empieza de nuevo.\n<\/p>\n
\nLos dos pliegos anteriores para la concesi\u00f3n quedaron con alegaciones del Granada el primero \u2013en diciembre de 2022\u2013 y desierto el segundo \u2013ya en primavera de 2023\u2013 bajo la alcald\u00eda de Paco Cuenca. Por entonces, figuraba un plazo m\u00e1s a largo plazo, de 30 a\u00f1os prorrogable a cinco m\u00e1s; y un canon anual de 576.700 euros, que inicialmente fue de 200.000 en met\u00e1lico y que luego baj\u00f3 a 75.000, aunque aumentando el c\u00f3mputo en reformas. La idea era que el Granada, si cumpl\u00eda los requisitos, transformara Los C\u00e1rmenes empleando el cr\u00e9dito de LaLiga Impulso, pero con una inversi\u00f3n alt\u00edsima, sin apoyo municipal.\n<\/p>\n
El tercero subsanaba muchos de estos asuntos. No constaba canon alguno, se fij\u00f3 a cuatro a\u00f1os y para el proyecto simplemente se pidi\u00f3 \u00abcalidad y viabilidad\u00bb. La inversi\u00f3n rojiblanca ser\u00eda m\u00e1s modesta. En su momento, el club tambi\u00e9n apreci\u00f3 un desfase entre las obras estructuralmente necesarias. La inversi\u00f3n municipal y de Diputaci\u00f3n solucionaba esto. Eso s\u00ed, el tercer pliego volv\u00eda a pedir el mantemiento de los espacios de la Fundaci\u00f3n CB Granada, el centro de medicina deportiva y los veteranos del Granada. \/R. LAMELAS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El consejo de administraci\u00f3n de Gegsa, el \u00f3rgano de contrataci\u00f3n p\u00fablica del ayuntamiento de Granada, declar\u00f3 este viernes…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":167820,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[49088,2797,168,11179,987,25,24,280,282,49087,1140,17087,281,23,167,603],"class_list":{"0":"post-167819","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-futbol","8":"tag-carmenes","9":"tag-declara","10":"tag-deportes","11":"tag-desierto","12":"tag-despues","13":"tag-es","14":"tag-espana","15":"tag-football","16":"tag-futbol","17":"tag-gegsa","18":"tag-meses","19":"tag-pliego","20":"tag-soccer","21":"tag-spain","22":"tag-sports","23":"tag-tres"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=167819"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167819\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/167820"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=167819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=167819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=167819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}