BarcelonaOpenAI anunci\u00f3 el pasado lunes en su congreso DevDay para desarrolladores que ChatGPT se transformar\u00e1 en una plataforma universal para interactuar con servicios de terceros, desde Spotify hasta Zillow. El mensaje oficial: una revoluci\u00f3n que convertir\u00e1 al popular chatbot en \u00abalgo m\u00e1s parecido a un sistema operativo\u00bb, en palabras de Nick Turley, responsable de ChatGPT. La realidad: una fuga adelante desesperada de una empresa que perdi\u00f3 5.000 millones de d\u00f3lares en el 2024 y que gasta 2,25 d\u00f3lares por cada d\u00f3lar que ingresa.<\/p>\n
Decidme malpensado, pero cuando una compa\u00f1\u00eda que arde m\u00e1s de 2.000 millones en seis meses anuncia que quiere convertirse en plataforma universal, quiz\u00e1s hay que preguntarse si no estamos ante una soluci\u00f3n buscando su problema.<\/p>\n
Las aplicaciones integradas<\/p>\n
Que por ahora estas integraciones no est\u00e9n disponibles en Europa no es \u00f3bice para que el movimiento merezca atenci\u00f3n: estamos ante un intento de reordenar toda la industria tecnol\u00f3gica. La nueva herramienta de OpenAI (SDK, en sus siglas en ingl\u00e9s) permite a los desarrolladores construir aplicaciones que funcionan directamente dentro de las conversaciones de ChatGPT. Desde el mismo d\u00eda del anuncio hay disponibles siete aplicaciones: Spotify, Booking.com, Canva, Expedia, Zillow (el equivalente de Idealista en EE.UU.), Coursera y Figma; para \u00abm\u00e1s adelante\u00bb han prometido otras 15, entre ellas DoorDash, Uber e Instacart.<\/p>\n
Sam Altman, el propietario de OpenAI, lo vende como una nueva era de aplicaciones \u00abinteractivas y personalizadas\u00bb. Pero cuando Casey Newton de Platformer le pregunt\u00f3 sobre c\u00f3mo monetizar\u00e1n la plataforma, cuya respuesta fue la previsible: \u00abLos detalles llegar\u00e1n m\u00e1s adelante\u00bb. Naturalmente. Primero enganchamos a los desarrolladores y despu\u00e9s decidiremos c\u00f3mo chuparles el dinero.<\/p>\n
Las aplicaciones como rehenes<\/p>\n
La integraci\u00f3n de Spotify ilustra el funcionamiento. Disponible en 145 pa\u00edses (pero no en la UE), permite pedir canciones o podcasts en lenguaje natural dentro de ChatGPT. Pides en el chatbot \u00abSpotify, hazme una lista de m\u00fasica bailable para la fiesta del viernes\u00bb y la aplicaci\u00f3n aparece en la conversaci\u00f3n. Los usuarios gratuitos acceden a listas existentes como el Descubrimiento semanal, mientras que los de pago obtienen listas personalizadas por IA. Sten Garmark, de Spotify, dice que \u00abla visi\u00f3n de Spotify siempre ha sido estar en todas partes donde t\u00fa seas\u00bb. Lo que realmente dice es que ahora esto significa someterse a una plataforma que aspira a ser el intermediario obligatorio entre las aplicaciones y los usuarios.<\/p>\n
Para tranquilidad de las discogr\u00e1ficas, Spotify asegura que no compartir\u00e1 m\u00fasica con OpenAI. Una de las tres grandes, Universal Music Group, ha aplaudido ya \u00abun ecosistema monetizado\u00bb. Traducido: anuncios y comisiones.<\/p>\n
A primera vista, se podr\u00eda pensar que OpenAI quiere situar ChatGPT al mismo nivel que la App Store de Apple y la Play Store de Google, como nuevo intermediario de distribuci\u00f3n de aplicaciones, servicios y contenidos. Pero la jugada recuerda m\u00e1s bien a Windows de los a\u00f1os 90, cuando cualquier aplicaci\u00f3n deb\u00eda estar disponible para el sistema operativo de Microsoft. Seg\u00fan el analista Ben Thompson, OpenAI no quiere \u00abintegrarse con la web\u00bb, sino hacer que ChatGPT se convierta en el sistema operativo del futuro. Si tu aplicaci\u00f3n no est\u00e1 en ChatGPT, no existir\u00e1 para los 800 millones de usuarios de la plataforma. Y el peso de hacer funcionar estas integraciones recaer\u00e1 sobre los desarrolladores de terceros. \u00c9ste es el poder de controlar el acceso a los usuarios.<\/p>\n
Windows y el pacto con AMD<\/p>\n
En 1981, IBM necesitaba un ordenador personal con urgencia y recurri\u00f3 a Intel para los procesadores ya Microsoft para el sistema operativo DOS. Tambi\u00e9n exigi\u00f3 a Intel que licenciara a su procesador a AMD como proveedor secundario. El aut\u00e9ntico beneficiario fue Microsoft: quien controlaba el software hizo m\u00e1s negocio que quien fabricaba los chips.<\/p>\n