Las posiciones de empresas y Gobierno siguen enquistadas en el momento cr\u00edtico para el futuro de la industria nuclear en Espa\u00f1a, para inquietud, sobre todo, de los vecinos y trabajadores de la central nuclear de Almaraz, la primera del calendario de cierre. En esta cuenta atr\u00e1s, el \u00fanico movimiento de las empresas fue una carta de Iberdrola y Endesa a Sara Aagesen sugiriendo una pr\u00f3rroga hasta 2030, que el Gobierno desde\u00f1\u00f3 al considerarla no oficial y avisando de que \u00abperjudicar\u00eda a los ciudadanos\u00bb, en alusi\u00f3n a la petici\u00f3n de las empresas de cambios en la presi\u00f3n fiscal.<\/p>\n
En esta encrucijada, El Pa\u00eds lanz\u00f3 este jueves el titular<\/a> El Gobierno se abre a la extensi\u00f3n de la vida de las nucleares si no encarece el recibo, recogiendo una respuesta, tambi\u00e9n por carta, de Aagesen a las empresas que reiteraba lo que ya han dicho tanto ella como el presidente Pedro S\u00e1nchez en p\u00fablico: que una hipot\u00e9tica pr\u00f3rroga tendr\u00eda que conllevar garant\u00edas de suministro, de seguridad y ausencia de perjuicio econ\u00f3mico<\/strong> para los ciudadanos.<\/p>\n La mera menci\u00f3n de un di\u00e1logo abierto, aunque sea con los argumentos encontrados ya conocidos, ha escocido en los aliados del Gobierno y ha motivado una r\u00e1pida reacci\u00f3n desde Moncloa, que ha respondido que \u00abno hay negociaci\u00f3n abierta <\/a>ni cambio de posici\u00f3n de ninguna de las partes\u00bb.<\/p>\n
Desde Sumar, han dejado claro que pondr\u00e1n todo de su parte para evitar cambios en los planes previstos: fuentes del partido han difundido una reacci\u00f3n de la presidenta Yolanda D\u00edaz<\/strong> reiterando su \u00abconocido rechazo\u00bb a prorrogar la vida de las nucleares, informa Servimedia. D\u00edaz cree, seg\u00fan dichas fuentes, que \u00abalargar la vida \u00fatil de las nucleares significa no dejar espacio suficiente para el imprescindible despliegue de las energ\u00edas renovables<\/strong> en nuestro pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n \u00abEspa\u00f1a est\u00e1 siendo uno de los lideres mundiales en la transici\u00f3n energ\u00e9tica, con excelentes resultados econ\u00f3micos y de creaci\u00f3n de empleo\u00bb, mientras que \u00abla energ\u00eda nuclear no es una energ\u00eda flexible y por lo tanto no es ninguna soluci\u00f3n a los problemas derivados del apag\u00f3n<\/strong> de hacer unos meses\u00bb, se\u00f1ala la vicepresidenta ajena a la deriva en sentido contrario de otros pa\u00edses precisamente para abordar la transici\u00f3n a energ\u00edas sin emisiones.<\/p>\n A\u00f1ade, adem\u00e1s, que \u00abalargar el calendario de cierre significa incumplir los compromisos adquiridos con inversores en renovables<\/strong> que han tomado decisiones en base a un calendario acordado\u00bb y \u00abhacer a\u00fan m\u00e1s grande la ya muy dif\u00edcil problem\u00e1tica del almacenamiento de los residuos nucleares\u00bb. \u00abEspa\u00f1a zanj\u00f3 este debate de forma exitosa hace a\u00f1os y no tiene ning\u00fan sentido volver a abrirlo ante la urgencia de acometer una transici\u00f3n ecol\u00f3gica justa en nuestro pa\u00eds\u00bb, dice D\u00edaz lanzando un aviso a S\u00e1nchez: \u00abEn cumplimiento del acuerdo de gobierno de coalici\u00f3n\u00bb, el calendario actual de cierre \u00abdebe mantenerse tal y como se acord\u00f3\u00bb.<\/p>\n Junto a D\u00edaz se han posicionado los ecologistas: Alianza Verde, de Juantxo L\u00f3pez de Uralde, habla de un intercambio de cartas que a su juicio es \u00abuna hipoteca en t\u00e9rminos de seguridad\u00bb. \u00abExiste un calendario de cierre y el Gobierno debe respetarlo, no poner condiciones para revisarlo. La energ\u00eda nuclear no es limpia, ni segura ni barata, y si el gobierno ha cambiado su posici\u00f3n sobre esta energ\u00eda, debe explicarlo, no intercambiar cartas con los CEOs <\/strong>de las empresas\u00bb, dice.<\/p>\n
\n Relacionado
\n
<\/p>\n