\u201cMe gusta ser muy sincero y tengo que decir que en Espa\u00f1a las causas m\u00e1s complejas no las instruye el juez de instrucci\u00f3n, que es independiente ni el Ministerio Fiscal, sino que por lo general nos vienen precocinadas por la labor de polic\u00eda que cumple sus funciones, pero que no tiene el estatuto de los pa\u00edses anglosajones y de la Agencia Tributaria, con lo cual despu\u00e9s la capacidad de filtraje cr\u00edtico de los que nos viene resulta siempre muy limitado. De ah\u00ed nuestra insistencia para la creaci\u00f3n de un modelo en el que la Polic\u00eda judicial y la Agencia Tributaria dependan en mayor medida, no del control, sino de la direcci\u00f3n, que es muy distinto, del Ministerio Fiscal\u201d\u00a0<\/p>\n
Eduardo Torres-Dulce, fiscal general del Estado, comparecencia ante la Comisi\u00f3n Constitucional del Congreso de los Diputados, 23 de abril de 2014.\u00a0<\/strong><\/p>\n Da mihi factum, dabo tibi iu<\/p>\n \u00a0(Dame los hechos, yo te dar\u00e9 el derecho)<\/p>\n \u00a0Aforismo jur\u00eddico latino\u00a0del derecho romano<\/strong><\/p>\n Las dos citas engarzan a la perfecci\u00f3n para ilustrar lo que ha pasado entre la jueza instructora de la cat\u00e1strofe de la dana<\/a> de Valencia y la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil<\/a> (UCO, Polic\u00eda Judicial) a ra\u00edz de un informe que solicit\u00f3 y cuya respuesta fue un documento de 220 folios<\/strong>. Ella pidi\u00f3 una cronolog\u00eda de los desbordamientos y la UCO hizo una valoraci\u00f3n general<\/strong> sobre aspectos de la instrucci\u00f3n sumarial que lleva adelante.<\/p>\n Quiz\u00e1 el auto de la magistrada Ruiz Tobar no hubiese sido redactado si dicho informe no hubiese sido instrumentalizado por la asociaci\u00f3n ultraderechista Liberum <\/strong>para justificar la solicitud de varias diligencias para destejer lo que cu\u00e1l Pen\u00e9lope teje d\u00eda tras d\u00eda sobre la trama de responsabilidades penales<\/strong> en la secci\u00f3n civil y de instrucci\u00f3n del tribunal de instancia n\u00famero 2 de Catarroja, Plaza n\u00famero 3, apoy\u00e1ndose, precisamente, en dicho informe.<\/p>\n Y hemos tenido la suerte, pues, de probar que si bien\u00a0la capacidad de filtraje cr\u00edtico de los que nos viene resulta siempre muy limitado,\u00a0Eduardo Torres-Dulce\u00a0dixit,\u00a0la jueza de Catarroja ha demostrado, y con creces, que se puede ejercer.<\/p>\n La citada asociaci\u00f3n pretend\u00eda la imputaci\u00f3n de Miguel Polo<\/strong>, presidente de la Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fica del J\u00facar (CHJ)<\/a>, cuatro declaraciones testificales, entre ellas la de Mar\u00eda Jos\u00e9 Rallo del Olmo<\/strong>, presidenta de la Agencia Estatal de Meteorolog\u00eda<\/a> (AEMET).<\/p>\n \u201cLa solicitud -explica el auto de la jueza- de declaraciones de Liberum se funda en el informe aportado por la Guardia Civil que es interpretado de forma\u00a0<\/strong>sui generis<\/strong>, unido a algunas teor\u00edas ya superadas del \u201capag\u00f3n informativo\u201d<\/strong>, bulos sobre el efecto de la presa Forata en el barranco del Poyo y, por supuesto, obviando no solo lo resuelto por esta Juez, sino, lo que es m\u00e1s sorprendente, lo resuelto por la Audiencia Provincial de Valencia<\/strong> en diversas resoluciones\u201d.<\/p>\n Y sobre el informe se\u00f1ala: \u201cEl informe de la Guardia Civil efect\u00faa una extensa y minuciosa recopilaci\u00f3n de datos<\/strong> y comunicaciones. Desafortunadamente, dicho informe que hab\u00eda de limitarse\u00a0a elaborar una cronolog\u00eda, es err\u00f3neo en sus consideraciones y apreciaciones sobre los fallos y negligencias<\/strong> de los intervinientes en los sucesos ocurridos el 29 de octubre de 2024<\/strong>\u201d.<\/p>\n Porque, como se\u00f1ala la juez, que pidi\u00f3 la cronolog\u00eda, el informe peca de \u201cun vicio de origen<\/strong>\u201d. Deb\u00eda \u201climitarse a una cronolog\u00eda de desbordamientos<\/strong> en r\u00edos, barrancos y presas y su relaci\u00f3n con los fallecimientos. No se solicitaba ninguna valoraci\u00f3n<\/strong> respecto de las actuaciones de los intervinientes\u2026 El an\u00e1lisis de las negligencias, fallos o posici\u00f3n de garante es exclusivamente jurisdiccional<\/strong>. Dado que el informe sobre la cronolog\u00eda incide en valoraciones que no corresponde a la Polic\u00eda judicial, las mismas no poseen eficacia incriminatoria<\/strong>, ni tampoco exculpatoria<\/strong>, de los investigados ni de cualquier otro implicado<\/strong>\u201d.<\/p>\n No se trata de un presunto exceso de celo de la jueza instructora. No.<\/p>\n \u201cLa causa estaba plenamente judicializada -nos dice- cuando se acord\u00f3 la prueba [el informe]. Cuando se encarg\u00f3 la cronolog\u00eda<\/strong>, no exist\u00eda ning\u00fan informe, ni atestado elaborado por la Guardia Civil que revelara o afirmara cualquier tipo de negligencia o error<\/strong> en la gesti\u00f3n de la emergencia en la causaci\u00f3n de los 228 muertos<\/strong>, por lo que no era factible y no se acord\u00f3 en ning\u00fan momento trasladar una valoraci\u00f3n de tal calado a la Polic\u00eda Judicial,<\/strong> que no la hab\u00eda efectuado de oficio en su momento. Cualquier valoraci\u00f3n exclusivamente policial de las negligencias o incumplimientos estaba condenada al fracaso<\/strong>, porque el an\u00e1lisis se sustentar\u00eda siempre en un an\u00e1lisis limitado exclusivamente a la prueba documental<\/strong>. El informe incide en cuestiones ya resueltas por el juzgado y ulteriormente por la Audiencia Provincial de Valencia<\/strong>\u201d.<\/p>\n Y sobre el fondo del informe, la jueza es tajante: \u201cEs un informe err\u00f3neo por los limitados elementos de prueba <\/strong>con los que cuenta en su elaboraci\u00f3n. Se trata de un informe extenso, 220 p\u00e1ginas,<\/strong> pero que ni puede atender a lo que sucedi\u00f3 en el Centro de Coordinaci\u00f3n Operativo Integrado<\/strong> (CECOPI), a las testificales de los t\u00e9cnicos<\/strong>, a las declaraciones de familiares<\/strong> de las v\u00edctimas que fijan en muchos casos casi el momento exacto en el que fallecieron sus allegados (elemento de conexi\u00f3n con el retraso de la alerta), a los peritos que analizan<\/strong> y analizar\u00e1n aspectos cruciales sobre las previsiones y los desbordamientos\u201d.\u00a0\u00a0<\/p>\n \u00bfPunto de inflexi\u00f3n?<\/strong><\/p>\n \u201c<\/strong>Este auto supone por su manera motivada de abordar el informe un punto de inflexi\u00f3n<\/strong> para la infalibilidad del instituto armado<\/strong>. El juez Pepe Castro de Mallorca fue uno de los que en su d\u00eda cuestion\u00f3 informes elaborados por la Agencia Estatal de Administraci\u00f3n Tributaria<\/strong> (AEAT). Los informes de polic\u00eda judicial no son sacrosantos<\/strong>\u201d, se\u00f1ala una fuente judicial emocionada con el auto de la juez de Catarroja.<\/p>\n Lo preocupante es, precisamente, el reconocimiento de un fiscal general del Estado como Eduardo Torres-Dulce<\/strong> en su comparecencia citada de abril de 2014. En estos 11 a\u00f1os transcurridos aquella afirmaci\u00f3n de que la instrucci\u00f3n llega al \u201cjuez precocinada<\/strong>\u201d desde la Polic\u00eda, ese dominio de la instrucci\u00f3n por la UCO y la Unidad Central de Delincuencia Econ\u00f3mica y Fiscal<\/strong> (UDEF) ha ido en aumento<\/strong>. Y, a su vez, su relaci\u00f3n direct\u00edsima con los medios de comunicaci\u00f3n<\/strong> a la hora de filtrar informes como el elaborado para la jueza de Catarroja es algo institucionalizado.<\/p>\n En el caso del informe de la UCO del 5 de junio pasado sobre la presunta trama de corrupci\u00f3n de Jos\u00e9 Luis \u00c1balos<\/strong>, Koldo Garc\u00eda<\/strong> y Santos Cerd\u00e1n<\/strong> (ama\u00f1o en la adjudicaci\u00f3n de obras en el Ministerio de Transporte), cabe recordar que el acceso a las grabaciones del asesor de \u00c1balos tuvo lugar durante una entrada y registro <\/strong>en el domicilio de aquel en febrero de 2024. Sin embargo, no han aflorado hasta 16 meses despu\u00e9s,<\/strong> el citado 5 de junio de 2025.<\/p>\n Tanto el juez instructor, Leopoldo Puente<\/strong>, como el ponente en el recurso de apelaci\u00f3n contra el auto de prisi\u00f3n del 30 de junio, que mantiene a\u00a0Cerd\u00e1n en Soto del Real, el juez Pablo Llarena<\/strong>, conceden una extraordinaria credibilidad <\/strong>a las grabaciones e indicios aportados por la UCO.<\/p>\n La jueza de Catarroja ha venido a aplicar el adagio latino del derecho romano. Aqu\u00ed quien ejerce la actividad jurisdiccional<\/strong> soy yo y la Polic\u00eda judicial <\/strong>no debe calificar jur\u00eddicamente ni hacer valoraciones<\/strong> que no se le han solicitado.<\/p>\n Pues eso:\u00a0Da mihi factum, dabo tibi ius<\/p>\n Suscr\u00edbete para seguir leyendo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u201cMe gusta ser muy sincero y tengo que decir que en Espa\u00f1a las causas m\u00e1s complejas no las…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17496,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[17,18,11207,11210,7986,11209,25,24,13,14,11,11208,5128,2158,19,20,3294,9,10,15,16,23,12,21,22,235],"class_list":{"0":"post-17495","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-dame","11":"tag-dana-gota-fria","12":"tag-dare","13":"tag-derecho","14":"tag-es","15":"tag-espana","16":"tag-featured-news","17":"tag-featurednews","18":"tag-headlines","19":"tag-hechos","20":"tag-inundaciones","21":"tag-justicia","22":"tag-latest-news","23":"tag-latestnews","24":"tag-le","25":"tag-news","26":"tag-noticias","27":"tag-noticias-destacadas","28":"tag-noticiasdestacadas","29":"tag-spain","30":"tag-titulares","31":"tag-ultimas-noticias","32":"tag-ultimasnoticias","33":"tag-valencia"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17495","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17495"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17495\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17496"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}