{"id":17730,"date":"2025-08-01T04:17:03","date_gmt":"2025-08-01T04:17:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/17730\/"},"modified":"2025-08-01T04:17:03","modified_gmt":"2025-08-01T04:17:03","slug":"la-economia-mundial-se-adentra-en-la-era-de-los-aranceles-de-trump-internacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/17730\/","title":{"rendered":"La econom\u00eda mundial se adentra en la era de los aranceles de Trump | Internacional"},"content":{"rendered":"

La econom\u00eda mundial se adentr\u00f3 este viernes en una nueva era: la era de los aranceles de Donald Trump. Este 1 de agosto, 193 d\u00edas despu\u00e9s de su regreso al poder, ser\u00e1 recordado como la fecha en la que el presidente republicano hizo realidad una de sus m\u00e1s viejas aspiraciones: propiciar el amanecer de un nuevo orden comercial<\/a> marcado por los grav\u00e1menes impuestos a las exportaciones de unos 200 pa\u00edses hacia Estados Unidos. Un punto de no retorno. Y toda una impugnaci\u00f3n a esa globalizaci\u00f3n que durante d\u00e9cadas instig\u00f3 Washington en su propio beneficio y que Trump considera injusta para los intereses de su pa\u00eds.<\/p>\n

Han sido meses de amenazas y de marchas atr\u00e1s, de reuniones contra el reloj y de batallas comerciales por carta. Finalmente, el plazo del 1 de agosto iba en serio, y mientras pasaban las horas y el mundo trataba de entender cu\u00e1les ser\u00e1n a partir de ahora las reglas del juego, la Casa Blanca se reservaba un ante\u00faltimo sobresalto para la \u00faltima hora del jueves: un decreto con aranceles unilaterales a unos 70 pa\u00edses con los que Estados Unidos no hab\u00eda tenido el tiempo, o la urgencia, de sentarse a negociar. Todas esas tasas, las nuevas y las viejas, entrar\u00e1n en vigor el 7 de agosto.<\/a><\/p>\n

La lista con esos 70 nombres es variopinta, y, al conocerla, fue tentador pensar que tambi\u00e9n gobernada por el capricho. En ella, hab\u00eda pa\u00edses, como Afganist\u00e1n, Nueva Zelanda o Ecuador a los que les ca\u00eda un 15%. A otros, Taiw\u00e1n y Sri Lanka, por ejemplo, el 20%. \u00bfIrak y Suiza?: 35%. Myanmar y Laos se llevaron el peor castigo: 40%. <\/p>\n

Algunos de esos socios repiten los porcentajes fijados por Trump el 2 de abril,<\/a> cuando declar\u00f3 desde la Casa Blanca su guerra comercial al mundo, antes de echarse atr\u00e1s y anunciar una tregua. Otros, como Lesotho, que se llev\u00f3 un 50% hace cuatro meses, respiraron aliviados con un gravamen menor (15%, en su caso). El decreto tambi\u00e9n tra\u00eda otra noticia, pensada especialmente para perjudicar a China: todos los bienes importados \u201ccon escala\u201d en otros pa\u00edses quedan sujetos a un arancel del 40%. <\/p>\n

Adem\u00e1s de por la sorpresa, la nueva era arancelaria de Trump promete estar marcada por la incertidumbre, no solo sobre las consecuencias que la agresiva pol\u00edtica comercial estadounidense pueda tener en la econom\u00eda, mucho m\u00e1s all\u00e1 de Estados Unidos, sino tambi\u00e9n sobre las propias reglas de este nuevo juego. <\/p>\n

Hay muchos enigmas a\u00fan por resolver sobre c\u00f3mo van a funcionar las cosas a partir de ahora, tanto con los pa\u00edses que ya tienen sus propios pactos, que en realidad son marcos de actuaci\u00f3n en los que faltan muchos detalles por afinar, como para aquellos que no han logrado alcanzar un acuerdo comercial con Estados Unidos<\/a> en el tiempo transcurrido desde que Trump anunci\u00f3 la primera de las treguas a su guerra comercial. <\/p>\n

En total, son 34 los socios comerciales que al menos han llegado a alguna conclusi\u00f3n durante los sucesivos ceses de hostilidades: el primero dur\u00f3 90 d\u00edas, ten\u00eda que haber expirado el 9 de julio, y qued\u00f3 aplazado de nuevo hasta este viernes, entre las sospechas, que no se confirmaron de que Trump se echar\u00eda una vez m\u00e1s atr\u00e1s. <\/p>\n

La lista de esos pa\u00edses incluye al Reino Unido, Vietnam, Jap\u00f3n, Filipinas, Corea del Sur y Pakist\u00e1n, as\u00ed como a los 27 miembros de la Uni\u00f3n Europea,<\/a> que se llevaron el fin de semana pasado un arancel del 15%, sin contrapartida, y, lo que es casi peor, la sensaci\u00f3n de que Trump les gan\u00f3 la partida en una negociaci\u00f3n a la que acudieron inermes. <\/p>\n

Hay otros dos pa\u00edses, tan importantes como el gran rival, China, y el principal socio comercial por volumen de negocio, M\u00e9xico,<\/a> que forman su propio club: el de aquellos a los que Trump ha dado m\u00e1s tiempo para continuar negociando. En el caso de Pek\u00edn, fue a principios de esta semana, cuando, tras dos d\u00edas de intensas conversaciones en Estocolmo (Suecia), una pr\u00f3rroga a la tregua entre ambas potencias se daba por hecha, aunque quedara pendiente, como todo en este asunto, del visto bueno de Trump.<\/p>\n

En el caso de M\u00e9xico, el anuncio de que el vecino del Sur sorteaba el golpe lleg\u00f3 in extremis. Fue el jueves a mediod\u00eda (hora de Washington) y tras una llamada telef\u00f3nica entre Trump y la presidenta Claudia Sheinbaum. El primero achac\u00f3 la pr\u00f3rroga a las \u201ccomplejidades\u201d de la relaci\u00f3n bilateral. La segunda celebr\u00f3 que las cosas quedaran como estaban (25% de los \u201cgrav\u00e1menes del fentanilo\u201d a los bienes que no est\u00e9n sujetos al tratado de libre comercio TMEC) y de que hubiera funcionado a su Gobierno la \u201cestrategia de cabeza fr\u00eda, temple y defensa con firmeza\u201d de sus \u201cprincipios\u201d.<\/p>\n

\"ClaudiaClaudia Sheinbaum en Palacio Nacional, este jueves. Al fondo: Marcelo Ebrard, srio. de Econom\u00eda; Ram\u00f3n de la Fuente, srio. de Relaciones Exteriores y Roberto Velasco, jefe de la unidad para Am\u00e9rica del Norte.Sa\u00fal L\u00f3pez Escorcia\/Presidenci (Presidencia de M\u00e9xico)<\/p>\n

Los enviados de Canad\u00e1,<\/a> otro socio preferente, siguieron entre tanto negociando contra el reloj, con la espada de Damocles de un arancel del 35%, comunicado por carta \u2015tambi\u00e9n con el pretexto, a\u00fan m\u00e1s injustificable, del fentanilo\u2015 a su primer ministro, Mark Carney. Trump advirti\u00f3 este jueves que la decisi\u00f3n de Ottawa de reconocer el Estado palestino en la pr\u00f3xima Asamblea General de la ONU aleja la posibilidad de un pacto, que finalmente no lleg\u00f3. Canad\u00e1 acab\u00f3 el d\u00eda, y tambi\u00e9n por decreto de la Casa Blanca, con el temido gravamen del 35% para los productos no incluidos en el TMEC, que en 2020 confirm\u00f3, con el visto bueno de Trump, un espacio de libre comercio norteamericano. <\/p>\n

Canad\u00e1, que hab\u00eda negociado con ah\u00ednco, aunque sin \u00e9xito, entr\u00f3 as\u00ed en el grupo de pa\u00edses que hab\u00edan recibido amenazas frescas de Trump en las \u00faltimas horas. El mi\u00e9rcoles, el presidente de Estados Unidos firm\u00f3 un decreto por el que oficializaba un arancel del 50% a Brasil, el m\u00e1s alto del mundo, por motivos extracomerciales: el quiso castigar por ese medio al pa\u00eds, con el que Estados Unidos tiene super\u00e1vit comercial, por el juicio por golpismo que el Tribunal Supremo est\u00e1 celebrando contra el expresidente Jair Bolsonaro, amigo de Trump. La India, por su parte, recibi\u00f3 tambi\u00e9n el mi\u00e9rcoles un arancel del 25%. <\/p>\n

\u00bfY el resto? Todos aquellos pa\u00edses sin el suficiente peso como para que los negociadores estadounidenses hayan buscado sentarse a la mesa con sus enviados ni tengan el honor de figurar en la \u00faltima lista del jueves por la tarde, recibir\u00e1n un arancel universal como el que qued\u00f3 en vigor en abril: es decir, un 10%. En las horas anteriores a que expirase el plazo, segu\u00eda sin estar claro si escalar\u00eda hasta un 15% o un 20%. <\/p>\n

El mapamundi que deja tras de s\u00ed esa suma de imposiciones, aplazamientos y excepciones se asemeja a una de esas colchas hechas de retazos, en este caso, retazos de incertidumbre. Aunque una cosa est\u00e1 clara. A partir de este agosto, Estados Unidos ver\u00e1 crecer sus ingresos en concepto de aranceles a la importaci\u00f3n con los que hace un a\u00f1o no contaba y que, seg\u00fan Trump, equilibrar\u00e1n una \u201cinjusticia\u201d que \u00e9l est\u00e1 empe\u00f1ado en revertir. <\/p>\n

Seg\u00fan c\u00e1lculos del Laboratorio Presupuestario de la Universidad de Yale, entidad de referencia en este tema, a 28 de julio, el arancel efectivo promedio impuesto por Washington era del 18,2%, el m\u00e1s alto desde 1934, en la \u00e9poca dorada del aislacionismo estadounidense. Supone un enorme salto con respecto al 2,4%, anterior a la llegada de Trump a la presidencia. Eso ha provocado que los ingresos se hayan triplicado en julio, con respecto al mismo mes del a\u00f1o anterior, hasta alcanzar los 28.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de esas ganancias inmediatas, queda la pregunta de qu\u00e9 efectos tendr\u00e1 la agresiva pol\u00edtica comercial de Trump en la econom\u00eda estadounidense. Sus aliados ya cantan victoria, y defienden que quienes vaticinaban que esta se ver\u00eda seriamente perjudicada deben comerse sus palabras: es cierto que los peores efectos que los aranceles no se han hecho a\u00fan realidad, y que la econom\u00eda estadounidense est\u00e1 mostrando una envidiable resistencia.<\/p>\n

Hay, con todo, se\u00f1ales preocupantes. El \u00faltimo dato de la inflaci\u00f3n, por ejemplo. Creci\u00f3 tres d\u00e9cimas hasta el 2,7%, empujada por los bienes m\u00e1s sensibles a los aranceles. Los modelos tambi\u00e9n hablan de una ralentizaci\u00f3n del crecimiento. \u201cSi se analiza el primer semestre del a\u00f1o en su conjunto, hay m\u00e1s que un indicio de estanflaci\u00f3n, esa temida combinaci\u00f3n de crecimiento lento e inflaci\u00f3n\u201d, escribi\u00f3 este jueves en The New York Times Jason Furman, exasesor econ\u00f3mico de la Casa Blanca en tiempo de Obama.<\/p>\n

Y esa es la mayor inc\u00f3gnita de la nueva era de los aranceles de Trump en la que la econom\u00eda se adentr\u00f3 este viernes. \u00bfTraer\u00e1 consigo una recesi\u00f3n mundial? \u00bfO ser\u00e1 la aurora, como defienden los halcones arancelarios de Washington, de una \u201cnueva edad dorada para Estados Unidos\u201d? Es pronto para saberlo, y nadie se atreve a estas alturas, en vista de la frecuencia en los cambios de idea, a dar una respuesta concluyente. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La econom\u00eda mundial se adentr\u00f3 este viernes en una nueva era: la era de los aranceles de Donald…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17731,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[889,4135,5854,17,18,3730,5852,5853,5857,352,95,629,5855,13,14,5850,11,11316,5856,61,62,63,64,19,20,1906,9,10,15,16,5851,11315,12,21,22,65,66,67],"class_list":{"0":"post-17730","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-internacional","8":"tag-america","9":"tag-aranceles","10":"tag-balanza-comercial","11":"tag-breaking-news","12":"tag-breakingnews","13":"tag-canada","14":"tag-comercio-exterior","15":"tag-comercio-internacional","16":"tag-deficit-comercial","17":"tag-donald-trump","18":"tag-economia","19":"tag-estados-unidos","20":"tag-exportaciones","21":"tag-featured-news","22":"tag-featurednews","23":"tag-guerra-comercial","24":"tag-headlines","25":"tag-howard-lutnick","26":"tag-importaciones","27":"tag-internacional","28":"tag-international","29":"tag-international-news","30":"tag-internationalnews","31":"tag-latest-news","32":"tag-latestnews","33":"tag-mexico","34":"tag-news","35":"tag-noticias","36":"tag-noticias-destacadas","37":"tag-noticiasdestacadas","38":"tag-proteccionismo","39":"tag-scott-bessent","40":"tag-titulares","41":"tag-ultimas-noticias","42":"tag-ultimasnoticias","43":"tag-world","44":"tag-world-news","45":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17730\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17731"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}