{"id":181334,"date":"2025-10-16T19:57:08","date_gmt":"2025-10-16T19:57:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/181334\/"},"modified":"2025-10-16T19:57:08","modified_gmt":"2025-10-16T19:57:08","slug":"la-abogacia-del-estado-recurre-la-absolucion-de-ana-duato-por-fraude-fiscal-en-el-caso-nummaria-economia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/181334\/","title":{"rendered":"La Abogac\u00eda del Estado recurre la absoluci\u00f3n de Ana Duato por fraude fiscal en el \u2018caso Nummaria\u2019 | Econom\u00eda"},"content":{"rendered":"

La absoluci\u00f3n de Ana Duato por el caso Nummaria a\u00fan no es firme. La Abogac\u00eda del Estado ha presentado un recurso contra la sentencia de la Audiencia Nacional que consider\u00f3 que la actriz no era responsable<\/a> de haber defraudado a Hacienda casi dos millones de euros y achac\u00f3 toda la culpa al que fuera su asesor fiscal, Fernando Pe\u00f1a, due\u00f1o del despacho Nummaria, seg\u00fan ha adelantado la Cadena SER. En el escrito, con fecha del pasado 14 de octubre y al que ha tenido acceso EL PA\u00cdS, los servicios jur\u00eddicos del Estado rechazan que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional haya proyectado una \u201cimagen de ingenuidad\u201d de la actriz que, en su opini\u00f3n, es incompatible con las pruebas presentadas durante el juicio. <\/p>\n

La Abogac\u00eda del Estado tambi\u00e9n ha recurrido ante la Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional la absoluci\u00f3n del marido de la artista, el productor Miguel \u00c1ngel Bernardeau, sobre el que la Audiencia Nacional se\u00f1al\u00f3 que no hab\u00eda prueba suficiente para sustentar una condena. Asimismo, pide una mayor condena para el fiscalista Fernando Pe\u00f1a<\/a> (conocido por asesorar a clientes vip, empresarios y artistas), a quien se impuso 80 a\u00f1os de c\u00e1rcel, pero se le exoner\u00f3 de los delitos fiscales del matrimonio como cooperador necesario. En este procedimiento tambi\u00e9n fue juzgado el actor Imanol Arias, que fue condenado a dos a\u00f1os y dos meses de prisi\u00f3n tras alcanzar un acuerdo de conformidad con la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, reconocer un fraude de algo de m\u00e1s de dos millones de euros por el impuesto sobre la renta de las personas f\u00edsicas (IRPF) entre 2010 y 2013 y reintegrar dicha cantidad m\u00e1s intereses a la Agencia Tributaria.<\/p>\n

Los magistrados que juzgaron el caso Nummaria, una trama de defraudaci\u00f3n fiscal urdido por el despacho de ese nombre, entendieron que no hab\u00eda quedado probado que Duato tuviera conocimiento de que estaba incumpliendo las normas tributarias al utilizar la estructura creada por Pe\u00f1a para minorar la tributaci\u00f3n de sus rentas procedente, principalmente, de la c\u00e9lebre serie Cu\u00e9ntame c\u00f3mo pas\u00f3<\/a> y garantizarse una especie de pensi\u00f3n para la jubilaci\u00f3n. La operativa consisti\u00f3 en ceder los derechos de imagen a sociedades controladas por el despacho fiscal, a trav\u00e9s de las cuales se firmaban contratos con empresas terceras, y facturar por los servicios realizados por la int\u00e9rprete con la idea de poder disfrutar de una elevada bonificaci\u00f3n prevista para las rentas vitalicias.<\/p>\n

La actriz fue juzgada por la supuesta defraudaci\u00f3n de 1,9 millones de euros en relaci\u00f3n al IRPF de los ejercicios comprendidos entre 2010 y 2012 y entre 2014 y 2017. En su declaraci\u00f3n en la vista oral, Duato explic\u00f3 que Pe\u00f1a le propuso crear una sociedad para asegurarse es \u201crenta vitalicia\u201d por la que recib\u00eda \u201c33.000 euros al a\u00f1o\u201d. Asimismo, destac\u00f3 que las discrepancias con Hacienda ya se resolvieron en 2019 en v\u00eda administrativa y apunt\u00f3 que, precisamente, el fisco le tiene que devolver 1,2 millones de euros,<\/a> bloqueados hasta este proceso penal concluya.<\/p>\n

La Audiencia Nacional dio por buenas estas alegaciones, y en la sentencia dictada el pasado mes de julio, afirm\u00f3 que el hecho de que declarara una parte de sus ingresos como rendimiento del trabajo y otra como renta vitalicia no significa que sea \u201cuna eliminaci\u00f3n o disminuci\u00f3n dr\u00e1stica\u201d, sino una \u201cdisminuci\u00f3n de la cuota tributaria\u201d. Y dio credibilidad a que la actriz creyera que su asesor fiscal estaba operando conforme a la legalidad y que ella no fuera consciente de que \u201cse hab\u00eda acudido a un sistema de simulaci\u00f3n negocial que distorsionaba la realidad del hecho imponible\u201d.<\/p>\n

Trato \u201ccasi paternalista\u201d<\/p>\n

La Abogac\u00eda del Estado no comparte este criterio y reprocha al tribunal que haya dado a Duato un trato \u201ccasi paternalista, al presentarla como una simple actriz aparentemente desprovista de comprensi\u00f3n o autonom\u00eda decisoria en materia econ\u00f3mica\u201d, al tiempo que le achaca una \u201cvisi\u00f3n condescendiente e irreal\u201d de la situaci\u00f3n y un \u201csesgo valorativo\u201d. En su opini\u00f3n, la \u201cdedicaci\u00f3n art\u00edstica de la acusada no excluye su comprensi\u00f3n de los actos que ejecuta ni la responsabilidad derivada de ellos\u201d.<\/p>\n

En este sentido, indica que un indicio \u201cpoderos\u00edsimo de la conciencia del fraude\u201d que ten\u00eda Duato es intentar percibir la renta vitalicia a trav\u00e9s de una Agrupaci\u00f3n Europea de Inter\u00e9s Econ\u00f3mico (AEIE). Seg\u00fan explica la Abogac\u00eda, se trata de una estructura jur\u00eddica compleja y \u201cajena por completo al tr\u00e1fico habitual de los derechos de imagen de un artista\u201d. Asimismo, apunta que ning\u00fan contribuyente puede interpretar como algo \u201cnatural de la econom\u00eda de opci\u00f3n\u201d la posibilidad de reducir un 51% la carga impositiva sin que su trabajo o nivel de ingresos se vean alterados.<\/p>\n

En definitiva, la Abogac\u00eda del Estado afirma que el tribunal ha confundido el asesoramiento fiscal dado por Pe\u00f1a con \u201cuna pretendida transferencia del dolo\u201d de Duato. \u201cLa asistencia de expertos fiscalistas no elimina la autor\u00eda dolosa del obligado tributario, que conserva el dominio del hecho y la decisi\u00f3n consciente de acogerse al mecanismo defraudatorio\u201d, concluye.<\/p>\n

El recurso tambi\u00e9n subraya que el papel que jug\u00f3 el marido de la actriz, como \u201cinterlocutor y canal directo de informaci\u00f3n\u201d para Duato. \u201cNo actuaba sola, sino en el marco de una decisi\u00f3n compartida con su esposo, persona con experiencia profesional y capacidad t\u00e9cnica acreditadas\u201d, dice. A\u00f1ade que la pareja tambi\u00e9n ten\u00eda a su disposici\u00f3n \u201ctoda una corte de asesores internos dentro del Grupo Ganga [productora de Miguel \u00c1ngel Bernardeau] que tambi\u00e9n le garantizaban un acceso constante a asesoramiento contable y fiscal\u201d.<\/p>\n

Sobre el fraude fiscal concreto del que se acus\u00f3 al productor y del que fue exonerado por falta de pruebas, la Abogac\u00eda del Estado recuerda su negativa a declarar a las acusaciones. En su opini\u00f3n, este silencio impidi\u00f3 aclarar \u201cevidentes contracciones de su versi\u00f3n\u201d y priv\u00f3 al tribunal de poder hacer una valoraci\u00f3n completa de los hechos. De hecho, apunta que Bernardeau no pudo actuar desde la ignorancia o desde una \u201cconfianza ciega\u201den Pe\u00f1a, ya que ten\u00eda un \u201cdoble sistema de supervisi\u00f3n\u201d de la estrategia fiscal, consistente en el asesoramiento de Pe\u00f1a y del personal interno de su empresa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La absoluci\u00f3n de Ana Duato por el caso Nummaria a\u00fan no es firme. La Abogac\u00eda del Estado ha…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":181335,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[91],"tags":[51465,51464,6543,95,146,147,25,24,2582,736,51466,51148,6932,23,493],"class_list":{"0":"post-181334","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-entretenimiento","8":"tag-abogacia-general-estado","9":"tag-ana-duato","10":"tag-audiencia-nacional","11":"tag-economia","12":"tag-entertainment","13":"tag-entretenimiento","14":"tag-es","15":"tag-espana","16":"tag-fraude-fiscal","17":"tag-hacienda-publica","18":"tag-nummaria","19":"tag-sentencias-absolutorias","20":"tag-sentencias-condenatorias","21":"tag-spain","22":"tag-tribunales"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/181334","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=181334"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/181334\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/181335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=181334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=181334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=181334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}