{"id":182950,"date":"2025-10-17T13:19:18","date_gmt":"2025-10-17T13:19:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/182950\/"},"modified":"2025-10-17T13:19:18","modified_gmt":"2025-10-17T13:19:18","slug":"el-supremo-descarta-ofrecer-senal-en-directo-para-que-el-juicio-del-fiscal-general-se-emita-por-television-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/182950\/","title":{"rendered":"El Supremo descarta ofrecer se\u00f1al en directo para que el juicio del fiscal general se emita por televisi\u00f3n | Espa\u00f1a"},"content":{"rendered":"

El juicio contra el fiscal general del Estado<\/a> no podr\u00e1 seguirse por televisi\u00f3n. El Tribunal Supremo ha descartado habilitar se\u00f1al en streaming desde la web del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ni ofrec\u00e9rsela a las televisiones para que puedan emitir en directo la vista oral contra \u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz, como se hizo en 2019 con el juicio del proc\u00e9s<\/a>. Fuentes del alto tribunal consultas por este peri\u00f3dico se\u00f1alan que la decisi\u00f3n la ha tomado el presidente de la Sala Penal, Andr\u00e9s Mart\u00ednez Arrieta, tras debatirlo con los otros seis magistrados que juzgar\u00e1n, entre el 3 y el 13 de noviembre, al jefe del ministerio p\u00fablico por un delito de revelaci\u00f3n de secretos vinculado al empresario Alberto Gonz\u00e1lez Amador, pareja de Isabel D\u00edaz Ayuso y procesado por fraude fiscal. Los magistrados argumentan que esta vista oral no tiene la trascendencia penal que tuvo aquella, en la que los l\u00edderes independentistas se expon\u00edan a casi 30 a\u00f1os de c\u00e1rcel por un delito de rebeli\u00f3n, y que no les parece adecuado someter como acusado al fiscal general a esa exposici\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n

El Supremo se prepara ya para acoger un juicio ins\u00f3lito. Ser\u00e1 la primera vez que un fiscal general se siente en el banquillo, aunque Garc\u00eda Ortiz ha pedido al tribunal que le permita sentarse en el estrado, al lado de su abogado. La sala ha fijado seis sesiones<\/a> (3, 4, 5, 11, 12 y 13 de noviembre) en jornadas de ma\u00f1ana y tarde, durante las que declarar\u00e1n 40 testigos, entre otros, el propio Gonz\u00e1lez Amador; el jefe de gabinete de la presidenta madrile\u00f1a, Miguel \u00c1ngel Rodr\u00edguez; la fiscal superior de Madrid, Adriana Lastra; y 12 periodistas, incluidos tres de EL PA\u00cdS, que han asegurado que conocieron detalles del correo electr\u00f3nico que centra la investigaci\u00f3n (en el que el abogado de Gonz\u00e1lez Amador admit\u00eda que este hab\u00eda cometido dos delitos fiscales y propon\u00eda un pacto que le librara de entrar en la c\u00e1rcel) antes de que el mail llegara al fiscal general. <\/p>\n

Fuentes del tribunal admiten que es un juicio excepcional y la sala ha debatido en las \u00faltimas semanas algunos aspectos de organizaci\u00f3n. Entre ellos, la posibilidad de dar la se\u00f1al en directo por la web del CGPJ y ofrecerlo a las cadenas de televisi\u00f3n, como se hizo en el juicio del proc\u00e9s, y que, seg\u00fan fuentes de la sala, fue \u201cun acierto\u201d. Pero en ese caso, coinciden varios magistrados consultados, el entonces presidente de la Sala, Manuel Marchena, tom\u00f3 esa decisi\u00f3n porque desde diversos \u00e1mbitos se hab\u00eda cuestionado la imparcialidad del Supremo y numerosas entidades asociaciones, no solo catalanas sino incluso internacionales del \u00e1mbito de los derechos humanos, hab\u00edan pedido al tribunal asistir como una especie de observadores externos, ante lo que la sala decidi\u00f3 emitirlo en directo como se\u00f1al de transparencia. <\/p>\n

El juicio acapar\u00f3 durante cuatro meses la programaci\u00f3n de muchas televisiones nacionales y, en el caso de la televisi\u00f3n auton\u00f3mica catalana TV3, la parrilla qued\u00f3 casi en exclusiva dedicada al juicio<\/a> de la ma\u00f1ana a la tarde; mientras que algunos momentos del juicio, especialmente algunos cruces de intervenciones de Marchena con acusados o testigos, corrieron en v\u00eddeos de YouTube y se viralizaron por la Red.<\/p>\n

Las circunstancias del juicio al fiscal general son otras y los magistrados han considerado que no debe emitirse en streaming. Ha pesado sobre todo la decisi\u00f3n del presidente de la Sala Penal, que ha insistido en que se hiciera as\u00ed, aunque otros magistrados consultados consideran tambi\u00e9n que es lo m\u00e1s adecuado. Fuentes de la sala se\u00f1alan que, pese a su trascendencia, este no deja de ser un juicio por un delito considerado menor y no se ha visto oportuno suponer al fiscal general durante seis d\u00edas a esa \u201cpena de banquillo\u201d a\u00f1adida.<\/p>\n

La vista oral, como todas, ser\u00e1 p\u00fablica, por lo que los ciudadanos que quieran pueden acudir al Supremo a verla desde dentro de la sala hasta completar el aforo, mientras que los medios de comunicaci\u00f3n acreditados podr\u00e1n seguirla tambi\u00e9n por un circuito interno de televisi\u00f3n desde otras salas habilitadas para ellos.<\/p>\n

En una nota difundida este viernes, el tribunal ha aclarado que los medios de comunicaci\u00f3n podr\u00e1n captar la se\u00f1al institucional de la vista oral, que ser\u00e1 \u201cdistribuida por la oficina de comunicaci\u00f3n y puesta a su disposici\u00f3n mediante distribuidores de audio anal\u00f3gico y video HD\u201d. \u201cEl juicio podr\u00e1 ser seguido por los medios de comunicaci\u00f3n tanto desde la propia sala de vistas-donde se reservar\u00e1n 20 plazas para periodistas- como desde el sal\u00f3n de actos y la biblioteca del Tribunal Supremo, habilitados como sala de prensa\u201d, a\u00f1ade el tribunal. Los medios podr\u00e1n recibir la se\u00f1al para preparar sus informaciones, pero no se podr\u00e1 emitir en directo.<\/p>\n

El tribunal que juzgar\u00e1 a Garc\u00eda Ortiz estar\u00e1 integrado por siete magistrados. Cinco de ellos son los que formaron parte de la Sala de Admisi\u00f3n que abri\u00f3 la causa contra el fiscal general: Manuel Marchena, Juan Ram\u00f3n Berdugo, Antonio del Moral, Susana Polo y Carmen Lamela. La ponente de aquella resoluci\u00f3n, que se tom\u00f3 por consenso tras un fuerte debate, fue la magistrada Polo, la \u00fanica de los cinco considerada progresista. A estos cinco se sumar\u00e1 el nuevo presidente de la Sala de lo Penal, Andr\u00e9s Mart\u00ednez Arrieta, y, seg\u00fan las normas de reparto, el magistrado m\u00e1s antiguo de los que hasta el momento no han intervenido en la causa abierta contra Garc\u00eda Ortiz, que en este caso es la magistrada Ana Ferrer, tambi\u00e9n considerada progresista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El juicio contra el fiscal general del Estado no podr\u00e1 seguirse por televisi\u00f3n. El Tribunal Supremo ha descartado…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":182951,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[8812,8577,17,18,1467,7232,25,24,13,14,2153,11,3515,19,20,9,10,15,16,956,8578,23,12,4874,21,22],"class_list":{"0":"post-182950","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-alberto-gonzalez-amador","9":"tag-alvaro-garcia-ortiz","10":"tag-breaking-news","11":"tag-breakingnews","12":"tag-comunidad-de-madrid","13":"tag-delitos","14":"tag-es","15":"tag-espana","16":"tag-featured-news","17":"tag-featurednews","18":"tag-fiscalia-general-estado","19":"tag-headlines","20":"tag-isabel-diaz-ayuso","21":"tag-latest-news","22":"tag-latestnews","23":"tag-news","24":"tag-noticias","25":"tag-noticias-destacadas","26":"tag-noticiasdestacadas","27":"tag-pp","28":"tag-revelacion-secretos","29":"tag-spain","30":"tag-titulares","31":"tag-tribunal-supremo","32":"tag-ultimas-noticias","33":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182950","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=182950"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182950\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/182951"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=182950"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=182950"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=182950"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}